Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail для ATI Radeon HD 5850 V.S. Thermalright T-Rad2 GTX + радиаторы Thermalright VRM-R3, VRM-R4

Данная статья, можно сказать, написана с опозданием на целый месяц! Факторов влияния было достаточно, что привело к задержке! С одной стороны это хорошо, так как возможно бы и не вошло то, что сейчас отражено в ней, но так же, может быть, произошло и упущение где-то... Надеюсь для вас, уважаемый читатель, время будет не зря потеряно на прочтение данного материала! Возможно, кто-то из вас получит ответы на терзающий вопрос, который вас интересовал, но не представлялось возможности получить на него ответ. Приятного прочтения!

Вступление

В этой статье предлагаю вашему вниманию рассмотреть протестированные радиаторы VRM-R3 и VRM-R4, выпущенные фирмой Thermalright для модулей регулирования напряжения (VRM), разработанные специально для видеокарт ATI Radeon 5850 /5870. Ранее были обзоры Thermalright T-Rad2 GTX + радиаторы - VRM-R1/ VRM-R2 с видеокартами серии(ATI Radeon 4870 и ATI Radeon 4890) под них собственно и изготовлялись данные продукты.
Thermalright VRM-R3/ VRM-R4 подходят для монтажа на видеокартах только эталонного дизайна от ATI/AMD, так как на видеокартах альтернативного дизайна схема и расстановка силовых элементов переработаны и выпущены по индивидуальным схемам, отличным от оригинала! Хочу обратить ваше внимание, что на видеокартах ATI Radeon 58** серий монтажные отверстия вокруг GPU(графического процессора) соответствуют по межцентровому расстоянию(53,5 мм) с более ранее выпущенными картами серий ATI Radeon 48**, что позволяет использовать кулеры и устанавливать на более старшие модели, но не факт, что старая СО так же будет эффективна, как и на предыдущих сериях.
Естественно, при установке на видеокарты 58** серии кулеров старых образцов, всё абсолютно не может совпадать с мельчайшей точностью, это касается самого кулера, радиаторов идущих в комплектации и не только. Для пользователей требовательных, желающих иметь тихий режим работы и достичь максимального разгонного потенциала, с наименьшими температурами на всех элементах видеоплаты, имеющей высокое тепловыделение, не проблема изменить доработать, элементы существующего кулера для новой серии видеокарт.

Так же, в этой статье для сравнения будет взята другая СО, а именно - переделанный мной под ATI Radeon HD 5850 кулер Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail, зарекомендовавший себя с наилучшей стороны, по сводной таблице среди всех установленных воздушных альтернативных систем охлаждения(не всех, но с наибольшим количеством), которые имелись в наличии на данный момент и были установлены(заменены) моими коллегами по форуму в ветке Системы охлаждения HD 5850/5870 и он будет являться основным конкурентом для Thermalright T-Rad2 GTX + VRM-R3/ VRM-R4. Мне интересна конкуренция, насколько будет эффективна комплексная СО одного производителя против лично доработанной мною СО.

В тестах присутствуют разные вариации использования СО для HD5850, а именно:

в первом слоте PCI-E:
Thermalright T-Rad2 GTX + радиатор
Thermalright T-Rad2 GTX + радиаторы Thermalright VRM-R4 (в пассиве)
Thermalright T-Rad2 GTX + радиаторы Thermalright VRM-R4+ 80 мм вентилятор
Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail

во втором слоте PCI-E:

Thermalright T-Rad2 GTX + радиаторы Thermalright VRM-R4 (в пассиве)
Thermalright T-Rad2 GTX + радиаторы Thermalright VRM-R4+ 80 мм вентилятор
Thermalright T-Rad2 GTX + радиаторы Thermalright VRM-R3 (в пассиве)
Thermalright T-Rad2 GTX + радиаторы Thermalright VRM-R3+ 80 мм вентилятор
Thermalright T-Rad2 GTX + радиаторы Thermalright VRM-R3(с одной трубкой)(в пассиве)
Thermalright T-Rad2 GTX + радиаторы Thermalright VRM-R3(с одной трубкой)+ 80 мм вентилятор
Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail
Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail+VRM-R3(с одной трубкой)
Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail+VRM-R3(с одной трубкой)+ 80 мм вентилятор

Так же была протестирована видеокарта HD 5850 c эталонной СО, что было отражено в статье для сравнения с альтернативными системами охлаждения.
К сожалению нет возможности сравнить Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail+VRM-R3 и Thermalright T-Rad2 GTX + радиаторы Thermalright VRM-R3 в первом слоте PCIe из-за несовместимости по габаритам Thermalright IFX-14. Так же пришлось пойти на жертву, чтоб достичь объективной оценки и сравнения c Thermalright T-Rad2 GTX + радиаторы Thermalright VRM-R3, в VRM-R3 были внесены коррективы, дабы его разместить на видеокарте вместе с Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail. Поэтому в списке теста есть такая "странность", как VRM-R3 с одной тепловой трубкой(VRM-R3-1).
Еще был интерес, установить видяху во второй слот, так как есть замысел приобрести вторую видеокарту, заменить на ней СО+VRM-R3 и поставить в CrossFireX. По тестам выяснить, какой вариант из СО предпочтительнее, тем более исполнение VRM-R3 больше подходит для карт с альтернативными СО, установленные в CrossFireX, в моем случае и вообще. Имитация условная, заключается простой установкой карты во второй слот PCI-E.

В самой статье больше уделяется внимания эффективности охлаждения "модулей регуляции напряжения"(VRM) и графического процессора(GPU) (вопросам на сколько возрастут возможности видеокарты после замены штатной системы охлаждения на альтернативную, как увеличится потенциал разгона и постоянной эксплуатации в нештатном режиме) чем на описание, установку и комплектацию тестируемых кулеров. Описание "пациентов" будет кратким.

Thermalright VRM-R3	Thermalright VRM-R4

с VRM-R3	с VRM-R4	с радиатором

радиатор	VRM-R3(1 теп.трубка)

с радиатором	с VRM-R3(1 теп.трубка)

• корпус: ENERMAX Uber Chakra (модифицированный)
• блок питания: Zalman ZM1000-HP 1000 Вт
• материнская плата: GA-MA790FXT-UD5P БИОС F8с(beta)
• процессор: PHENOM II X4 955 @4000MHz напряж. 1,525в. HT 2200Mhz., NB 2600Mhz; 1.275v.
• видео: PowerColor HD 5850(референс)+МХ3 перепрошита БИОСом от ASUS 5850
• кулер: Thermalright IFX-14(выровненная подошва, отполирована)+MX-3+ Scythe S-Flex (SFF21G) 2*120mm 1900rpm
• оперативная память: 4096Mb (2x2048Mb) PC3-14400 1800MHz DDR3 DIMM OCZ SLI-Ready 8-8-8-27 [OCZ3N1800SR4GK] 9-9-9-20-33-1T (в автоматическом режиме)
• реобас: Scythe Kaze Master KM01-BK 5.25
• диски HDD: Sata-II 500GB Seagate Windows 7 64-бит
• Sata-II 750Gb Samsung HD753Lj 7200rpm 32Mb
• монитор: ACER X243 HQ 1920X1080

Первая схватка будет происходить между Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail и Thermalright T-Rad2 GTX с одним и тем же установленным радиатором, который был использован ранее только с моей переделкой. Так же чтоб уравнять и посмотреть на эффективность на радиаторе была использована термопрокладка, идущая в комплекте с Thermalright VRM-R3\VRM-R4, дальнейшие тесты происходили только с участием СО Thermalright. К сожалению для переделки больше не происходило жертвоприношений, кроме как VRM-R3(писалось в вступлении) на VRM-R4 просто не поднялась рука, по-этому первая часть получилась ограниченной...

Тест проводился при работе вентиляторов подключенные к регулятору оборотов(реобасу):

Фронт Scythe Kaze Maru 2*140 мм на 1200 об.
На процессорном кулере
Scythe S-Flex (SFF21G) 2*120 мм на 1700 об.
На кулере видеокарты
Thermalright TR-SL-92-1500 2*92 мм на 1500 об.
На VRM-R4
Arctic Cooling ARCTIC F8 Pro 80 mm на 2200 об.
На задней панели корпуса
(подключенные к разъемам на мат.плате, без регуляции)
Arctic Cooling ARCTIC F12 Pro PWM 2*120 мм на 1500 об.
Enermax Magma (UCMA8.) 80 mm на 2200 об.

Thermalright T-Rad2 GTX + радиатор

Thermalright T-Rad2 GTX + радиаторы Thermalright VRM-R4

Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail

Референс

Извиняюсь за качество фото и отсутствия полноценного фото T-Rad с радиатором. Как всегда, когда нужен фотоаппарат, его вечно увозят! Когда в спешке делаешь фотографии, что-то да забудешь запечатлеть. Чтобы сделать фото с соответствием, нужно много геммора - это снова разборка и съем одной СО на другую и опять по кругу. Поэтому как всегда приходил на помощь мобильник...

Thermalright T-Rad2 GTX + радиатор в 2D

Thermalright T-Rad2 GTX + VRM-R4 в 2D

пассив	с 80 мм (2200 об.)

Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail в 2D

50% оборотов	75% оборотов	100% оборотов

Референс в 2D

АВТО	35% оборотов	40% оборотов	100% оборотов

В 2D(простое) на графическом процессоре +\- 2 градуса, на модулях регулирования напряжения (VRM) в сравнение с радиатором и с VRM-R3/VRM-R4 с использованием Thermalright T-Rad2 GTX отличаются. С Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail с повышением оборотов штатных вентиляторов(3*80мм) на VRM-ах температура снижается. Если брать погрешность, то Thermalright T-Rad2 GTX+VRM-R3/VRM-R4=Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail+радиатор в режиме 2D, что не скажешь о связки Thermalright T-Rad2 GTX+радиатор, где первый проигрывает второму. Это объяснимо, так как из-за малого межреберного расстояния, отсутствия отверстия на кулере T-Rad2 над радиатором установленный на VRM, не получается полноценный обдув, в отличие от "переделки", где нет ни какого препятствия воздушному потоку, для "проветривания" установленного радиатора. (далее мы увидим все плюс и минусы испытуемых)

В тестах на Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail были выставлены обороты(50%, 75%, 100%), так же на стоковом охлаждение выставлялось разное кол-во оборотов (для сравнения на сколько будут справляться и смогут ли конкурировать с вентиляторами установленные на кулер T-Rad GTX при постоянной работе в 1500 оборотов). В тестах скорость вращения вентиляторов была взята не случайно, примерно +\- равные по шуму СО друг с другом. Оценка субъективная, мерилось по собственному слуху. Количество оборотов тоже приблизительные, с погрешностью +\- .

радиатор	VRM-R4	VRM-R+80mm

50%	75%	100%

50%	75%	100%

Авто	35%	40%	100%

Авто	35%	40%	100%

Мной была сделана сравнительная таблица (для удобства этих самых сравнений - чтобы все цифры и результаты были перед глазами + для облегчения анализа проведенного тестирования). В таблице по "переделке" взято %-е соотношение оборотов, исходя из максимального их значения равного 2100 обор./мин. Как показывает практика, что корректно, любая измерительная программа, не может четко определить, сколько делают вращений 3 вентилятора ниже 65% оборотов, подключенных к видеокарте через разъем широтно-импульсного модуляции(ШИМ), с помощью которого регулируются обороты самой видеоплатой, как в автоматическом режиме, так и принудительно выставленном ручным способом.

Подведём итог первой части результатов тестов. По охлаждению GPU, Thermalright T-Rad2 GTX+ проигрывает Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail по всем показателям, даже с установкой Thermalright VRM-R4/VRM-R4+80 mm вентилятора, не смотря на то что радиаторы способствуют отведению (частично) тепла и позволяют снизить общую температуру на чипе, что не сказать в отношении при разгоне. 1-0 в пользу моей переделки. Так же сравнивая с охлаждением самих VRM-ов, то ситуация противоположная, комплексная СО, разгромила 2900-ую, с применением VRM-R4 не смотря, что в пассиве, без дополнительного обдува счёт "1-1", ничья. Так же хочется обратить внимание, что при хорошей продуваемости внутри самого корпуса, польза от установки (дополнительно 80мм вентилтора), на радиатор VRM-R, нивелируется. Взглянув на таблицу, можно увидеть, что при частотах 725/1000, разница между пассивным и активным охлаждением разница 1-2 градуса. При разгоне, разница увеличивается на 2-4 градуса, но все равно вполне можно обойтись, температура выше 70 градусов(пассив), под нагрузкой не поднимается, критической температуры (свыше 100 градусов) не достичь, до них как... до Африки пешком

Температуры на самом GPU c применением Thermalright T-Rad2 GTX+ разнятся и это объяснимо, так как основание не выравнивалось, а неровность его - это особенность продуктов данного производителя, поэтому идет неравномерный разброс(разница) этих самых температур, а может это особенность конструкции и так и должно быть. На всей площади кристалла одинаковой температуры не может быть по определению. На "переделке" разница по показаниям GPU #1, 2, 3 меньше. С использованием алюминиевого радиатора в двух СО, тоже не все прошло гладко, разница по температурам выше, чем на VRM-R4. Где-то что-то с перекосом, с готовым решением не поспоришь, на них все предсказуемо, разница минимальная. Потенциальным покупателям, хочу дать напутствие, перед покупкой измерьте свой процессорный кулер, не будет ли он создавать препятствий в размещение в корпусе, после установки на карте VRM-R3 или VRM-R4. Если с VRM-R4 получилось, после смены расположения «вертушек» по-другому на радиаторе процессорном, то с VRM-R3 будет куда сложнее или вообще не возможно(в моем случае).

Часть №2

Во второй части тестирование будет происходить во втором слоте PCI-E.
Thermalright T-Rad2 GTX с использованием радиатора от моей самоделки в этой части рассматриваться не будет (вследствие полного провала тестирования конструкции в первом слоте PCI-E).

Разгон был уменьшен (с 4 ГГц) по причине, что в систему было добавлено еще 4 гигабайта памяти, а это повысило тепловыделение внутри корпуса (что так же влияет на конечную температуру на GPU и СPU и все остальные компоненты). Можно конечно увеличить кол-во оборотов на всех вентиляторах, установленных в корпусе (для улучшения вентиляции и вывода тепла за пределы корпуса), но задача заключается в снижении шума и достижении оптимальной производительности всей системы, но никак не наоборот.

• корпус: ENERMAX Uber Chakra ( модифицированный)
• блок питания: Zalman ZM1000-HP 1000 Вт
• материнская плата: GA-MA790FXT-UD5P БИОС F8с(beta)
• процессор: PHENOM II X4 955 @3500MHz напряж. 1,375в. HT 2200Mhz., NB 2600Mhz; 1.275v.
• видео: PowerColor HD 5850(референс)+МХ3
• кулер: Thermalright IFX-14(выровненная подошва, отполирована)+MX-3+ Scythe S-Flex (SFF21G) 2*120mm 1900rpm
• оперативная память: (2x2048Mb) PC3-14400 1800MHz DDR3 DIMM OCZ SLI-Ready 8-8-8-27 1,9V [OCZ3N1800SR4GK] +
• (2x2048Mb) OCZ Platinum DDR3-1600МГц 7-7-7-24 1.7V OCZ3P16002G
• в рабочем режиме: 8192 (4x2048Mb) 1333MHz 7-7-7-24-27 1.7V
• реобас: Scythe Kaze Master KM01-BK 5.25
• диски HDD: Sata-II 500GB Seagate Windows 7 64-бит
• Sata-II 750Gb Samsung HD753Lj 7200rpm 32Mb
• монитор: ACER X243 HQ 1920X1080

тест проводился при работе вентиляторов подключенные к регулятору оборотов(реобасу):
Фронт Scythe Kaze Maru 2*140 мм на 1200 об.
На процессорном кулере
Scythe S-Flex (SFF21G) 2*120 на 1200 об.
На кулере видеокарты
Thermalright TR-SL-92-1500 2*92 на 1500 об.
На VRM-R4
Arctic Cooling ARCTIC F8 Pro 80 mm на 2200 об.
На задней панели корпуса
(подключенные к разъемам на мат.плате, без регуляции)
Arctic Cooling ARCTIC F12 Pro PWM 2*120 на 1500 об.
Arctic Cooling ARCTIC F8 Pro 80 mm на 2200 об
Enermax Magma (UCMA8.) 80 mm на 2200 об.

Thermalright T-Rad2 GTX +Thermalright TR-SL-92-1500

VRM-R3+80mm	VRM-R4+80mm	VRM-R3(c 1-ой труб.)

Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail

радиатор	VRM-R3(c 1-ой труб.)	VRM-R3+80mm(c 1-ой труб.)

Thermalright T-Rad2 GTX +Thermalright TR-SL-92-1500 с VRM-R3-1(c одной трубкой)/ VRM-R3-2(оригинал)/ VRM-R4

VRM-R3-1	VRM-R3-2	VRM-R4

Thermalright T-Rad2 GTX +Thermalright TR-SL-92-1500 с VRM-R3-1(c одной трубкой)/ VRM-R3-2(оригинал)/ VRM-R4, с 80 мм вентилятором на 2200 обор./мин.

VRM-R3-1	VRM-R3-2	VRM-R4

Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail с радиатором

50% обор.	75% обор.	100% обор.

Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail с VRM-R3-1(одна тепловая трубка)

50% обор.	75% обор.	100% обор.

Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail с VRM-R3-1(одна тепловая трубка)+80 мм

50% обор.	75% обор.	100% обор.

Референс

авто	35%	40%	100%

Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail с радиатором

50% обор.	75% обор.	100% обор.

Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail с VRM-R3-1(одна тепловая трубка)

50% обор.	75% обор.	100% обор.

Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail с VRM-R3-1(одна тепловая трубка)+80 мм

50% обор.	75% обор.	100% обор.

Референс

авто	35%	40%	100%

VRM-R4	VRM-R4+80мм	VRM-R3-2	VRM-R3-2+80мм	VRM-R3-1	VRM-R3-1+80мм

Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail с радиатором

50% обор.	75% обор.	100% обор.

Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail с VRM-R3-1(одна тепловая трубка)

50% обор.	75% обор.	100% обор.

Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail с VRM-R3-1(одна тепловая трубка)+80 мм

50% обор.	75% обор.	100% обор.

Референс

авто	35%	40%	100%

Мне был интересен один момент - я очень ждал завершения всех тестов по второму слоту PCI-E! Интерес заключался в том, есть ли разница между применением в конструкции радиатора двух и одной тепловых трубок, будет ли большое отличие в эффективности, хватает одной штуки или нет?! Был ли смысл разносить их параллельно относительно друг друга, не размещая в одной плоскости, как это было использовано в Thermalright VRM-R1/VRM-R2?! К очередному сожалению, сравнить их с VRM-R3/VRM-R4, не представляется возможности, из-за разного межцентрового расстояния(чтобы установить на HD 5850), стоило менять расположение трубок? Как показывают результаты тестирования, вторая тепловая трубка выполняет своей функции в полной мере, должным образом не отводит тепло (как задумывалось, наверное)! Считаю разницу в 2-3 градуса минимальной и то, что эта разница наблюдается между VRM-R4 и VRM-R3(с одной трубкой) с "полноценным" VRM-R3 и между радиатором "лишенным" и того меньше - 1-2 градуса! Одним словом что-то в Thermalright намудрили... Единственный момент - выпущенный в след за ним ридиатор VRM-R5, является, так сказать, "работой над ошибками" да и предназначается для совершенно другого кулера. Конечно его можно (предположительно) установить вместе с Thermalright T-Rad2 GTX, но лично в моем, опять же случае, он не подходит (как это произошло с VRM-R3 для первого слота PCI-E). И опять же - нет у меня егов наличии, чтобы протестировать и дать объективную оценку его эффективности. Остается полагаться на уже вышедшие в свет статьи (с обзором этого радиатора)и то, если было уделено внимание этому вопросу и Thermalright возьмётся за ум...

Решил посвятить конец этой части, собственно, тому из-за чего и была задумана статья (конечно не ради переделки собственного производства (ей то же конечно)), но не только! Всеми движет любопытство постичь неизведанное и (пока что) "ненащупанное". Поэтому ниже по тексту, я уделю особое внимание осуществлённым мною переделкам, которые бросили вызов комплексному СО. Конечно есть на данный момент и более эффективные средства по отведению тепла от GPU и VRM, во всем есть свои плюсы и минусы, но все же, я готов вступить в борьбу...

Подводя очередной общий итог этой части выяснилось, что достаточно снабдить противника всем необходимым арсеналом, который у него имеется, не ровен час - и он превзойдет своего оппонента по всем показателям. Обратите внимание в таблице или графике, GPU 850 Мгц. GDDR5 1200 Мгц. Thermalright T-Rad2 GTX в колонке VRM-R3-1 2*1500 80мм и сравните Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail VRM-R3-1 3*1050 пассив, то увидите, что самоделка при минимальных оборотах проигрывает всего в 1 градус! Считаю, что мои переделки одержали безоговорочную победу над комплексным СО! При дальнейшем увеличении оборотов и установки на VRM-R3-1 дополнительно 80мм вентилятора, отрыв для Thermalright T-Rad2 GTX+VRM-R3-1 просто не достижим. "2-1" в пользу ручной доработки!

Видно явную несуразицу! При установки на VRM-R3 для дополнительного обдува 80 мм вентилятора, температура на ГП, необъяснимо возрастала, по сравнению в пассивном варианте! Где-то был нарушен воздушный поток, создалось завихрение, которое мешало отводить тепло в полной мере! Это осталось загадкой (вследствие малого количества времени, уделённому мною этому феномену). Выявить и найти причину просто не хватало времени.

Часть №3

Смотря на результаты в в сводной таблице я не верил своим глазам, когда сравнил результаты прошлые и сегодняшние, что разница в температурах на VRM столь существенна! Меня натолкнуло на мысль, что причина всей разницы термопрокладка. Было решено проверить не ошибаюсь ли я в своих предположениях!? Я задумал прилагаемые термопрокладки, идущие в комплекте с кулером на VRM-R4, заменить на термопасту. К сожалению МХ-2 закончилась(та паста, применялась мной в ранних тестах с переделкой) пришлось использовать ту, что оказалась в закромах (и под рукой) - старую, проверенную временем, КПТ-8, дешево и сердито.

После тестов, предположение оказались верными, что при использовании т-прокладок только ухудшается теплообмен между поверхностями модулями регулирования напряжения(VRM) с VRM-R4, на целых 10-15 градусов по цельсию! Вот результаты сравненительного тестирования:

пассив	с 80 мм (2200 об.)

пассив	с 80 мм (2200 об.)

пассив	с 80 мм (2200 об.)

пассив	с 80 мм (2200 об.)

пассив	с 80 мм (2200 об.)

пассив	с 80 мм (2200 об.)

пассив	с 80 мм (2200 об.)

пассив	с 80 мм (2200 об.)

Очевидно, что Т-прокладка в сравнении с Т-пастой имеет более низкий коэффициент теплопередачи. Логичное было бы решение заменить Т-прокладку Т-пастой, но:
Эта прокладка выполняет две функции:

1. Передача тепла к радиатору.

2. Не менее важная - поскольку термопрокладка имеет значительную толщину, она является демпфером между платой и радиатором, дающим равную нагрузку и равномерный прижим, на имеющие разную высоту микросхемы (это видно по отпечаткам на фото при использование того и другого).
Во время работы видеокарты, происходит её тепловое расширение, пускай суммарные величины и незначительны, но в случае некорректной установки радиатора без т-прокладки, может привести к сколу элементов или их повреждению, а так же деформации платы, которая может стать причиной появления микротрещин и, как следствие, разрыва проводников во внутренних слоях печатной платы.
Установленная СО не имеет (обычно) бэкплейта, и в любом случае лишена стандартной рамы, выполняющей функцию ребра жесткости. Усугубляет дело и вес (пусть и не большой VRM-R4\3), тянущий вниз край платы.
Все эти факторы могут привести (и скорее всего, приведут - со временем) к выходу видеокарты из строя!
Поэтому стоит задуматься о целесообразности замены прокладки из комплекта на термопасту! Разница по температурам есть, но она не критическая. Если уж неймется, то замените т-прокладку, где коэффициент теплопередачи выше или сделайте самодельную прокладку (например - из бинта и т-пасты, если уже есть опыт в их изготовлении).
И в любом случае внимательно контролируйте затяжку винтиков VRM-R4\3\5 не допускайте выгибания текстолита!

Прижим не совсем плотный и равномерный, это связано с разной высотой модулей.

фото 1	фото 2

Сравнив отпечатки, вывод подтверждается. Помимо отпечатка след оставили и другие элементы. Возможно, при использовании т-пасты они и не соприкасаются с поверхностью VRM, но все же вероятность такой неприятности присутствует! Выбор за вами, уважаемые читатели!

В этой части будет производиться разгон видеокарты, для выяснения как сильно влияет каждая из установленных СО на общий разгонный потенциал видяхи. Увеличится ли разгон за счет улучшенного теплоотведения с VRM на GPU или нет ? Так же решил совместить и проверить гипотезу - будет ли функционировать на повышенных частотах вся система в игре, так как FurMark хоть нагружает и прогревает видеокарту сильнее, чем сами игры, но не является идеальным игровым тестом (другими словами - не всегда стоит полностью на него полагаться).

Всем любителям и ветеранам серий игр Battlefield посвящается данный тест. Так как сам играю периодически в Battlefield: Bad Company 2 (и в данный момент только эта игра установлена на моей системе).

На Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail, обороты были выставлены на 70%, они приблизительно равны по шуму стокового СО, в тестах обороты на референсе колебались в районе 30-33%.

• корпус: ENERMAX Uber Chakra (модифицированный)
• блок питания: Zalman ZM1000-HP 1000 Вт
• материнская плата: GA-MA790FXT-UD5P БИОС F8с(beta)
• процессор: PHENOM II X4 955 @3500MHz напряж. 1,375в. HT 2200Mhz., NB 2600Mhz; 1.275v.
• видео: ASUS ATI Radeon HD 5850 (референс) ATI Catalyst™ 10.4 (64 bit)
• кулер: Thermalright IFX-14(выровненная подошва, отполирована)+MX-3+Scythe Kaze Maru 2*140 мм на 1900 обор.
• оперативная память: (2x2048Mb) OCZ Platinum DDR3-1600МГц 7-7-7-24 1.7V OCZ3P16002G
• в рабочем режиме: 1333MHz 7-7-7-24-27-1T 1.7V
• реобас: Scythe Kaze Master KM01-BK 5.25
• диски HDD: Sata-II 500GB Seagate Windows 7 64-бит
• Sata-II 750Gb Samsung HD753Lj 7200rpm 32Mb
• монитор: ACER X243 HQ 1920X1080

тест проводился при работе вентиляторов:
подключенные к регулятору оборотов(реобасу):
Фронт: Noctua NF-P14 FLX - 2*140 мм на1200 оборотов
На процессорном кулере
Scythe Kaze Maru - 2*140 мм на 1200 оборотов
На кулере видеокарты
Thermalright TR-SL-92-1500 - 2*92 на 1500 оборотов
На VRM-R4
Arctic Cooling ARCTIC F8 Pro - 80 mm на 2200 об.
На задней панели корпуса:
Arctic Cooling ARCTIC F12 Pro PWM - 2*120 на 1500 об.
подключенные к разъему на мат.плате, без регуляции: Enermax Magma (UCMA8.) - 80 mm на 2200 об
Тестирование производилось в помещение 12,5 кв. метров при температуре в помещение 25 градусов.
Был подключен к видеокарте второй монитор, рабочий стол в настройках был расширен для мониторинга тестирования, оценки и отслеживания температур на GPU и VRM в реальном времени.

Время игры составляло 1 час в мультиплеере.

157*300	400*1000

725*1000	850*1200	900*1200	950*1200	980*1200

157*300	400*1000

725*1000	850*1200	900*1200	950*1200	980*1200

157*300	400*1000

725*1000	850*1200	900*1200	950*1200	980*1200	998*1200

157*300	400*1000

725*1000	850*1200	900*1200	950*1200	980*1200

157*300	400*1000

725*1000	850*1200	900*1200	950*1200	980*1200

157*300	400*1000

725*1000	850*1200	900*1200	950*1200	980*1200

Результат GPU 998 Мгц, память 1200 Мгц (с очумелой переделкой) не вошел ни в график, ни в таблицу, так как с Thermalright T-Rad2 GTX + VRM-R4+80 мм пытался играть с такими же частотами, но на 15 минуте происходил BSOD! Этот тест вне конкурса, так сказать, по многим причинам:

1. вентиляторы принудительно были выставлены на 100%.

2. Открывалось окно, чтобы поступал свежий воздух. Все тесты, в отличие от этого, производились в закрытом помещение при температуре воздуха в 25 градусов.

Заключение

В номинале справляется неплохо по температурам и по уровню шума турбины в авторежиме. Устроит пользователей не притязательных и не требовательных. Оверклокера, который хочет получить максимум от девайса, стабильности и производительности, стоит призадуматься о смене СО, потому что во время тестирования, были выявлены минусы референса, не смотря на то, что при закрытом кожухе, нагретый воздух выбрасывается за пределы корпуса, есть один момент - никто еще не отменял тепловыделения от нагретых элементов в целом, что в конечном итоге влияет на саму температуру внутри корпуса и вследствие этого может оказать влияние на конечную температуру процессора. Если у вас появляется синий экран на мониторе, то это может быть не переразгон карты, а банальное повышение максимальной температуры на процессоре, в результате чего происходит срабатывания защиты. Так же тем людям, что не захотят менять референс на альтернативную СО и ставить вторую карту в Кросс (и при этом подразогнать) следует учитывать следующие факторы:

Плюсы данного кулера неоспоримы - он универсальный и низкопрофильный, что вполне может позволить беспрепятственно использоваться в режиме Crossfire, но в бочку меда придется добавить (ох как не хотелось !) ложку, и не одну, дегтя!

1. Неровное основания подошвы, что приходилось корректировать затягивание гаек, для равномерного прижима, снижая этим минимальную разницу между температурами GPU #1, #2, #3. Выравнивание стоит денег, поэтому итоговая сумма на покупку возрастёт! Если выравнивание делать самому - то это потраченное время (которое бесценно), в отличие от первого варианта.
2. Без использования VRM-R3/4, используя обычный радиатор на модулях регуляции напряжения, из-за минимального межреберного расстояния на нём, ухудшается продув зоны VRM. Стоит отметить, что при его использовании температуры очень близки к показателям стокового охлаждения. Приобретая отдельно, для улучшения тепло отведения, VRM-R3 или VRM-R4, смело добавляем еще затраты, что в итоге соизмеримо со стоимостью Ватерблока для карты! Естественно одного ватерблока мало, просто взято для сравнения
Идущие в комплекте радиаторы для чипов памяти имеют неровность основания, это обнаружилось после снятия "терможвачки" (с сомнительной тепловой эффективностью), которая не удерживала радиаторы на памяти. В 4-ой части для тестов я их не устанавливал, память оставалась "голой".

Что касается этих радиаторов, то они вне конкуренции по качеству охлаждения силовых элементов, но есть и обратная сторона медали:
1. Идущая в комплекте Т-прокладка, не смягчает их недостаток даже в кол-ве прилагаемых двух штук, оставляют желать лучшего! Впрочем этот недостаток компенсируется эффективностью самого радиатора. Можно заменить и на Т-пасту, но к чему может привести этот плюс... (описано в самой статье).
2. Совместимость не со всеми процессорными кулерами! Перед приобретением стоит измерить расстояния до него/от него и покумекать - а влезет ли VRM-R3/4 ?
3. Высокая стоимость данного девайса! Полцены самого Thermalright T-Rad2 GTX.
4. Неоправданность наличия двух, находящихся параллельно по отношению друг к другу, тепловых трубок. Вторая исполняет функцию держателя радиатора, не более того.
Её эффективность и целесообразность наличия под жирным вопросом!

Не смотря на все недостатки комплексного СО Thermalright и не учитывая конечную стоимость, соотношение шума и эффективности, легкости монтажа, заслуживает внимание и может рекомендоваться к приобретению!

ОЧ(ень) УМЕЛАЯ переделка не может называться готовым решением! Так как вся СО была сделана из того, что было приобретено, намеренно для переделки! Но затраты были оправданы, ибо итоговое решение потрясает эффективностью (несмотря на то, что были затрачены мои личные ресурсы по доработке) но и не лишёно недостатков:

Обобщенный итог по данной статье таков: желающие увеличить разгонный потенциал GPU и иметь тихую СО в своем системном блоке должны понять - замена стокового охлаждения неизбежна. Альтернативная СО нужна так же для того, чтобы продлить срок службы видеокарты в разогнанном режиме (так как электроника имеет свой datasheet, который нам не доступен. Так же можно добавить, что смена стока на альтернативную СО, может и не улучшить разгонный потенциал а только снизить температуры на GPU и VRM. Это объяснимо, потому что разгон - это лотерея и зависит он чисто индивидуально от каждого чипа в отдельности и это уже другая история...

P.S. Во время написания статьи, многое для себя открыл, самообразовывался, поэтому единого стандарта нет, но стремлюсь к этому. Все познается на пробах и ошибках, критика и пожелания принимаются, для дальнейшей выработки стилистики и легкой усвояемости всего написанного и изображенного.

Публикация осуществлена по разрешению автора статьи и от его имени (никнейма), оригинал располагается на ПС оверклокеров.

Текст может чуточку отличаться от оригинального из-за редактуры (по просьбе автора) by Slayer Moon