Сегодня я решил пересказать материал с TechSpot, рассказывающий о четырёх вполне себе неплохих кулерах для процессоров AMD и Intel. Цена их лежит в районе 40 - 85 долларов США, и в конце данного материала мы узнаем, стоят ли более дорогие участники тестирования тех средств, что просят за них производители.
Прежде чем показать эффективность кулеров, нам описывают каждого из участников тестирования. Но сначала полюбуемся на упаковки всех четырёх систем охлаждения:
Thermalright True Spirit 140
Осмотр участников состязаний начинаем с кулера от Thermalright.
Изделие стоит 40 долларов США, что делает его самым дешёвым из квартета кулеров, участвующих в данном тесте. Если приобрести вариант этого кулера, оснащённый 120мм вентилятором, то ценник будет ещё ниже - 30 долларов США.
В радиаторе используется шесть 6мм теплотрубок, основание кулера полностью медное, никелированное и отполированное до зеркального блеска.
Область рёбер, которую должен продуть вентилятор, равна по площади 150х125мм. Для этой задачи прекрасно подойдёт комплектный "карлсон" Thermalright TY-140 PWM, который при скорости вращения лопастей в 1300 об/мин издаёт шум всего лишь в 21 децибел.
Кулер весит 800 граммов, его габариты составляют 170х155х63мм. Компания-производитель утверждает, что её творение совместимо с процессорами AMD AM2/AM2+/AM3 и Intel LGA775/1155/1156/1366, отсутствует лишь поддержка LGA2011 (это не удивительно - процессоры Sandy Bridge-E вышли уже после появления True Spirit 140 в продаже).
Для установки кулера понадобится доступ к обратной части материнской платы, что станет проблемой для тех корпусов, в которых соответствующего отверстия в поддоне для системной платы нет. Процесс установки кулера на системную плату назван не самым лёгким. Отмечается, что у Thermalright на сайте имеется список материнских плат, с которыми совместим данный кулер, так что прежде чем его покупать, лучше убедиться в совместимости изделий.
Prolimatech Panther
Уже знакомый нам кулер от Prolimatech.
Отмечается, что эта система охлаждения значительно дешевле своих родственниц от Prolimatech, что были выпущены ранее (Mega Shadow, Super Mega, Armageddon и прочие), ценник составляет 55 долларов США, при этом в комплекте идёт 120мм вентилятор (а у стоящего $75 кулера Genesis в комплекте не было ни одного вентилятора).
Сообщается, что "Пантера" на 30% легче Genesis, а тот кулер весит 800 граммов.
Габариты Panther составляют 161х130х50мм, в радиаторе используются четыре медных никелированных 6мм теплотрубки.
В комплекте с кулером идёт 120мм вентилятор, оснащённый красной светодиодной подсветкой. Он работает по методу ШИМ, скорость вращения его лопастей составляет 800-1600 об/мин. Также в коробке с Panther покупатель найдёт крепления для процессоров AMD AM2/AM2+/AM3 и Intel LGA1155/1156. Печально, что системы на базе LGA775/1366 и 2011 не поддерживаются.
При установке Panther, также как и в случае с True Spirit 140, пользователю понадобится доступ к обратной части материнской платы. Установка изделия Prolimatech не должна вызвать трудностей.
Thermaltake Frio Advanced
Третьим по счёту рассматривается красный гигант от Thermaltake.
Нам сообщают, что до этого кулера вышли ещё два представителя семейства Frio, но не будем заострять на них внимания.
Сообщается, что у кулера алюминиевое основание и пять 6мм теплотрубок, что пронизывают пластины радиатора. В изделии используется технология прямого контакта теплотрубок с теплораспределительной пластиной процессора (HDT).
Габариты Thermaltake'овского детища: 159.2х130х122мм, вес его не указан. Совместимость с процессорами AMD AM2/AM2+/AM3 и Intel LGA775/1155/1156/1366/2011 гарантируется.
Frio Advanced укомплектован двумя 130мм вентиляторами, что работают на скорости от 800 до 2000 об/мин (ШИМ регулировка скорости вращения лопастей), перегоняют до 88.77 кубических футов воздуха в минуту, а вот показатель их шумности нам не озвучили. Подсветкой вентиляторы не обладают, зато крепятся с помощью антивибрационных прокладок, что должно снизить шум от их работы (а на 2000 об/мин он явно будет немалым).
Установка на системную плату осуществляется не без помощи бэкплейта, потому вновь придётся получить доступ к обратной стороне "материнки".
Noctua NH-C14
Выпущенный около года назад продукт компании Noctua не является новинкой, но по мнению автора материала, достоин быть включён в обзор, ибо ничего свежее его австрийский производитель ещё пока в High-End сегменте не выпустил.
Данный кулер - единственный не башенный кулер в обзоре. Радиатор расположено горизонтально по отношению к системной плате, его пронизывают шесть 6мм теплотрубок, основание радиатора медное, а теплотрубки припаяны к его алюминиевым пластинам.
Из-за используемого C-Type исполнения кулер NH-C14 гораздо ниже остальных участников тестирования, но и шире при этом. Вес устройства составляет 900 граммов, кулер поддерживает установку пары 140мм вентиляторов (при этом с одним "карлсоном" его высота будет равной 105мм, а с двумя - 130мм).
Нас предупреждают, что не на всех системных платах возможно будет установить сразу два вентилятора, на некоторых придётся ограничиться лишь одним. Кулер снабжён парой отличных 140мм вентиляторов Noctua NF-P14, что делает его высокую стоимость в 85 долларов США более-менее оправданной.
С установленными "вертушками" кулер весит 1000 граммов, и имеет габариты 130х140х166мм. Продуваемая вентилятором площадь составляет 140х160мм, что на 24% больше, чем у совсем немаленького True Spirit 140.
Известным преимуществом кулера с C-Type исполнением, является тот факт, что вентилятор охлаждает и околосокетное пространство, а не только радиатор.
Вентиляторы NF-P14, идущие в комплекте с кулером очень хороши. Они имеют в своей основе SSO подшипник, что круче прочих типов подшипников по показателям долговечности и тишины работы. Скорость вращения лопастей вентилятора составляет 750-1200 об/мин при максимальном уровне шума в 19.6дБ.
Процесс установки кулера Noctua NH-C14 на процессоры как Intel, так и AMD, назван делом простым и быстрым.
Тестирование кулеров Thermalright True Spirit 140, Prolimatech Panther, Thermaltake Frio Advanced и Noctua NH-C14
Прежде чем рассказать нам об эффективности кулеров, автор материала поведал сначала о методике тестирования. Тесты в простое и в нагрузке проводились по 20 минут каждый. Для нагрузки использовалась софтинка Prime95, все процессорные ядра нагружались ей на 100%. Каждый замер проводился трижды, при этом кулер каждый раз демонтировался, термопаста счищалась и наносилась по-новой, а после полученные результаты записывались и усреднялись, и именно эта цифра попадала в график.
Температура мониторилась программой EVEREST Ultimate Edition, процессором для тестов послужил Intel Core i7-2600K. Тест проводился как на тактовой частоте по-умолчанию (3.4ГГц), так и на "разогнанном" до 4.7ГГц "камушке".
Все тесты проводились при вертикальном ориентировании системной платы, в обычном корпусе (модель не указана). Кулеры ставили так, чтобы их теплотрубки находились горизонтально. У процессора были отключены все энергосберегающие функции (Enhanced Halt (C1E), C3/C6 State Support, CPU Thermal Monitor и EIST). Turbo Boost'у тоже досталось, дабы тактовая частота процессора не скакала туда-сюда.
Как видно по графику, даже на дефолтной тактовой частоте процессор, прогреваемый Prime95 в режиме small FFTs, стал серьёзной задачей для BOX-кулера от Intel. У остальных кулеров проблем с выполнением этой задачи не возникло.
А вот тест с разогнанным процессором:
Для достижения тактовой частоты в 4.7ГГц ревьювер выставил напряжение на ядрах процессора, равное 1.40v. BOX-кулер от Intel с охлаждением разогнанного процессора не справился, а результаты остальных можно без труда понять по графику. По поводу уровня шума от кулеров, автор оригинального материала пишет следующее - Prolimatech Panther так и остался бесшумным, True Spirit 140 был едва слышен, Thermaltake Frio Advanced работал громче. Самое неожиданное, что Noctua NH-C14 назван шумным, хотя как это вообще возможно при его-то вентиляторе с максимальным уровнем шума в ~19дБ?
Выводы
По результатам тестирования BOX-кулер проиграл всем конкурсантам по всем параметрам (кроме цены), что не удивительно. Что же касается четырёх кулеров, то дела у них обстоят таким образом:
По мнению автора материала лучшим кулером по соотношению стоимость/эффективность можно считать Thermalright True Spirit 140. За ним следом крадётся "Пантера" от Prolimatech (хорошая по всем параметрам, но дороже, чем продукт Thermalright), а замыкают шествие продукты Noctua (очень дорогой кулер с отличной эффективностью, но высоким уровнем шума при охлаждении разогнанного процессора) и Thermaltake (дорогой и не особо эффективный кулер). Всё вполне справедливо, на мой взгляд (хотя мне очень странно видеть ситуацию, в которой продукт Noctua признан шумным).
Автор оригинальной статьи - Steven Walton, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта TechSpot, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).
Понравился материал "У SM"?
}
| < Обзор корпуса Antec Eleven Hundred | Обзор корпуса NZXT Tempest 210 > |
|---|