Быстро, но дорого. Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC

13.06.2013 19:00 Slayer Moon
Печать
Нравится

В очередной раз сайт techPowerUP радует нас годным материалом, поэтому я спешу его пересказать. Сказ пойдёт о видеокарте GeForce GTX 780 DirectCU II OC, могучем изделии ASUS.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как это принято в материалах с tPU, обзор начинается со сводной таблички с характеристиками тестируемой видеокарты и некоторых других решений:

 

 GeForce
GTX 670
Radeon
HD 7970
HD 7970
GHz Ed.
GeForce
GTX 680
GeForce
GTX 780
ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OCGeForce
GTX 590
GeForce
GTX Titan
GeForce
GTX 690
HD 7990
Потоковые процессоры 1344 2048 2048 1536 2304 2304 2x 512 2688 2x 1536 2x 2048
ROPы 32 32 32 32 48 48 2x 48 48 2x 32 2x 32
Графическое ядро GK104 Tahiti Tahiti GK104 GK110 GK110 2x GF110 GK110 2x GK104 2x Tahiti
Количество транзисторов 3500M 4310M 4310M 3500M 7100M 7100M 2x 3000M 7100M 2x 3500M 2x 4310M
Объём буфера 2048МБ 3072МБ 3072МБ 2048МБ 3072МБ 3072МБ 2x 1536МБ 6144МБ 2x 2048МБ 2x 3072МБ
Разрядность шины 256-бит 384-бит 384-бит 256-бит 384-бит 384-бит 2x 384-бит 384-бит 2x 256-бит 2x 384-бит
Частота ядра 915 МГц+ 925 МГц 1050 МГц 1006 МГц+ 863 МГц+ 889 МГц+ 607 МГц 837 МГц+ 915 МГц+ 1000 МГц
Частота памяти 1502 МГц 1375 МГц 1500 МГц 1502 МГц 1502 МГц 1502 МГц 855 МГц 1502 МГц 1502 МГц 1500 МГц
Стоимость $370 $380 $450 $430 $650 $699 $750 $1020 $1000 $1050

 

Стоимость обозначена в 699 долларов США, но на деле ASUS ещё не утвердила ценник официально, так что есть небольшой шанс на его уменьшение. В конце-концов кому охота переплачивать $50 по сравнению с референсом и $25+ по сравнению с некоторыми весьма неплохими нереференсами? Впрочем, карточка от ASUS вполне может того стоить.

 

 

 

Посмотрим на упаковку изделия ASUS:

 

 

 

Коробка изделия типична для ASUS, мы уже не раз видели нечто такое в ранее выпущенных ею продуктах. Ничего ценного она в себе не несёт, так что лучше поглядим на комплект поставки видеокарты ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC:

 

 

 

Помимо видеокарты покупатель получит:

 

 

 

Предлагаю посмотреть на графический адаптер вблизи:

 

Обзор и тест ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC

 

 

Несмотря на то, что на кулеры DirectCU II мы насмотрелись уже достаточно, новинка имеет отличие от ранее выпущенных изделий и дело не только в вентиляторах. Длина изделия составляет 28.5 сантиметров, а высота карты - 14.5 сантиметров.

 

 

 

Обзор и тест ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC

 

Видеокарта ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC занимает два слота в системном блоке ПК.

 

 

 

Обзор и тест ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC

 

Видеовыходы у GeForce GTX 780 от ASUS имеются следующие: два DVI, один HDMI 1.4a и один DisplayPort. К одной такой видеокарте можно подключить три монитора одновременно.

 

 

 

Обзор и тест ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC

 

У GTX 780 два коннектора SLI, это значит что при желании можно будет объединить в тандем до трёх (а не четырёх, как все считали ранее) таких видеокарт.

 

 

 

Обзор и тест ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC

 

Обзор и тест ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC

 

На фото изображена печатная плата GeForce GTX 780, вид спереди и сзади. ASUS довольно сильно изменила плату под свои нужды.

 

 

 

Вот какой кулер используется на творении ASUS:

 

Обзор и тест ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC

 

Обзор и тест ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC

 

Ревьювер отмечает использование в радиаторе новых толстых теплотрубок (части которых графическое ядро даже не касается), а мне лично интересно почему два вентилятора на карте различаются друг от друга. Увы, объяснений не предоставляется.

 

 

 

 

Чтобы предотвратить перегиб карты от веса кулера, ASUS снабдила свой продукт металлической пластиной, препятствующей этому самому перегибу.

 

 

 

 

Область VRM оснащена собственным небольшим радиатором.

 

 

 

 

 

Бэкплейт показан с обеих сторон на фото выше, думаю, что его функционал разъяснять никому не нужно.

 

 

 

Питание продукта ASUS осуществляется через связку из 6+8-пиновых коннекторов БП:

 

Обзор и тест ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC

 

Теоретически, карточка может отъедать до 300 ватт электроэнергии.

 

 

 

 

Это регулятор напряжения, он, скорее всего, произведён CHiL, но точное его именование неизвестно из-за ребрендинга чипа компанией ASUS.

 

 

 

 

А это точки замеров напряжений, полезная штука в обиходе оверклокера.

 

 

 

А вот фото чипа памяти:

 

Обзор и тест ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC

 

В данном продукте используется память K4G20325F0-FC03 от Samsung, работать она может на 6000МГц (эффективных).

 

 

 

 

Перед нами графическое ядро GK110, сделанное по нормам 28нм. тех.процесса на мощностях TSMC (Тайвань). Количество транзисторов - 7.1 миллиарда, площадь - 561мм².

 


 


Конфигурация тестового стенда

 

 

Тестовый стенд
Процессор: Intel Core i7-3770K @ 4.6 ГГц
(Ivy Bridge, 8192КБ кеша)
Материнская плата: ASUS Maximus V Gene Intel Z77
Оперативная память: 2x 4096МБ Corsair Vengeance PC3-12800 DDR3 @ 1600 МГц 9-9-9-24
Накопитель: WD Caviar Blue WD5000AAKS 500ГБ
Блок питания: Antec HCP-1200 1200 ватт
ОСь: Windows 7 64-бит SP1
Версии драйверов: NVIDIA: 314.22 WHQL
GTX 780: 320.18 Beta
ATI: Catalyst 13.3 Beta 3 (новее, чем 13.4)
HD 7990: 13.5 Beta 2
Монитор:

LG Flatron W3000H 30" 2560x1600

3x Hanns.G HL225DBB 21.5" 1920x1080

 

 

Далее говорится, что все бенчмарки были запущены на максимальных настройках графики, при следующих разрешениях и с выставленным определённым образом антиалиасингом:

 

 


 


Игровые тесты

 

 

 

 

 

Assassin's Creed 3


 

Новая игра серии Assassin's Creed, вышедшая в 2012 году. Она использует движок AnvilNext на пару с физикой Havok, до ресурсов ПК игрушка жадна не в пример больше предыдущих представителей серии AC.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Batman: Arkham City


 

Продолжение приключений Тёмного Рыцаря, защитника Готэм-сити. Игра использует модифицированный движок первой части, с DX11 и прочими наворотами, потому очень требовательна к "железу" ПК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Battlefield 3


 

Уже даже не знаю какая по счёту часть Battlefield, всё жутко красиво и динамично, спасибо новому движку Frostbite 2. DX11 поддерживается в полной мере.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bioshock Infinite


 

Новая часть франшизы Bioshock, игрушка работает на усовершенствованном движке Unreal Engine 3, поддерживает DX11 и способна неплохо нагрузить современные видеокарты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Borderlands 2


 

Сиквел Borderlands - игра, что использует модифицированный в значительной степени движок Unreal Engine 3 (DX9).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Call of Duty: Black Ops 2


 

Новая часть CoD, почитать про которую я рекомендую вот в этом материале. Игра использует DX11, но не сказать, чтобы была очень требовательной к ПК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Crysis

 

 

Как только не называли игру от немецкого разработчика - и убийцей видеокарт и уничтожителем процессоров. Да - требования у неё столь серьёзные, что ни одна одиночная видеокарта уже в течении четырёх+ лет (с момента выхода игры в свет) не может на нормальном (60+) FPS её тянуть на максимальных настройках графики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Crysis 3

 

Третья часть Crysis, советую почитать об этой игре здесь. Игра является чуть ли не самой технологически продвинутой программой на данный момент времени, она поддерживает DX11 в полной мере и без труда кладёт современные видеокарты и процессоры на обе лопатки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diablo III

 

Игра не нуждается в представлении. В данном продукте Blizzard используется DX9 движок, что не мешает DIII в лёгкую класть на лопатки одночиповые ТОПы прошлого поколения даже в Full HD. Тест в Diablo III проходил на максимально доступных настройках графики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Far Cry 3

 

Всё, что нужно знать о Far Cry 3, Вы можете прочесть вот здесь. Игра чрезвычайно хороша визуально (используется оптимизированный под DX11 движок Dunia), главное, чтобы "железо" не подвело.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F1 2012

 

 

Симулятор гонок F1, игра работает на улучшенном варианте движка Ego 2.0, использует DX11. Для тестов использовались максимальные настройки графики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hitman: Absolution

 

 

Подробнее об игре читайте тут. Используется DX11 движок Glacier 2, игрушка требовательна к ПК чрезвычайно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Metro 2033

 

 

Экстремально требовательный к "железу" 3Д-экшн от украинских разработчиков. Поддерживает DirectX11 и тесселяцию. Тесты проводились в режиме DX11, а для карточек, что его не поддерживают - в DX10.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sleeping Dogs

 

 

Довольно красивая игра в стиле GTA, использует DX11 движок, прожорлива до системных ресурсов. Все настройки игры были максимизированы, но super-sampling был выключен.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

StarCraft II: Heart of the Swarm

 

 

Вторая часть знаменитой RTS-ветерана, вышла в июле 2010 года, использует движок на DX9, но выглядит всё равно очень неплохо. Тест проводился методом проигрывания записи матча 1 на 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The Elder Scrolls: Skyrim

 

 

Очередная игра серии The Elders Scroll, очередной хит. Графика в игре хороша, но не на грани фантастики, однако этот факт не мешает Skyrim быть очень требовательным к ПК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tomb Raider

 

 

Очередные приключения Лары Крофт... хотя нет - переосмысление знаменитой игровой серии. Игра использует модифицированный движок CrystalEngine, поддерживает DX11 и DirectCompute. Для тестов был выключен TressFX.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

World of Warcraft: Mists of Pandaria

 


 

Самая ужасная игра из всех MMORPG - она вытягивает время и денежки с простодушных игроков и помогает заработать более хитрым и дальновидным. Бессонные ночи, проведённые за ней месяцами напролёт, будут преследовать игроков WoW всю их оставшуюся жизнь Улыбаюсь. Игрушка довольно резво бегает на старых ПК при слабых настройках графики, что радовало и радует обладателей ПК многолетней давности. Стоит заметить, что расширение игры Cataclysm привнесло красоты DX11, от чего ветеран (год выпуска оригинального WoW - 2004) заметно похорошел. Дополнение Mists of Pandaria также не ударило в грязь лицом в плане графики. При тестировании были использованы настройки Ultra.

 

 

 

 

 

 


 


Энергопотребление видеокарты ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC

 

 

Как всегда, авторы материала с techPowerUP хорошо постарались, дабы у нас не осталось и тени сомнений по поводу энергопотребления тестируемой видеокарты. Графики весьма наглядны, как и всегда, собственно:

 

 

Замеры в режиме простоя проходили, когда на экране монитора был просто рабочий стол Windows Vista Aero (разрешение - 1280x1024, 32-х битный цвет), никаких программ не запущено, окна (в Винде, а не в помещении) закрыты.

 

 

 

Это замер энергопотребления в мультимониторной конфигурации. Режим рабочего стола (Aero включен), никаких окон не открыто, режим дисплея - 1280х1024 при 32-битном цвете.

 

 

 

Тест выше - среднее потребление карты в режиме нагрузки. Использовался Crysis 2, работающий в разрешении 1920x1200, на профиле Extreme. Замер длился только в игровой части бенчмарка, экраны загрузок и прочее не-3Д не учитывались.

 

 

 

Результат на слайде выше - пиковое потребление видяхи в режиме нагрузки. Методика та же - Crysis 2, работающий в разрешении 1920x1200, на профиле Extreme.

 

 

 

Замер максимального энергопотребления проводился с помощью "Волосатого бублика" (Furmark) в режиме Stability Test, настройки были следующими: 1280x1024, 0xAA.

 

 

 

Последний замер проводился, когда запускалась программа Power DVD 9 Ultra и в ней просматривался фильм "Бэтмен: Тёмный рыцарь" в разрешении 1920x1200 (использовался отрезок фильма с битрейтом в 40МБ/с), ускорение декодирования видео силами GPU было включено.

 

В простое энергопотребление решения ASUS несколько ниже, чем у эталонной карты GTX 780 от Nvidia, но разница невелика. А вот в нагрузке, даже с учётом заводского разгона, GTX 780 DirectCU II OC потребляет меньше электроэнергии, хотя и тут разница минимальна.

 


 


Уровень шума


 

Авторы материала с TPU всегда серьёзно относятся к замерам уровня шума, потому при этой процедуре используют очень дорогой девайс Bruel & Kjaer 2236 (ориентировочная стоимость - $4000):

 

 

 

Замеры производились с расстояния в один метр, все компоненты компьютера охлаждались пассивно и не шумели:

 

 

 

Шум ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC в простое

 

Шум ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC в нагрузке

 

Кулер не удивил низким уровнем шума, мы видим практически тоже самое, что и у референса. Очевидно, ASUS сделала ставку на низкие температуры, ведь для карт серии GTX 700 они важны (чтобы GPU Boost 2.0 не снижал производительность решения при пересечении 80° температурного порога).

 


 


Разгон видеокарты ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC

 

 

Чем разгонялась карточка - не ясно, но напряжение не менялось, да и логику управления вентилятором не трогали. В итоге был достигнут следующий результат: 1090/7420МГц (ядро/память):


Разгон ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC

 

Ядро погналось на 23%, а память - на 24%. Как и референсная GTX 780, карточка от ASUS разгоняется очень хорошо, заметно лучше чем сосед по графическому ядру (GTX Titan).

 

 

 

Вот табличка по разгону различных видеокарт:

 

Сравнение разгонного потенциала
 Максимальная частота GPUМаксимальная частота памятиМаксимальная производительность в разгоне
ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC 1090 МГц 1855 МГц 127.7FPS

EVGA GTX 780 SC

1065 МГц 1855 МГц 127.9FPS
NVIDIA GTX 780 1050 МГц 1865 МГц 113.6FPS
GIGABYTE GTX 780 1035 МГц 1850 МГц 122.5FPS
NVIDIA GTX TITAN 990 МГц 1780 МГц 128.7FPS

 

Обратите внимание, что несмотря на несколько более низкие частоты, карта от EVGA оказалась чуточку быстрее творения ASUS.

 

 

 

По графику ниже можно понять, как сильно оверклокерские манипуляции повлияли на производительность видеокарты ASUS (на примере игры Battlefield 3):

 

Разгон ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC

 

Рост производительности за счёт разгона составил целых 20%. Весьма впечатляюще!

 

 

 

 

А теперь посмотрим на то, как увеличились температуры у ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC в разгоне:

 

Температура ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC

 

Разница составляет всего лишь 1 градус по Цельсию. Традиционно, видя такие запасы по температурам, ревьювер с TPU предпочёл бы лицезреть на карте более тихий кулер при несколько более высоких температурах.

 

 

Сравнение температур в разгоне
 ПростойНагрузка
ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC 35°C 67°C

EVGA GTX 780 SC

34°C 76°C
NVIDIA GTX 780 37°C 81°C
Gigabyte GTX 780 37°C 72°C
NVIDIA GTX Titan 30°C 81°C

 

 

 

 

GeForce GTX 780, как и многие другие видеокарты под разными видами нагрузки, выставляет особые частоты и напряжения, вот соответствующая табличка:

 

  Частота ядра Частота памяти Напряжение на GPU
(основано на замерах)
Режим 2D (карта в простое) 135 МГц 162 МГц 0.88 V
Мультимониторная конфигурация 135 МГц 162 МГц 0.88 V
Воспроизведение Blu-ray 135 МГц 162 МГц 0.88 V
Режим 3D (карта в нагрузке) 888 - 1019 МГц 1502 МГц 1.037 - 1.162 V

 

 

 

Далее нам показывают график, на котором отмечено соотношение частоты ядра в зависимости от напряжения:

 

 

Ромбы тёмного цвета демонстрируют наиболее часто используемые сочетания напряжения/частоты ядра.

 


 


Выводы

 

 

Начнём с раздела выводов "за" и "против", как в оригинальном материале.

 

  • Карта имеет заводской разгон
  • Имеется рост производительности по сравнению с эталонной картой
  • По скорости сравнима с GTX Titan
  • Очень хороший разгонный потенциал
  • Тихая в игровом режиме
  • Низкие рабочие температуры в игровом режиме
  • Низкое энергопотребление в игровом режиме
  • Бэкплейт в комплекте
  • Полноразмерные видеовыходы HDMI и DisplayPort
  • Возможность вывода изображения на 4 монитора
  • Поддержка CUDA и PhysX
  • Высокая стоимость
  • Могла бы быть и потише
  • Отсутствует разгон памяти
  • В комплекте нет купона на игру Metro: Last Light

  • Стоимость карточки, установленная ASUS - 699 долларов США (ценник не подтверждён)

 

 

Изделие базируется на том же графическом чипе, что и GTX Titan, а значит предлагает игроку лучшее, что есть у Nvidia на данный момент. У референса разница в производительности с GTX Titan мала (а у творения ASUS ещё меньше, можно сказать, что она практически отсутствует), видимо отключение SMX, которое повлекло за собой уменьшение CUDA ядер, не столь сильно ударило по FPS в играх. Также, изделие имеет лишь 3ГБ памяти вместо 6ГБ, на этом, в общем-то, различия и заканчиваются.

 

Карта от ASUS оказалась такой же быстрой, как и GTX Titan и на 7% в среднем шустрее эталонной GTX 780. AMD на данный момент нечего противопоставить GTX 780, ибо её HD 7990 намного дороже, а HD 7970 GHz Edition сильно уступает в производительности (разница достигает 22%).

 

Ручной разгон GTX 780 DirectCU II OC показал, что память гонится очень хорошо, да и ядро погналось на славу. Т.к. кулер изделия (DirectCU II) отлично справляется с охлаждением GTX 780, температуры прилично не дотягивают до 80° по Цельсию, что позволяет молотить карте на повышенных частотах постоянно. Помимо того, что кулер достойно охлаждает GPU, он ещё и не сильно шумит, что делает карту от ASUS очень привлекательной. По мнению ревьювера, ASUS бы стоило изменить настройки вентиляторов в BIOS, чтобы они крутились чуть медленнее, т.к. шум от видеокарты лишний никому не нужен, а по температурам запас есть. Наличие у карты бэкплейта является несомненным плюсом.

 

В плане энергопотребления изделие также показывает себя хорошо, изделие ASUS оказалось несколько более энергоэффективным в нагрузке, чем референс, но на такой же процент проиграло в простое. Ценник на продукт установлен немалый (на 50 долларов США выше, чем на референс), но производитель ещё не утвердил его, так что всё может измениться.

 

 

 

Оценка видеокарты ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC: 9.4 из 10.

 

 

Награда:

 

Рекомендовано techPowerUp

Выбор редактора

 



p.s. Обязательно посмотрите Армаду по GTX 780, она постоянно пополняется новыми видеокартами этого семейства.


 

 

Автор оригинальной статьи - W1zzard, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru

Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта techPowerUP, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов

Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).

 

 

Понравился материал "У SM"?

Поделись им с другими:
       
}

Теги:

Комментарии  

 
#1 Vasek Romanov 13.06.2013 19:16
Супер карта. Подождем От МСИ и Гиги ответы.
ну и под водоблоком интересна)
 
 
#2 Guest 14.06.2013 09:39
Карта отличная, но не такая тихая и для моего mATX NZXT Vulcan может не подойти по ширине в месте крепления платы :(
 
 
#3 Guest 15.06.2013 01:39
Спасибо за статью, очень интересно было прочесть. Карта от Асус очень впечатлила. Когда увидел, что цена около 700$ аж обрадовался, думал ждать её. Сегодня смотрю, а такая же в продаже почти за 950$. Ну это вообще-то, как по мне, то сверх развод. Реф 780 по 650-680$ продается, а Асус своё DC II оценили почти в 300$. Жаль, что и в правду не оправдалось ожидание в 700$ как было написано в статье.
 
 
Последние материалы на сайте: