Коллеги с techPowerUP продемонстрируют нам, на что способен нереференсный (а мы, по-ходу, референсов и не увидим вообще) образец новейшего графического адаптера GeForce GTX 660 Ti в исполнении ASUS. Карточка разогнана, имеет систему охлаждения DirectCU II и более-менее доступную цену. Хит? Сейчас узнаем.
Как это принято в материалах с tPU, обзор начинается со сводной таблички с характеристиками тестируемой видеокарты и некоторых других решений:
| GeForce GTX 570 | Radeon HD 6970 | Radeon HD 7850 | Radeon HD 7870 | GeForce GTX 580 | GeForce GTX 660 Ti | ASUS GTX 660 Ti DirectCU II TOP | Radeon HD 7950 | GeForce GTX 670 | Radeon HD 7970 | HD 7970 GHz Ed. | GeForce GTX 680 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Потоковые процессоры | 480 | 1536 | 1024 | 1280 | 512 | 1344 | 1344 | 1792 | 1344 | 2048 | 2048 | 1536 |
| ROPы | 40 | 32 | 32 | 32 | 48 | 24 | 24 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Графическое ядро | GF110 | Cayman | Pitcairn | Pitcairn | GF110 | GK104 | GK104 | Tahiti | GK104 | Tahiti | Tahiti | GK104 |
| Количество транзисторов | 3000M | 2640M | 2800M | 2800M | 3000M | 3500M | 3500M | 4310M | 3500M | 4310M | 4310M | 3500M |
| Объём буфера | 1280 МБ | 2048 МБ | 2048 МБ | 2048 МБ | 1536 МБ | 2048 МБ | 2048 МБ | 3072 МБ | 2048 МБ | 3072 МБ | 3072 МБ | 2048 МБ |
| Разрядность шины | 320-bit | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 384-bit | 192-bit | 192-bit | 384-bit | 256-bit | 384-bit | 384-bit | 256-bit |
| Частота ядра | 732 МГц | 880 МГц | 860 МГц | 1000 МГц | 772 МГц | 915 МГц+ | 1059 МГц+ | 800 МГц | 915 МГц+ | 925 МГц | 1050 МГц | 1006 МГц+ |
| Частота памяти | 950 МГц | 1375 МГц | 1200 МГц | 1200 МГц | 1002 МГц | 1502 МГц | 1502 МГц | 1250 МГц | 1502 МГц | 1375 МГц | 1500 МГц | 1502 МГц |
| Стоимость | $250 | $340 | $230 | $290 | $430 | $300 | $330 | $340 | $400 | $440 | $500 | $500 |
Как видно, ASUS накинула 30 долларов США сверх базовой стоимости GTX 660 Ti, дабы оправдать дополнительные затраты на установку своего кулера DirectCU II, а также за факт наличия у видеоадаптера заводского разгона.
Давайте поглядим на коробку видеокарты ASUS, уважаемые читатели:
Упаковка мало чем отличается от оной у GTX 680 и GTX 670 от ASUS. Повторюсь, что я рад тому, что данный тайваньский вендор отказался от использования дизайна a la "злой рыцарь на злом коне", что мы наблюдали в течении пары лет до этого.
Вот как выглядит комплект поставки видеокарты:
Комплект поставки изделия:
- сама видеокарта
- диск с драйверами и документация
- купон на игру Borderlands 2 для скачивания со Steam
- кабель питания
- DVI адаптер
Купона на фото нет, но он точно будет в том варианте видеокарты, что попадёт в магазины.
Давайте поглядим на графический адаптер ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP вблизи:
Сообщается, что внешний вид изделия сложно отличить от рассмотренной ранее GTX 670 от ASUS, оснащённой DirectCU II.
Видеокарта ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP занимает два слота в системном блоке.
Видеовыходы у ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP имеются следующие: DisplayPort, HDMI и два DVI (DL).
До четырёх видеокарт GeForce GTX 660 Ti могут работать в SLI.
На фото изображена печатная плата ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP, вид спереди и сзади.
Теперь нам предлагают поглядеть на систему охлаждения DirectCU II, так и сделаем:
Данный вариант DirectCU II идентичен тому, что мы видели у GTX 670 от ASUS. Надеюсь, что BIOS карты прошит таким же образом (в плане управления скоростью вращения вентиляторов кулера).
Металлическая пластина тёмного цвета охлаждает область VRM.
ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP получает питание через два 6-и пиновых коннектора, расположенных горизонтально.
Для регулировки напряжения в этой карте используется чип ASUS Digi+, по мнению автора материала с TPU, это перемаркированный CHiL CHL8318, что используется и на других видеокартах ASUS.
В данном продукте используется память H5GQ2H24AFR-R0C от Hynix, работать она должна на 6000МГц (эффективных).
Перед нами графическое ядро GK104, сделанное по нормам 28нм. тех.процесса на мощностях TSMC в Тайване. Количество транзисторов - 3.54 миллиарда.
Конфигурация тестового стенда
| Тестовый стенд | |
|---|---|
| Процессор: | Intel Core i7-3770K @ 4.7 ГГц (Ivy Bridge, 8192КБ кеша) |
| Материнская плата: | ASUS Maximus V Gene Intel Z77 |
| Оперативная память: | 2x 4096МБ Corsair Vengeance PC3-12800 DDR3 @ 1600 МГц 9-9-9-24 |
| Накопитель: | WD Caviar Blue WD5000AAKS 500ГБ |
| Блок питания: | Antec HCP-1200 1200 ватт |
| ОСь: | Windows 7 64-бит SP1 |
| Версии драйверов: |
NVIDIA: 304.79 Beta GTX 660 Ti: 305.37 Beta ATI: Catalyst 12.7 Beta |
| Монитор: |
LG Flatron W3000H 30" 2560x1600 3x Hanns.G HL225DBB 21.5" 1920x1080 |
Далее говорится, что все бенчмарки были запущены на максимальных настройках графики, при следующих разрешениях и с выставленным определённым образом антиалиасингом:
- 1280 x 1024, 2x АА. Стандартные настройки графики для мониторов с диагональю 17" - 19"
- 1680 x 1050, 4x АА. Стандартные настройки графики для мониторов с диагональю 19" - 22"
- 1920 x 1200, 4x АА. Стандартные настройки графики для мониторов с диагональю 22" - 26"
- 2560 x 1600, 4x АА. Стандартные настройки графики для мониторов с диагональю 30" и выше
- 5760 x 1080, 4x AA. Типичное разрешение в мультимониторной конфигурации.
Игровые тесты
Alan Wake
Давно уже вышедшая на XBOX 360 игра теперь живёт и на ПК. Разумеется, она похорошела и требует неслабого "железа", несмотря на то, что использует DirectX 9.
Batman: Arkham City
Продолжение приключений Тёмного Рыцаря, защитника Готэм-сити. Игра использует модифицированный движок первой части, с DX11 и прочими наворотами, потому очень требовательна к "железу" ПК.
Battlefield 3
Уже даже не знаю какая по счёту часть Battlefield, всё жутко красиво и динамично, спасибо новому движку Frostbite 2. DX11 поддерживается в полной мере.
BattleForge
Довольно забавная RTS, основанная на карточной настольной игре. Она поддерживает DX9-DX10.1 и имеет встроенный бенчмарк, которым обозреватели и воспользовались для проведения тестов.
Civilization 5
Продолжение культовой стратегической игры от Сида Мейера. В данном продукте используется DX11 со всеми вытекающими из этого последствиями, уважаемые читатели, говоря просто - астрономических FPS не ждите, игрушка очень сурова к "железу".
Crysis
Как только не называли игру от немецкого разработчика - и убийцей видеокарт и уничтожителем процессоров. Да - требования у неё столь серьёзные, что ни одна одиночная видеокарта уже в течении четырёх лет (с момента выхода игры в свет) не может на нормальном (60+) FPS её тянуть на максимальных настройках графики.
Crysis 2
Долгожданное продолжение "Крайсиса" использует движок CryEngine 3, однако пока ещё работает лишь в режиме DX9, за что компании-разработчику сильно достаётся от критиков (да и на форумах). К счастью, вскоре был выпущен DX11 патч и набор текстур высокого разрешения, с применением которых и был проведён данный тест. В отличие от первого Crysis, вторая его часть не даёт детально настроить графику, а использует пресеты для этого.
Diablo III
Игра не нуждается в представлении. В данном продукте Blizzard используется DX9 движок, что не мешает DIII в лёгкую класть на лопатки одночиповые ТОПы прошлого поколения даже в Full HD. Тест в Diablo III проходил на максимально доступных настройках графики.
Dragon Age II
Не вдаваясь в сюжетные повороты игры, скажу лишь, что это второй представитель франшизы от Bioware, релиз которой состоялся в марте 2011 года. В ней используется движок, дружащий с DX11, потому игрушка сильно требовательна к ресурсам ПК.
Hard Reset
Игра, разработанная только для ПК (что в наше время кросс-платформинга большая редкость) командой Flying Wild Hog. Вполне приятна на вид, хотя и не обременена супер-шикарной графикой. Вследствие этого требования к ПК у неё не самые высокие.
Max Payne 3
Третья игра про приключения Макса Пейна, бывшего полицейского с трагической судьбой. Игра весит немалое количество гигабайт и использует DX11 движок. Настройки для тестов выставлялись максимально возможные.
Metro 2033
Экстремально требовательный к "железу" 3Д-экшн от украинских разработчиков. Поддерживает DirectX11 и тесселяцию. Тесты проводились в режиме DX11, а для карточек, что его не поддерживают - в DX10.
Sniper Elite V2
Для тестов использовался DX11 бенчмарк по игре, скачать его можно по приведённой ссылке. Требования к железу Sniper Elite V2 выдвигает довольно-таки жёсткие.
STALKER: Call of Pripyat
Третья игра из серии "Сталкер" продолжает эксплуатировать движок X-Ray от GSC Game World, однако в этот раз он обрёл поддержку ДХ11, тесселяции и прочие "фичи". Вот эти вещи и делают сталкеровский бенчмарк одним из самых прожорливых тестов.
StarCraft II
Вторая часть знаменитой RTS-ветерана, вышла в июле 2010 года, использует движок на DX9, но выглядит всё равно очень неплохо. Тест проводился методом проигрывания записи матча 1 на 1.
Total War: Shogun 2
Вторая часть довольно удачной гибридной стратегии от Sega. В игре используется DX9, хотя обещают прикрутить и DX11, но вот когда - не ясно. Тест проходил на максимально доступных настройках графики.
The Elder Scrolls: Skyrim
Очередная игра серии The Elders Scroll, очередной хит. Графика в игре хороша, но не на грани фантастики, однако этот факт не мешает Skyrim быть очень требовательным к ПК.
World of Warcraft: Cataclysm
Самая ужасная игра из всех MMORPG - она вытягивает время и денежки с простодушных игроков и помогает заработать более хитрым и дальновидным. Бессонные ночи, проведённые за ней месяцами напролёт, будут преследовать игроков WoW всю их оставшуюся жизнь 
Игрушка довольно резво бегает на старых ПК при слабых настройках графики, что радовало и радует обладателей ПК многолетней давности. Стоит заметить, что расширение игры Cataclysm привнесло красоты DX11, от чего ветеран (год выпуска оригинального WoW - 2004) заметно похорошел. При тестировании были использованы настройки Ultra.
Синтетические тесты
3DMark 11
Долгожданный, но встреченный весьма холодно, бенчмарк от Futuremark. Работает только на DX11-системах, чрезвычайно тормозной/жадный до ресурсов ПК, что Вы увидите по графикам ниже.
Unigine Heaven 2.0
Столь любимый, по-началу всеми владельцами Radeon 5xxx, а затем и юзерами GTX4xx карточек, тест. Тесселяция используется по полной, бенчмарк поддерживает и DX9 и 10 и 11. Одно из первых приложений, где видны преимущества DX11 над 10-й версией, во многом благодаря тесселяции. Карточки без последнего ДайректЭкса ("директ икса", если по-нашему) будут тестироваться с не самой новой его версией в настройках Unigine Heaven 2.0.
Энергопотребление видеокарты ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP
Как всегда, авторы материала с techPowerUP хорошо постарались, дабы у нас не осталось и тени сомнений по поводу энергопотребления тестируемой видеокарты. Графики весьма наглядны, как и всегда, собственно:
Замеры в режиме простоя проходили, когда на экране монитора был просто рабочий стол Windows Vista Aero (разрешение - 1280x1024, 32-х битный цвет), никаких программ не запущено, окна (в Винде, а не в помещении) закрыты.
Это замер энергопотребления в мультимониторной конфигурации. Режим рабочего стола (Aero включен), никаких окон не открыто, режим дисплея - 1280х1024 при 32-битном цвете.
Тест выше - среднее потребление карты в режиме нагрузки. Использовался Crysis 2, работающий в разрешении 1920x1200, на профиле Extreme. Замер длился только в игровой части бенчмарка, экраны загрузок и прочее не-3Д не учитывались.
Результат на слайде выше - пиковое потребление видяхи в режиме нагрузки. Методика та же - Crysis 2, работающий в разрешении 1920x1200, на профиле Extreme.
Замер максимального энергопотребления проводился с помощью "Волосатого бублика" (Furmark) в режиме Stability Test, настройки были следующими: 1280x1024, 0xAA.
Последний замер проводился, когда запускалась программа Power DVD 9 Ultra и в ней просматривался фильм "Бэтмен: Тёмный рыцарь" в разрешении 1920x1200 (использовался отрезок фильма с битрейтом в 40МБ/с), ускорение декодирования видео силами GPU было включено.
В простое видеокарта GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP показала примерно тоже самое, что и прочие продукты на базе GK104, хотя аппетита у новинки несколько больше, видимо это является следствием изменённой подсистемы питания, ведь напряжение и частоты в простое у всех карточек идентичны. Если сравнивать изделие с продукцией AMD, то в мультимониторном режиме и в во время просмотра Blu-ray контента энергопотребление ниже. В игровой нагрузке энергопотребление вовсе смешное (учитывая производительность решения) - ниже 150 ватт.
Уровень шума
Авторы материала с TPU всегда серьёзно относятся к замерам уровня шума, потому при этой процедуре используют очень дорогой девайс Bruel & Kjaer 2236 (ориентировочная стоимость - $4000):
Замеры производились с расстояния в один метр, все компоненты компьютера охлаждались пассивно и не шумели:
Повторяется ситуация, которую мы наблюдали не так уж и давно с GTX 670 от ASUS - невероятно низкие показатели шума в простое и в нагрузке. Отличная работа, ASUS!
Разгон видеокарты ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP
Чем разгонялась карточка - не ясно, но напряжение не менялось, да и логику управления вентиляторами не трогали. В итоге был достигнут следующий результат: 1115/6960МГц (ядро/память):
Итог таков - по ядру карточку удалось погнать на 5%, а по памяти - на 16%.
Далее нам показали табличку, по которой становится ясно, как погнались те или иные карты на основе одних и тех же графических чипов:
| Сравнение разгона видеокарт | |||
|---|---|---|---|
| Максимальная частота ядра | Максимальная частота памяти | Производительность в разгоне | |
| ASUS GTX 660 Ti DC II | 1115 МГц | 1740 МГц | 66.6 FPS |
| Palit GTX 660 Ti JetStream | 1150 МГц | 1795 МГц | 69.0 FPS |
| MSI GTX 660 Ti Power Edition | 1075 МГц | 1800 МГц | 69.1 FPS |
| ZOTAC GTX 660 Ti Amp! Edition | 1115 МГц | 1740 МГц | 66.6 FPS |
Полезная табличка, как и всегда. Однако, стоит держать в уме золотое правило - "разгон = лотерея".
По табличке ниже можно понять, как сильно оверклокерские манипуляции повлияли на производительность видеокарты ASUS (на примере игры Battlefield 3):
Рост производительности за счёт разгона составил 9.7%.
А теперь посмотрим на то, как увеличились температуры у ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP в разгоне:
Разница в 1 градус по Цельсию, тут не о чем беспокоиться.
Далее следует таблица сравнения температур видеокарт от разных производителей:
| Сравнение температуры графического ядра | ||
|---|---|---|
| Простой | Нагрузка | |
| ASUS GTX 660 Ti DC II | 35°C | 70°C |
| Palit GTX 660 Ti JetStream | 38°C | 73°C |
| MSI GTX 660 Ti Power Edition | 32°C | 73°C |
| ZOTAC GTX 660 Ti Amp! Edition | 37°C | 70°C |
ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP, как и многие другие видеокарты под разными видами нагрузки, выставляет особые частоты и напряжения, вот соответствующая табличка:
| Частота ядра | Частота памяти | Напряжение на GPU (основано на замерах) |
|
| Режим 2D (карта в простое) | 324 МГц | 162 МГц | 0.99 V |
| Мультимониторная конфигурация | 324 МГц | 162 МГц | 0.99 V |
| Воспроизведение Blu-ray | 324 МГц | 162 МГц | 0.99 V |
| Режим 3D (карта в нагрузке) | 1055- 1260 МГц | 1502 МГц | 1.000 - 1.175 V |
Выводы
Начнём с раздела выводов "за" и "против", как в оригинальном материале.
 |
|
|---|---|
 |
|
|
|
|
Автор оригинального материала уверен, что видеокарта GeForce GTX 660 Ti станет хитом. У неё превосходный уровень производительности при вменяемом энергопотреблении, это даёт различным вендорам возможность создавать тихие варианты изделия. GTX 660 Ti чуть ли не вдвое шустрее GTX 560 Ti, а её начальная стоимость всего на 50 долларов выше.
Что касается продукта ASUS, то протестированная карта порадовала кулером DirectCU II, ровно таким же образом, как и в случае с GTX 670, что оборудована такой же системой охлаждения. Печатная плата полностью передалана по сравнению с эталоном от Nvidia, плюс карточка получила заводской разгон, что делает её на 5% быстрее референса. При этом видеокарта на 8% медленнее GTX 670 и на 5% быстрее Radeon HD 7950, а обе этих карты дороже GTX 660 Ti.
Новинка от ASUS работает не просто тихо, а очень тихо, причём в обоих режимах работы. Разгон карты не самый высокий среди протестированных GTX 660 Ti, но и не самый низкий. Ценник изделия составляет 330 долларов США, ровно столько же, сколько большинство производителей просит за свои нереференсные варианты GTX 660 Ti (попахивает заговором 
). В идеале, карта должна стоить меньше 300 долларов, тогда у продукции AMD шансов не останется вовсе.
Оценка видеокарты ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP: 9.7 из 10.
Награда:
p.s. Обязательно посмотрите Армаду по GTX 660 Ti, она постоянно пополняется новыми видеокартами этого семейства.
Автор оригинальной статьи - W1zzard, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта techPowerUP, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).
Понравился материал "У SM"?
}
| < MSI GeForce GTX 660 Ti Power Edition OC - хорош ли? Данный материал поможет определиться с ответом! | Тест Radeon HD 7950 с новым BIOS от AMD > |
|---|