Предлагаю вниманию мой пересказ материала с сайта HardwareCanucks, посвящённый вопросу предпочтительности GTX Titan различным Multi-GPU тандемам.
В материале новинка будет соревноваться с парами, составленными из следующих видеокарт: GeForce GTX 680, GTX 670, Radeon HD 7970 GHz Edition, HD 7950 Boost. Очевидно, что все эти карты стоят дешевле GTX Titan даже в двойном объёме и наверняка будут быстрее, но в материале будет показано, что дело не только в FPS.
Тесты GeForce GTX Titan и прочих решений
Конфигурация главного тестового стенда
Процессор: Intel i7 3930K @ 4.5ГГц
Оперативная память: Corsair Vengeance 32ГБ @ 1866МГц
Материнская плата: ASUS P9X79 WS
Система охлаждения: Corsair H80
SSD: 2x Corsair Performance Pro 256ГБ
Блок питания: Corsair AX1200
Монитор: Samsung 305T / 3x Acer 235Hz
ОС: Windows 7 Ultimate N x64 SP1
Конфигурация ПК для теста акустических параметров
Процессор: Intel 2600K @ на частоте по-умолчанию
Оперативная память: G.Skill Ripjaws 8ГБ 1600МГц
Материнская плата: Gigabyte Z68X-UD3H-B3
Система охлаждения: Thermalright TRUE Passive
SSD: Corsair Performance Pro 256ГБ
Блок питания: Seasonic X-Series Gold 800 ватт
Драйверы:
- NVIDIA 314.14 Beta
- AMD 13.2 Beta 7
*Примечание:
- Все игры пропатчены до последних версий
- ОС обновлена до актуального состояния
- Все показатели в графиках ниже являются усреднёнными значениями после трёх циклов тестов
- Все настройки IQ были произведены в играх, а в панелях управления драйверов ничего не менялось
Давайте ознакомимся с результатами тестов, уважаемые читатели. Первым на очереди идёт 3DMark, Fire Strike (DX11):
По графику видно, что "Титану" не справиться ни с одним CF/SLI тандемом, хотя по результатам он довольно близко подошёл к паре GTX 670.
Assassin’s Creed III (DX11)
Тут и далее - тест сначала проводится в разрешении 2560x1600, а затем в 5760x1080.
2560x1600
5760x1080
В Assassin Creed III неплохо видна разница между видеокартами из обзора. GTX Titan в этом тесте чувствует себя куда увереннее, чем в 3DMark 2013. Особенно хороши его показатели минимального FPS в высоком разрешении. В режиме Surround SLI тандемы упёрлись в процессор, хотя такого быть не должно, но тем не менее поэтому мы наблюдаем одинаковые результаты у связок из GTX 670 и GTX 680.
CF тандемы выступили неважнецки, уровень FPS этих решений даже в разрешении 2560x1600 оказался низким, а тесты в Surround они и вовсе завалили.
Crysis 3 (DX11)
2560x1600
5760x1080
История из предыдущего теста повторяется в данном, GTX Titan показывает достойную производительность, минимальный FPS на хорошем уровне. Разумеется, SLI и CF тандемы показывают более интересные цифры, хотя отставание от GTX 670 SLI и HD 7950 Boost Crossfire не столь велико.
Dirt: Showdown (DX11)
2560x1600
5760x1080
Видеокарты GeForce плохо оптимизированы под эту игру, поэтому их результаты не назвать хорошими.
Far Cry 3 (DX11)
2560x1600
5760x1080
Игра Far Cry 3 не отдаёт предпочтения Nvidia или же AMD, поэтому мы не видим явного преимущества решений того или иного производителя. GTX Titan впечатляет своим выступлением, карточка практически догнала Crossfire из HD 7950 Boost, причём в самом высоком разрешении показатель минимального FPS у неё выше, что очень важно.
Hitman Absolution (DX11)
2560x1600
5760x1080
Ситуация напоминает провальное положение Multi-GPU тандемов от AMD в игре Assassin’s Creed III, только тут ударили в грязь лицом карты от Nvidia. В Surround у SLI тандемов наблюдались серьёзные проблемы (описывается нечто вроде раздвоения изображения), так что играть было невозможно.
GTX Titan показал в Surround тесте неплохой результат - второе место после пары HD 7970 GHz Edition. При этом минимальный FPS у GTX Titan был выше, чем у пары "Радеонов".
Max Payne 3 (DX11)
2560x1600
5760x1080
В Max Payne 3 дела видеокарты GTX Titan идут неплохо, особенно по параметру минимального FPS в разрешении 5760x1080, хотя в общем итоге она и проигрывает прочим решениям по среднему FPS.
Энергопотребление, температурный режим и уровень шума
Тесты проходили при температуре в 22 градуса по Цельсию на открытом стенде. Сначала на протяжении 15 минут выводился рабочий стол Windows 7 (тест в простое), затем на протяжении всё тех же 15 минут гонялся тест Unigine Valley (тест в нагрузке). В графике показывается пиковая температура.
Уровень шума замерялся в 12 дюймах от видеокарты на бесшумном открытом стенде. В графике ниже есть данные по температуре в простое (рабочий стол Windows 7) и в нагрузке (15 минут в Unigine Valley).
Вот где отчётливо видно преимущество одной видеокарты над парой. GTX Titan намного тише всех участников теста, из которых только GTX 680 SLI и GTX 670 SLI можно назвать не очень шумными.
Энергопотребление замерялось с помощью специального устройства, которое дважды в секунду фиксировало потребление всей системы. Методология та же - рабочий стол Windows 7 (простой) и Unigine Valley (нагрузка), и то и то на 15 минут.
Как и в случае с уровнем шума, GTX Titan выглядит намного более приятнее своих соперников, хотя никто не скажет, что карточка не является жадной до электроэнергии.
Выводы
GTX Titan является первой видеокартой, имеющей столь высокую производительность, что она может соперничать с довольно сильными противниками, объединёнными в Crossfire и SLI.
В плане производительности она сильно уступает паре GTX 680 или же HD 7970 GHz Edition, имея более высокую стоимость. Примерно на равных с Titan (но чаще немного впереди) идёт тандем из двух HD 7950 Boost, при этом стоимость двух таких карт несравнимо ниже ценника, установленного на новый ТОП Nvidia.
Табличка выше показывает, на сколько процентов в каком разрешении GTX Titan отстаёт от тех или иных SLI/Crossfire тандемов.
Говорится, что несмотря на многочисленные улучшения и оптимизации драйверов, Multi-GPU решения всё ещё работают не везде одинаково хорошо (что мы видели в тестах выше). У GTX Titan с этим проблем нет, ровно как ещё с одной важной вещью - с плавностью изображения.
Табличка выше показывает время вывода кадров, чем меньше значение - тем лучше, тем более плавной будет картинка в движении. Как мы видим, в данном тесте GTX Titan лидирует, т.к. это одночиповое решение и ему не нужно тратить время на коммуникации между двумя GPU, а потому время, требуемое на вывод кадров у него крайне низкое. У Crossfire тандема из карточек AMD дела идут хуже всего, особенно всё плохо у пары HD 7950 Boost. Несмотря на высокий показатель FPS у этого тандема, ревьювер делится впечатлениями о том, что играть со столь высоким временем на вывод кадров становится просто не комфортно.
GTX Titan также предпочтительнее по уровню шума - он ниже, чем у любых референсных тандемов видеокарт высокого уровня. Плюс, энергопотребление решения хоть и высокое для одной видеокарты, с Multi-GPU решениями оно не сравнится (в хорошем смысле). Громкость функционирования изделия также не будет проблемой для владельца GTX Titan - когда пара HD 7970 шумит как пылесос, одна GTX Titan не сильно выделяется на фоне прочих вентиляторов в ПК.
В общем и целом, несмотря на более высокую стоимостью и более низкую производительность, ревьювер остановил бы свой выбор на GTX Titan, как более стабильном, тихом, энергоэффективном решении, обеспечивающем более плавную картинку, нежели чем любой CF/SLI тандем.
Автор оригинальной статьи - SKYMTL, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Hardware Canucks, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).
Понравился материал "У SM"?
}
| < Обзор и тест PQI Tiffy 32ГБ - приятной на вид компактной USB 3.0 флешки | Достойный мини-ПК, обзор и тестирование Sapphire EDGE VS8 > |
|---|