Канадцы с ресурса HardwareCanucks ещё в прошлом месяце показали, на что способен жёсткий диск WD RE, предназначенный для корпоративного использования, сегодня я хотел бы поделиться этой информацией с уважаемыми читателями в моём пересказе.
Как и в материале по WD Black, нам сначала рассказывают о цене тестируемого винчестера WD4000FYYZ. 4ТБ вариант WD RE (RAID Edition) стоит 425 долларов США, речь о SATA версии данного накопителя, за SAS просят и вовсе $500.
В отличие от WD Black, где TLER (технология, именуемая "ограниченное время на коррекцию ошибки") короче, у WD RE время увеличено (до пары секунд), но пользователю не даются возможности для настройки этого параметра, т.к. софтина WDTLER (что обладает нужным функционалом) давно не обновлялась.
Также, как и в случае с 4ТБ WD Black, в 4ТБ RE используются пять "блинов" по 800ГБ вместо четырёх по 1ТБ, по словам производителя это увеличивает срок службы устройства (но негативно влияет на энергопотребление и нагрев/уровень шума устройства).
В винчестере использует двухканальный контроллер производства Marvell и 64МБ кеша (Winbond W9751G6JB-25, тайминги 5-5-5). В отличие от WD Black, у RE на плате имеются акселерометры и датчики давления, с помощью которых осуществляется работа технологии RAFF (Rotary Acceleration Feed Forward / защита от ротационной вибрации), позволяющей винчестеру компенсировать часть вибраций, а потому устройство будет работать в такой среде и быстрее и дольше. Время наработки на отказ у такого винчестера составляет 1.2 миллиона часов.
Конфигурация тестового стенда и сами тесты Western Digital RE 4ТБ
- Процессор: Core i5-2500
- Материнская плата: ASUS P8P67 Deluxe
- Оперативная память: 8ГБ Corsair Vengeance "Blue" DDR3 1600
- Видеокарта: ASUS Radeon HD 5550 (пассивно охлаждаемая)
- Накопители: 1x Intel 520 240ГБ, Intel 910 800ГБ
- Блок питания: XFX 850
Сообщается, что для тестов был использован следующий софт: ATTO Disk Benchmark, HD Tach, HD Tune, Crystal Disk Benchmark, IOMeter, AS-SSD и PCMark 7. Так называемый Real World (что-то наподобие тестирования приближенных к реальным условиям) бенчмарк проводился следующим методом - замерялось, как быстро скопируется на винчестер 10ГБ архив типа RAR, а также как быстро копирование этого архива произойдёт уже с него (на твердотельный накопитель). Плюс к этому таким же образом (туда/обратно) копировались 10ГБ файлов общим количеством 12000, разного размера (от 100КБ до 200МБ), расположенные в 400 папках. Тесты проводились 4 раза, средний результат попадал в график.
Тест проводился на системе, работающей под управлением W7 x64 Ultimate Edition (плюс к этому, использовалась Vista для измерения времени загрузки ОС), все накопители функционировали в режиме AHCI, используя драйверы Intel RST 10.
HD Tach и HD Tune Pro
Было проведено два теста - чтения (Read) и записи (Write), первый и второй графики, соответственно:
Разумеется, "трёхблинный" винчестер 3ТБ Seagate Barracuda оказался быстрее и WD RE, но новинка от WD показала очень достойные результаты в тестах.
ATTO Disk Benchmark
Обожаемый общественностью бенчмарк ATTO был настроен на оперирование файлами размером от 0.5КБ до 8МБ, также проводились тесты чтения и записи:
Нам говорят прямо - WD RE 4ТБ играет в другой, нежели Black, Green или же Blue лиге. Пусть ему и не догнать Velociraptor и 3ТБ "Барракуду", но его результаты крайне впечатляют на фоне прочих винчестеров.
Crystal DiskMark
Было выставлено количество проходов бенчмарка равное 5, при размере тестового файла в 100МБ. Вновь проверяется, насколько хорошо тот или иной накопитель работает на чтение и запись файлов.
Для 7200 об/мин накопителя WD RE показывает отличную производительность в операциях с маленькими файлами, что очень важно для винчестера, ориентированного на корпоративное применение.
PCMark 7
В старом-добром PCMark 7 проводился набор тестов HDD Suite, в графике выводится общая оценка. Чем она выше - тем лучше.
Несмотря на то, что WD RE 4ТБ в операциях с файлами малого размера смотрится лучше конкурентов, в данном бенчмарке это не особенно заметно. Но как бы там ни было, 2300 очков в данном тесте - очень даже достойный результат.
AS-SSD
Хорошо известный нам по тестам SSD немецкий бенчмарк также использовался для данного материала. Он измеряет как скорость последовательного чтения/записи, так и её же, но уже мелкими блоками по 4КБ, в том числе - с глубиной очереди 64. В каждом тесте на накопители записывается не менее 1ГБ информации.
Вновь мы видим очень неплохие результаты при работе с файлами малых размеров. Новинка обходит многие 7200 об/мин винчестеры, вероятно причиной тому стала прошивка данного HDD, оптимизированная для подобных операций. Ещё есть интересный момент - WD RE 4ТБ работает на запись мелких файлов несколько лучше, чем на чтение.
IOMETER
Данный тест проводился на каких-то особо мудрёных настройках, так что я их касаться не буду, давайте просто посмотрим, как показали себя накопители в бенчмарке:
Для Enterprise применения (а нагрузки в IOMeter именно такого типа) новинка подходит крайне хорошо, уступая только гораздо более быстрому Velociraptor, и то не очень много.
Тест скорости загрузки ОС Windows Vista
Важный почти для каждого пользователя тест, ведь мало кому охота долго ждать включения компьютера/загрузки ОС. Система не была чистой (как в большинстве подобных тестов на других ресурсах), потому загрузка считалась завершённой только когда загружалась последняя софтина, стоящая на автозагрузке (в данном случае - антивирус). Результат написан в секундах - чем он меньше, тем лучше.
В данном тесте WD RE 4ТБ удалось обогнать даже Seagate Barracuda 3ТБ. Но гибриду Momentus XT и старине Velociraptor новинка уступила, по вполне очевидным причинам.
Тест скорости загрузки Adobe Photoshop CS5
Тоже самое, что и в предыдущем тесте, только замеряется время загрузки последнего "Фотошопа".
5 секундное отставание от лидера, 2 секундное от второго места и такое же преимущество над четвёртым. Остаётся лишь гадать, насколько винчестер был бы быстрее, если бы в нём использовались 1ТБ пластины.
Время загрузки 100 вкладок в портативном Mozilla Firefox в offline режиме
Довольно необычный тест, но также весьма показательный. Открывается 100 вкладок в браузере, Firefox настраивается так, что все вкладки открывались при старте, плюс ему выставляется offline режим. Всё это добро грузится с винчестера, всегда из одного и того же места (недаром используется портативный ФФ), потому тест можно повторить сколько угодно раз.
Благодаря своей отличной производительности при работе с мелкими файлами, WD RE 4ТБ занимает третье место.
Real World тесты
А это как раз те тесты, пояснения к которым было написано ранее, во вступлении к данной части материала. Измерения проводятся в МБ/с, чем выше результат - тем лучше.
Эти тесты не рассказали нам о WD RE 4ТБ ничего нового, вновь мы видим отличную работу с мелкими файлами и преимущество записи над чтением. Последовательная скорость передачи данных, однако, не очень высокая.
Далее нам показывают время загрузки Adobe CS5 на винчестере, забитом данными на определённый процент:
Новинка от WD показывает высокую скорость работы в пустом виде, среднюю при забитости на 50% и ещё ниже при 25% свободного места. Не стоит считать результаты плохими, ведь когда прочие HDD заполнены на 90%, WD RE 4ТБ заполнен лишь на 75%.
Тоже самое, но в PCMark 7:
Ничего нового по сравнению с предыдущим тестом.
Выводы
Новый винчестер WD RE 4ТБ найдёт своё применение по большей части в Enterprise сегменте рынка, для которого и был создан. Новинка хороша своей ёмкостью, скоростью работы и огромным количеством "фич", направленных на стабильность работы устройства. Гарантия на винчестер составляет 5 лет, что также является плюсом и говорит о надёжности произведения Western Digital.
Такой накопитель отлично подошёл бы и для домашних нужд, но его цена скорее всего заставит сделать выбор в пользу чуть менее быстрого и навороченного WD Black той же ёмкости. Жаль, что WD RE 4ТБ использует 800ГБ пластины, а не 1ТБ, иначе в работе он был бы ещё быстрее, а грелся бы меньше. Стоит также сказать, что WD по какой-то причине не обновляет софтину WDTLER, лишая пользователей возможности регулировать длительность TLER, сие не есть хорошо.
Итог таков - если кто ищет лучший 4ТБ 7200об/мин винчестер для построения RAID массива, то WD RE подойдёт для таких целей прекрасно (если стоимость винчестера устраивает).
А вот награда, которую заслужил винчестер Western Digital RE 4ТБ:
|
|
Автор оригинальной статьи - AkG, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта HardwareCanucks, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанного выше Интернет-ресурса
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).
Понравился материал "У SM"?
}
| < HTPC корпус для ценителей, обзор и тест шасси Fractal Design Node 605 | Обзор и тест чрезвычайно маленькой флешки ADATA DashDrive Durable UD310 32ГБ > |
|---|