По многочисленным просьбам пересказываю материал, посвящённый новым твердотельным накопителям Neutron and Neutron GTX от Corsair, оригинальный обзор/тест располагается на сайте TweakTown. Узнаем, на что способен контроллер LM87800 (он же Amber) от LAMD.
Спецификации одного из изделий приведены в графическом файле ниже, потому перевести их у меня нет возможности:
Спецификации выше относятся к GTX варианту SSD, а обычный Neutron несколько отличается от него. Говорится, что не-GTX варианте используется синхронная 25нм память производства Micron, радует что не асинхронная, иначе накопитель мог бы быть хорош только на бумаге, а не в реальном применении. В GTX варианте Neutron используется Toggle 24нм память от Toshiba, интересно будет посмотреть, как разница в типе используемой флеш памяти повлияет на расстановку сил в тестах. Однако в плане стоимости изделия отличаются не сказать, чтобы очень сильно - Corsair просит за Neutron 120ГБ $119.99, а за 240ГБ - $209.99, когда как Neutron GTX 120 и 240ГБ обойдётся в $139.99 и $249.99, соответственно.
Рассмотрим упаковку изделий Corsair, камрады. Я позволил себе несколько улучшить оригинальные фото (кому интересно, можно глянуть на TT исходные изображения):
На упаковке всё довольно стандартно, ничего особенно важного не написано. Указаны следующие вещи: название серии SSD, интерфейс подключения, а также толщина корпуса изделий (7мм). На задней стороне коробки расписано... впрочем почитайте сами, благо на русском всё понятно:
А вот как упакован SSD:
Отмечается, что сам накопитель лежит отдельно от аксессуаров, это хорошо, т.к. сильно снижается вероятность повреждения SSD при транспортировке.
На фото выше показан адаптер-переходник для установки 2.5" накопителя в 3.5" отсек ПК. Видны и комплектные винтики, что служат для привинчивания Neutron / Neutron GTX в нужное место.
Теперь можно взглянуть и на сами SSD серии Neutron:
Из пары накопителей, как минимум Neutron GTX является инженерным образцом, а значит каким-нибудь образом может отличаться от retail версий (тех, что продаются в магазине) SSD. К моей радости, SSD были перепрошиты именной той прошивкой (версия 206), что заливается в retail версии Neutron /Neutron GTX, значит результаты не будут отличаться.
На задней стороне SSD обычно содержатся те или иные данные, а в инженерных образцах соответствующих наклеек нет:
Зато все отверстия для крепежа на месте.
Толщина изделий Corsair составляет 7мм, а значит новинки влезут в ультрабуки.
Вот как выглядит SSD, если его закрепить на комплектном переходнике.
Теперь посмотрим на Corsair Neutron и Neutron GTX 240ГБ без их металлических корпусов:
Тут и далее - слева обычный Neutron, а справа Neutron GTX. В SSD используются в качестве кеша чипы Samsung K4T1G08QF DDR2, работающие на 800МГц, объём кеш-памяти равен 1ГБ. А вот чипы памяти, как уже говорилось, у новинок различаются.
С обратной стороны также расположены 1ГБ чипы (по одному на каждоSSD) DDR2-800 памяти, а вот чипы флеш памяти тут есть только у Neutron.
На фото выше показаны 25нм чипы флеш памяти от Micron (используются в обычном Neutron).
А тут мы видим используемые в Neutron GTX 24нм чипы Toggle памяти производства Toshiba.
А вот основа обоих накопителей, контроллер Link_A_Media Devices LM87800, что также именуется Amber (что переводится как "янтарь").
Тестирование Corsair Neutron and Neutron GTX 240ГБ
Прежде чем перейти к тестам, мы посмотрим на конфигурацию компьютера TweakTown:
Первым на очереди идёт ATTO Disk Benchmark, излюбленная софтина... да всех подряд ревьюверов. Версия утилиты - 2.34.
Тут и далее - Neutron слева, а Neutron GTX справа
Оба накопителя отлично показали себя при работе с данными мелкими блоками, да и в других тестах (с более крупными блоками) выдали приличные результаты. GTX вариант Neutron несколько быстрее своего братца по чтению (558МБ/с против 556МБ/с) и сильно шустрее в записи (513МБ/с против 375МБ/с). Вот такое преимущество даёт Toggle память от Toshiba над используемой в обычном Neutron синхронной памятью 25нм от Micron (и это при том что память и там и там является синхронной).
Далее накопители тестировались в HD Tune. На скриншоте ниже показана версия 2.50 этой утилиты, однако в тесте задействована версия 4.0. Вновь будет проверяться скорость чтения и записи данных у продуктов Corsair.
Далее мы можем видеть, насколько удачно (или неудачно) на фоне прочих SSD накопители Corsair Neutron и Neutron GTX выступают в данной утилите.
В данном тесте обе новинки от Corsair доминируют, причём их результаты более чем хороши и на удивление мало отличаются друг от друга. Контроллер Amber от LAMD показал себя молодцом.
В тестах последовательной записи всё несколько хуже, чем в тестах последовательного чтения. Зато тут видно преимущество GTX над обычным Neutron.
Следующий тест - это подтест AIDA64 (версия 1.60), что покажет нам скорость доступа при чтении и записи.
Время доступа у тестируемых SSD от Corsair является одним из самых низких в чарте, это очень хороший знак. Соперничать с Neutron'ами может только Plextor M3 Pro.
0.4мс - также отличный показатель, лишь немногим уступающий лучшим в чарте.
Далее следует тест CrystalDiskMark версии 3.0. Будут проверяться NCQ способности SSD производства Corsair.
Как и в HD Tune Pro, разница между двумя "Нейтронами" практически не видна, более того - каким-то образом обычной версии Neutron удаётся в некоторых тестах обойти Neutron GTX.
А вот в тестах с записью GTX вариант шустрее обычного. Также, учитывая что данный тест использует некомпрессируемые данные, обе новинки от Corsair замечательно выглядят на фоне изделий на базе SF-2281, что плохо работают с таким типом данных.
Теперь посмотрим, как выступили Corsair Neutron and Neutron GTX 240ГБ в тесте PCMark Vantage (1.0.0).
Вот соответствующий график:
Содержимое тестов:
- HDD1 - Windows Defender
- HDD2 - игры
- HDD3 - фотогалерея Windows
- HDD4 - время загрузки Vista
- HDD5 - Windows Movie Maker
- HDD6 - Windows Media Center
- HDD7 - Windows Media Player
- HDD8 - время загрузки приложений
В данном тесте симулируется так называемое каждодневное использования SSD, то, что в обычных бытовых задачах. В такого рода тестах Neutron и Neutron GTX показывают себя с лучшей стороны, отличный результат!
Далее идёт ещё один тест, показывающий скорость заполнения SSD в различных вариациях его "загаженности". Как известно, чем больше используешь твердотельный накопитель, тем он медленнее, данный тест покажет насколько медленнее SSD, забитый информацией на определённый процент.
Light use / Empty - состояние малой "загаженности", т.е. до проведения тестов. Dirty / Empty - диск после проведения тестов, тут показывается насколько быстро SSD восстанавливает своё быстродействие после интенсивного использования и наполнения данными.
В набитом состоянии в тестах оказывается быстрее обычный вариант Neutron, а вообще производительность падает чуть ли не на половину, хорошо что TRIM удаётся её восстановить практически полностью. Так что пара из двух Neutron в RAID 0 будет очень хороша для компьютера энтузиаста, разумеется на системах, где TRIM в таком режиме работы SSD работает.
Далее мы посмотрим результаты в AS SSD Benchmark, версия программы - 1.2.3577.40358. Запускался бенчмарк скорости копирования файлов.
В данном тесте три подтеста - копирование папки с игрой, программы и образа диска. Общий объём записываемых в каждом тесте данных идентичен - 1ГБ, а вот размер и тип данных различаются. Тут ничего особенно не расписывается, просто говорится, что результаты обоих новых продуктов Corsair очень хороши во всех трёх тестах.
Далее Neutron и Neutron GTX 240ГБ были протестированы в Anvil Storage Utilities - наборе утилит, созданном для того, чтобы владелец накопителя знал всё о своём кремниевом друге. Используемая в тесте версия утилиты - BETA 11 (хотя на скриншотах RC3).
Первым идёт тест с компрессируемыми данными:
Кликабельно
Затем тот же тест, но данные используются несжимаемые (именно с такими имеются проблемы у накопителей на базе SF-2000):
Кликабельно
Как и было подтверждено ранее, накопители Neutron не теряют производительность, когда работают с некомпрессируемыми данными. Отмечается, что особой разницы в результатах теста между двумя "Нейтронами" не имеется - получается, что в такого рода задачах тип памяти большого значения не имеет.
Далее тест на IOPS (чтение):
Кликабельно
Производительность очень хороша, с глубиной очереди 32 (QD32) накопители показали 87206.8 и 88145.6 IOPS.
Кликабельно
Когда дело касается записи случайных данных с глубиной очереди 32, тут парадом командует GTX вариант Neutron, опережая братца на приличное количество IOPS.
Далее идёт тестовый набор программ от компании Passmark, который показывает дела SSD при различных видах нагрузки - файловый сервер, веб сервер, сервер с базой данных и рабочая станция.
Настройки для каждого из подтестов показаны ниже в табличке:
А вот каким образом выглядят в данном тесте Corsair Neutron и Neutron GTX 240ГБ по сравнению с прочими SSD:
Пусть в Neutron и Neutron GTX используется контроллер от LAMD не enterprise класса, всё же он в такого рода задачах выступает более чем прилично. О лидерстве тут речи нет, но и назвать результаты плохими было бы некорректно.
Выводы
В большинстве тестов новинки от Corsair выступают наравне с лучшими представителями SSD на базе SSF-2281, но изделия серии Neutron имеют одно неоспоримое преимущество над всеми изделиями, в основе которых лежит творение LSI/SandForce - они прекрасно работают с некомпрессируемыми данными, а значит быстры всегда и везде. Ну ладно - почти всегда, ведь стоит забить накопители Neutron информацией на операционной системе, в которой нет поддержки TRIM, как производительность сразу снижается, иной раз - чуть ли не в половину.
Ещё одним минусом, не важным для владельцев стационарных ПК, но являющимся довольно-таки значимым для обожателей ноутбуков/ультрабуков и прочей мобильной техники, является более высокое, чем у конкурентов энергопотребление. Точных цифр нам не приводят, так что верим на слово.
Странно, что только Corsair представила свои изделия на базе контроллера Amber (LM87800) от LAMB, ведь изделие очень перспективное и понравилось большинству обозревателей, что уже наложили лапы на Neutron и Neutron GTX.
Есть ещё один очень важный момент, который в силу того, что SSD Neutron новые, не был затронут в материале. Речь идёт о надёжности изделия и наличии/отсутствии в его прошивке критических багов. На текущей прошивке (версия 206) ревьювер ошибок и проблем в работе Neutron и Neutron GTX не заметил, но не факт, что они не вылезут при длительном использовании этих SSD от Corsair.
Итоговая оценка твердотельных накопителей Corsair Neutron and Neutron GTX 240ГБ:
Автор оригинальной статьи - Chris Ramseyer, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта TweakTown, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).
Понравился материал "У SM"?
}
| < Флешка для машины, обзор и тестирование USB флеш накопителя Strontium AUTO | Вода 2.0 для процессора. Обзор и тест СВО Thermaltake WATER2.0 Performer и Pro > |
|---|