На удивление оперативно появился материал о вышеназванных процессорах на уважаемом ресурсе Guru3D. Буквально сегодня их анонсировали, а вот уже и обзор готов. Я тоже тянуть не стал, потому Вы сейчас читаете интро к очередному моему пересказу . Что покажут нам новинки от AMD? Удивят ли чем или же откровений мы не увидим? А что тянуть, давайте узнаем!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Стоит начать, как полагается, с представления участников "забега":

• Phenom II X6 1075T ~$245
• Phenom II X4 970 Black Edition ~$185
• Athlon II X4 645 ~$122

 

Т.е. Guru3D достались из шести новых CPU три самых быстрых, каждый - лучший в своём классе (из анонсированных). Гилберт (автор статьи-оригинала) подсчитал, что шестиядерный процессор 1075T обойдётся владельцу по 40+ долларов США за ядро, ишь какой юморист

 

Вот они, красавцы:

 

А теперь коротко о каждом из CPU.

 

Phenom II X6 1075T

 

Данный шестиядерный процессор работает на частоте 3.0ГГц, а в режиме Turbo - на 3.5ГГц. Он второй по степени крутизны, после Phenom II X6 1090T, в линейке хексакоров от AMD. Кеш: 768 килобайт L1, 3МБ L2 и 6МБ L3. Тех.процесс изготовления - 45нм. Кодовое название - Thuban. Пиковое энергопотребление - 125 ватт. Поддерживает технологию Turbo Core, её суть в увеличении тактовой частоты половины (в данном случае - трёх) ядер на 500МГц, происходит это в тех приложениях, в которых не задействованы все шесть ядер. Рабочее напряжение - 1.125-1.40 вольт.

 

 

 

 

 

Phenom II X4 970 BE

 

Данный четырёхядерный процессор работает на частоте 3.5ГГц, режима Turbo (Turbo Core) не имеет. Это топовый квад от AMD на данный момент. Кеш: 512 килобайт L1, 2МБ L2 и 6МБ L3. Тех.процесс изготовления - 45нм. Кодовое название - Deneb. Пиковое энергопотребление - 125 ватт. Данный CPU относится к серии Black Edition, это столь любимые оверклокерами "камушки" с разблокированным множителем. Рабочее напряжение - 0.875-1.5 вольт.

 

 

Athlon II X4 645

 

Данный четырёхядерный процессор работает на частоте 3.1ГГц, режима Turbo (Turbo Core) не имеет. Это самый быстрый квад из Athlon'ов II на настоящее время. Кеш: 512 килобайт L1, 2МБ L2, а вот кеша третьего уровня у него нет и это является одним из основных отличий от Phenom II. Тех.процесс изготовления - 45нм. Кодовое название - Propus. Пиковое энергопотребление - 95 ватт. Рабочее напряжение - 0.875-1.5 вольт.

 

 

 

Фотогалерея

 

На деле, смотреть на процессоры не так интересно как на видеокарты или материнские платы, но раз уж сотрудники Гуру3Д сделали фотографии, то глупо на них не глянуть:

 

 

Картинки в стиле "найди 5 отличий"

 

 

На первых двух фото идут Феномы, на последней - Атлон.

 

На фото ниже красуется один из вышеназванных процессоров, демонстрируя все свои 938 контактов. Понятное дело, что перед нами CPU для Socket AM3. Он поддерживает работу как с DDR2, так и с DDR3.

 

 

Тут Гуру3Д хвастаются новой материнской платой ASUS Crosshair IV Formula.

 

 

Энергопотребление, температурный режим и разгон

 

Вот табличка с результатами замеров энергопотребления, жирным шрифтом выделены участники сегодняшнего тестирования:

Процессоры + Radeon HD5870	Процессоры в простое (ватт)	Обычная работа (ватт)	100% загрузка процессора (ватт)
890FX + Athlon II X4 645	73	88	152
890GX + X4 965	75	96	164
890FX + X4 970	81	92	175
890FX + X6 1055T	85	104	183
890FX + X6 1075T	87	109	182
890FX + X6 1095T	87	107	187
H55 +Core i7 870	115	170	218
X58 + Core i7 980X	139	150	272

 

Раскочегаривали процессор стресс-тестом Prime 95, видеокарта работала без нагрузки. В графах таблицы показано энергопотребление процессора и материнской платы.

 

Что касается температур, то измерения проходили снова под Prime 95, в качестве кулера использовался OCZ Vendetta. Не знаю - стоит ли верить таким результатам, но все процессоры под нагрузкой показали температуры не выше 45 градусов по Цельсию.

 

Гилберт решил особо не заморачиваться и разогнать только единственный из троицы процессор, для этого предназначенный - Phenom II X4 970 BE. Оверклокинг осуществлялся с помощью софтины AMD OverDrive 3.3.2, а не через BIOS. Автор полагает, что лучше добиться стабильных частот через софт, а уже потом закрепить результат в BIOS'е. Я не могу спорить с таким утверждением, т.к. последний AMDшный процессор, что я разгонял был Athlon 64 3000+

 

Максимальная стабильная частота всех четырёх ядер составила ~4219МГц при напряжении в 1.536 вольт:

 

Вместе с разгоном увеличилось и энергопотребление:

Процессор + Radeon HD5870	Процессор в простое	Обычная работа	100% загрузка процессора	100% загрузка процессора в разгоне до 4.2ГГц
890FX + X4 970BE	91 ватт	92 ватта	187 ватт	269 ватт

 

82 ватта разницы за 700МГц прироста тактовой частоты процессора. Как жаль, что не разогнали хексакор !

 

А теперь рассмотрим скриншоты CPU-Z всех трёх тестируемых процессоров.

 

Phenom II X6 1075T на своей тактовой частоте по умолчанию - 3ГГц.

 

На скриншоте выше Phenom II X4 970 Black Edition, обратите внимание на степпинг процессора - C3, он способствует разгону.

 

Кеш на месте.

 

А у Athlon II X4 645 кеш третьего уровня порезан, как и упоминалось ранее.

А тут просто скриншот таймингов памяти Corsair Dominator 1333МГц CAS9.

 

На фото выше - подтверждение того, что Гуру3Д использовали материнскую плату ASUS Crosshair IV Formula, а не абы что.

 

 

Конфигурация тестового стенда и используемые приложения

 

Материнская плата - ASUS Crosshair IV Formula

Процессоры:

• Phenom II X6 1075T
• Phenom II X4 970BE
• Athlon II X4 645

Видеокарт - Radeon HD 5870 1024МБ

Оперативная память - Corsair Dominator (2x2048 МБ) DDR3 1333 МГц CAS9

Блок питания - BFG EX 1200 ватт

Монитор - Dell 3007WFP, разрешение до 2560x1600

Операционная система - Windows 7 х64

DirectX 9/10 End User Runtime

ATI Catalyst 10.5

 

Игры и синтетические тесты (не по порядку):

• SiSoft Sandra
• Lavalys Everest
• 3DMark06
• 3DMark Vantage
• Handbrake
• Mediashow Espresso
• CineBENCH 11.5
• Crysis WarHEAD
• Far Cry 2
• Battlefield Bad Company 2

 

 

 

Результаты синтетических тестов

 

К моей большой радости, лишь часть тестов нуждается в комментариях.

 

SiSoft Sandra

 

 

 

Lavalys Everest

 

 

 

 

 

 

Cinebench 11.5

 

 

MediaShow Espresso

 

 

В данном случае кодировался 200 мегабайтный AVCHD файл с разрешением 1920x1080i в файл для YouTube с разрешением 1280x720P в формате MP4.

 

Handbrake

 

 

А вот в тесте выше кодили 150 мегабайтный трейлер в формате h264 с разрешением 1080P в Matroska x.264 с 5.1 канальным звуком в формате AC3.

 

 

3DMark 2006

 

 

3DMark Vantage

 

 

Far Cry 2

 

 

Тест проводился в режиме high-quality DX10 с 4x AA (антиалиасингом) и 16x AF (анизотропной фильтрацией).

 

Battlefield Bad Company 2

 

 

Тест проводился на следующих настройках:

• DirectX 11
• 8x Multi-sample Антиалиасинг
• 16х Анизотропная фильтрация
• Все настройки на максимум

 

3DMark Vantage

 

 

 

 

Выводы

 

Кратко перескажу слова автора статьи.

Начнём с Athlon II X4 645 - это добротный процессор за свои деньги, прекрасно подойдёт для офисных и медиа-приложений, а вот из-за отсутствия кеша третьего уровня, рекомендовать его для игр, вряд ли возможно. Благодаря высокой тактовой частоте в 3.1ГГц может быть неплохим соперником младших Phenom II. В общих чертах - звёзд с неба не хватает.

 

Phenom II X6 1075T - отличная производительность во всех видах приложений по не завышенной цене. Особенно хорошо он подойдёт для приложений, что смогут задействовать его 6-и ядерную мощь (работа с видео, рендеринг, архивирование и т.п.). Для обычных приложений, которые редко используют больше 2-х ядер и игр, лучше подойдёт более дешёвый четырёхядерный Phenom II. Но если Вы не желаете идти на компромисс, то 245 долларовый хексакор 1075T - отличный выбор. Автор напоминает, что 6-и ядерные решения от Intel, вне сомнений, более быстрые, но и стоят дороже (Core i7 970 обойдётся в 899 долларов, а это самый дешёвый хексакор из Интеловских).

 

Phenom II X4 970BE - превосходный четырёхядерный процессор с разблокированным множителем (от чего его разгонять и удобнее и приятнее). Тактовая частота новинки - 3.5ГГц, это на 500Мгц выше, чем у прошлогоднего квадо-ТОПа AMD. Если Вы - игрок, а скорость кодирования видео не имеет первостепенной важности, то этот процессор будет разумным выбором. Что касается стоимости (185 долларов США), то она довольно высока и если экономия денежек - приоритет для будущего владельца, то ему можно посоветовать приобрести за $140 X4 955 Black Edition и чуток подразогнать. Результат - тот же самый процессор за меньшие деньги (ну и степпинг будет не C3, добавлю от себя).

 

В самом конце выводов, автор показал интерес к грядущим в скором времени решениям от AMD и Intel с интегрированным видео (APU Fusion и процессоры Sandy Bridge) и выразил надежду на то, что от подобного слияния, в конце-концов, выиграем мы с Вами.

А рассмотренные сегодня процессоры являются отличным вложением для Ваших, с таким трудом заработанных, денег. Гилберт присудил данным CPU вот такую вот награду:

 

 

 

 

 

 

Автор оригинальной статьи - Hilbert Hagedoorn, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru

Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Guru3D, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанного выше Интернет-ресурса

Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне : ЛС, форум или комментарием к статье.

 

 

Понравился материал "У SM"? Поделись им с другими:

}

< Sapphire Radeon HD 5550 OC - быстрая low-ушка		Обзор видеокарты Point of View / TGT GeForce GTX480 Ultra Charged >