Мы тут, в КитГуру, обожаем твердотельные накопители. Они потребляют мало электроэнергии, их производительность недосягаема для механических жёстких дисков, повседневное их использование - ни с чем не сравнимое удовольствие, к примеру загрузка системы ускоряется в два раза.
Сегодня мы протестируем SSD Buffalo 128GB Microstation основанный на контроллере JMicron JMF612, имеющий на борту 64МБ DRAM кеша. Заявленные скоростные характеристики SSD - 240МБ/с на чтение данных и 155МБ/с на их запись.
В компании Buffalo не поскупились и на дополнительный софт, что идёт в поставке с накопителем - Turbo PC, Turbo Copy, Disk Formatter, Acronis True Image HD и Adobe Reader. Также в сам SSD встроен USB коннектор. Гарантия на изделие - 3 года.
| Форм-фактор | 2.5 дюйма |
| Объём кеша | 64МБ |
| Количество портов |
1x SATA II, 1x USB 2.0 |
| Габариты | 100мм x 69.85мм x 9.5мм |
| Вес | 90грамм |
| Энергопотребление | Максимум 7.0ватт, в среднем 3.5ватт |
| Поддерживаемые операционные системы |
Windows 7 (32бит/64бит) |
Внешний вид и внутреннее строение Buffalo 128GB Microstation
Устройство поставляется в яркой приятной глазу красной упаковке, на которой не поленились указать скоростные характеристики продукта. Buffalo поставляет данный накопитель разного объёма и от него (от объёма) зависит скорость чтения/записи. 32ГБ версия характеризуется следующими скоростями - 240/80МБ/с, 128ГБ (это как раз тот SSD, что у нас сегодня на тестировании) - 240/155МБ/с и флагманский 256ГБ ССД - 240/190МБ/с. Так же существует и 64ГБ версия, однако мы нигде не смогли найти её скоростные характеристики.
Вместе с устройством Buffalo поставляет USB кабель, диск с софтом и инструкцию по эксплуатации девайса. То, что производитель на диск записал полную версию Acronis True Image - большой плюс, т.к. данная программа позволит без проблем клонировать свой системный диск и переписать его образ на новоприобретённый SSD, а с USB 2.0 это ещё проще.
На фото сверху можно рассмотреть данный твердотельный накопитель спереди и сзади. Устройство имеет незамысловатое строение и чтобы разобрать его нам потребовалась всего лишь булавка. Многие другие производители SSD используют винты для сборки своих устройств со специальными стикерами сверху, отодрав или порвав которые пользователь лишается гарантии. Буффало, похоже, на всё это наплевать.
А вот вид устройства сбоку. Коннекторы SATA и питания слева и USB коннектор справа. На корпусе устройства находятся четыре отверстия для крепления SSD внутри корпуса при помощи спец.адаптера/переходника. К сожалению такой переходник в комплект не входит.
Открыв кожух накопителя мы можем рассмотреть его внутреннее устройство. Данный SSD, как уже говорилось, основан на контроллере JMicron JMF612 и поддерживает TRIM. Производительность его (контроллера) высока, но в прошлом мы уже наблюдали отставание продуктов на этом контроллере от Indilinx'ообразных конкурентов, что уж говорить о продуктах на SandForce. Используемая память - Samsung K9HCG08U1D, дополнительную информацию о неё можете прочесть вот тут. Всего на печатной плате такой памяти размещено 128 гигабайт.
Кеш представлен DDR2-800 DRAM памятью производства Elpida, его функция - кеширование данных, по сути она схожа с такой же "фичей" в стандартных механических жёстких дисках.
Как тестировался SSD
Перед тестированием все его участники (твердотельные накопители) были подвергнуты операции wipe (при помощи утилиты HDDErase V4) и их состояние не отличалось от поставочного. Для тестов мы использовали бесплатные программы и провели несколько тестов так называемого бытового использования ССД, чтобы Вы могли сравнить наши результаты со своими.
Это хороший способ узнать - стоит ли апгрейдиться сейчас или же нет.
Накопители от Intel мы гоняли и в одиночном режиме и в Raid0. Есть неплохой шанс, что люди купившие одно из таких устройств сейчас, в будущем смогут докупить ещё одно и получить возросшую производительность дисковой подсистемы.
Тестовый стенд:
Buffalo Microstation 128ГБ
OCZ Vertex 2 100ГБ
Intel X25-V 40ГБ (+Raid 0)
Kingston SSDNow V+ Series 128ГБ SSD
OCZ Vertex 128ГБ
Intel X-25M 160ГБ SSD
Corsair P128 SSD
Процессор: Intel Core i7 875k
Кулер: Noctua NH 14D
Материнская плата: Intel DP55WG
Жёсткий диск: Western Digital 1ТБ
Оперативная память: Crucial Ballistix Tracer 1600МГц (4ГБ)
Блок питания: Enermax 1250ватт Revolution
Видеокарта: Zotac GTX465
Корпус: Silverstone Raven 2
Операционная система: Windows 7 64 bit Ultimate
Монитор: LaCie 730 30 дюймов с LED подсветкой
Каждый из проведённых нами тестов гонялся по 5 раз, таким образом мы избавлялись от возможных ошибок и неточностей в результатах. Trim работал, что подтверждал ответ "disabledeletenotify =0" на введённую в командную строку "fsutil behavior query disabledeletenotify".
Atto Disk Benchmark
Данная тестовая программа совместима с MS Windows. Измеряет производительность накопителя с помощью тестов различного объёма передаваемых данных за определённое время.
По результатам тестирования АТТО SSD от Буффало показал скорость чтения 243МБ/с, что даже больше заявленных 240МБ/с. Однако тест записи не порадовал - всего 120МБ/с вместо обещанных 155 меагабайт в секунду. В тесте с 4096 передаваемыми килобайтами он показал чуть более высокий результат - 138МБ/с.
Как видно в последнем графике - результаты Buffalo 128GB Microstation можно назвать средними.
AS SSD Benchmark
Эта тестовая утилита тоже бесплатная, однако стоит отметить, что она создавалась именно для тестирования твердотельных накопителей. Тесты ведутся как по последовательной записи/чтению так и в режиме случайной записи/чтения.
Контроллер от JMicron в случае с ССД от Буффало показывает свои немного ограниченные способности в тестах последовательного чтения и записи. В ранговой таблице он забрался выше продуктов Intel, но ниже OCZ, Corsair и Kingston.
SiSoft Sandra Professional
Это известная информационно-диагностическая утилита. Выделяется среди подобных ей продуктов большим массивом выдаваемой о начинке ПК информации.
В данном тесте продукт от Buffalo вновь находится посередине между Интеловскими SSD и продукцией OCZ, Corsair и Kingston. В тесте записи мы видим 155МБ/с - тот самый максимум, что гарантировал производитель.
HD Tach
Данный тест является низкоуровневым (на него не действуют ограничения файловой системы и ОСи), его результаты наиболее точны.
В данном тесте основанный на JMicron JMF612 продукт от Buffalo обогнали все кому не лень, хуже оказался только Intel X25-V. Скорость чтения в 220МБ/с - неплохой результат, ровно как и 256МБ/с в burst-Режиме, но всё же конкуренты чуть быстрее.
Тестирование в условиях каждодневной работы
Как бы ни были хороши результаты синтетических тестов, всё же самым важным для накопителя является его производительность в условиях повседневной работы. Производить замеры такого рода очень сложно, так что они не претендуют на звание 100% истины.
Вот как мы проводили тест - установили Windows 7 Ultimate х64 на каждый из накопителей, никакого другого софта не ставили, чисто ОСь и обновления от Майкрософт, все патчи и прочее. Затем компьютер выключался и замерялось время его загрузки - до момента появления рабочего стола. Замеры проводились посредством электронных часов, для точности результата - по 5 раз для каждого из SSD. Для сравнения мы так же замерили скорость загрузки Виндоус 7 с простого жёсткого диска Western Digital объёмом 1ТБ.
Накопителю от Buffalo потребовалось в половину меньше времени, чем жёсткому диску от Вестерн Диджитал, однако он отстал на пару секунд от продукта Kingston и OCZ Vertex 2.
Время загрузки операционной системы Snow Leopard 10.6.3
Не все пользуются Виндоус 7, однако TRIM поддерживается только этой ОСью. Тем не менее мы решили провести тестирование скорости загрузки операционной системы от Macintosh, тест проводился на MacBook Pro 17'' Generation 5.1 на основе процессора C2D 2.93ГГц и видеокарты GF9600m, 8 ГБ DDR3 памяти. Так же были включены полные 64битный Kernel и Расширения (Extensions), если интересно что это такое почитайте вот тут.
Продукт от Buffalo оказался всего лишь на 1 секунду медленнее, чем OCZ Vertex 128ГБ. Время загрузки данной ОСи в 20 секунд - это очень хороший результат.
Выводы
Твердотельный накопитель Buffalo Microstation 128ГБ впечатлил нас - у него есть поддержка TRIM, куча бесплатного софта в придачу, да ещё и встроенный коннектор USB 2.0. Последнее означает, что не нужно таскать с собой лишние провода и адаптеры питания - всё решается подключением по USB 2.0, очень удобно. Конечно мы хотели бы видеть и 3.5 дюймовый переходник в комплекте (для крепления в 3.5 дюймовые отсеки корпусов), типа того, что кладут в нагрузку к некоторым своим SSD Intel и Kingston.
Что касается производительности - то тут основанному на контроллере JMicron JMF612 продукту от Buffalo сильно досталось от конкурентов на Indilinx и SandForce, что не удивительно.
Казалось бы при более низкой скорости передачи данных Buffalo Microstation 128ГБ должен стоить дешевле конкурентов, но тут-то нас и ожидает огорчение. Рекомендованная цена на Буффаловский SSD находится на уровне оной у OCZ Vertex 2, который намного быстрее (285МБ/с-250МБ/с против 240МБ/с-155МБ/с) чем герой нашего сегодняшнего тестирования.
Несмотря на всё это нам продукт Buffalo пришёлся по нраву - он довольно быстр и если бы не высокая цена (сравнимая с продуктами на основе контроллеров от Indilinx и SandForce) его можно было рекомендовать к покупке.
Автор - Zardon, перевод - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом обзора устройства с сайта KitGuru, все права защищены.
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне : ЛС, форум или комментарием к статье.
Понравился материал "У SM"?
}
| < Краткая версия обзора видеокарты ASUS Ares Radeon HD5970 | Краткая версия обзора видеокарты MSI N465GTX Twin Frozr II > |
|---|