С того самого момента как компания G.Skill (тогда ещё совсем небольшая) вышла на рынок со своей продукцией она предлагала одновременно и качество и доступные цены.

Нам очень нравится их оперативная память и твердотельные накопители. И как раз о продукте из последней категории пойдёт сегодня речь. Представленный совсем недавно SSD Phoenix на базе контроллера SandForce SF-1200 в нашей лаборатории.

 

 

 

 

 

 

 

 

На сегодняшний день мы протестировали не мало основанных на SF-1200 твердотельных накопителей, среди них были выдающиеся во всех отношениях экземпляры, были и не оправдавшие надежд устройства. Как бы мы ни тестировали накопители на СэндФорс СФ-1200 - все они показывали довольно занимательную производительность. Продукция на контроллерах SandForce не является каким-то откровением в плане производительности, но разница с ближайшими конкурентами от JMicron и Indilinx присутствует в определённом плане.

 

Если особо не заморачиваться скажу, что если Вы хотите реально поднять производительность своего ПК на новый уровень - то приобретение SSD на СэндФорс Вам в этом поможет. К слову - ранее мы тестировали ССД от OCZ, A-Data и Corsair на контроллере SF-1200, теперь же пришла очередь продукта от G.Skill.

 

Твердотельные накопители линейки Phoenix доступны в объёмах 50 и 100 гигабайт, поддерживают ТРИМ в Windows 7 - технологию, обеспечивающую недопущение снижения производительности ССД со временем.

Довольно уже вводных слов, давайте приступим непосредственно к осмотру накопителя и его тестированию.

 

 

 

 

 

Характеристики G.Skill Phoenix Series SATA II 2.5" SSD

Данный накопитель будет в продаже с июня этого года и далее, дефицита не намечается. Производительность всех ССД на базе SF-1200 - 285 мегабайт/с на чтение и 275 - на запись. Оригинальная линейка представляет собой SSD объёмом 50 и 100 гигабайт. Обычно накопители идут объёмом в 60 и 120ГБ, но в случае с контроллером SandForce часть объёма SSD идёт под нужды системы активной дата-компрессии (и кеша).

Вот список точных характеристик:

• Доступность в объёмах 50 и 100ГБ
• TRIM поддержка по умолчанию
• Прошивка с максимальным количеством IOPS (операций ввода/вывода в секунду)
• Время доступа: 0.1мс
• 2.5 дюймовое исполнение
• Габариты - 99.8x69.63x9.3мм
• Вес: 77 грамм
• Допустимые рабочие температуры: 0° ~ 70°
• Температура выключенного устройства, при которой данным ничего не угрожает : -45° ~ +85° по Цельсию
• Низкое энергопотребление: 2 ватт в режиме работы, 0.5 ватт в режиме простоя
• Антишоковая защита до 1500G
• Поддержка построения массивов RAID
• В комплект входит крепление для 3.5 дюймовый отсека
• Полная совместимость с Windows XP, Vista, 7 и Линукс
• Время работа на отказ: 2 миллиона часов
• Максимальная скорость чтения: до 285МБ/с
• Максимальная скорость записи: до 275МБ/с
• Устоявшаяся запись: до 250МБ/с

Этот ССД использует последнюю версию контроллера SF-1200, ту же что и соответствующие продукты A-DATA, OCZ, GSKILL. Он добавляет поддержку NAND флеш памяти, изготовленной по 34нм технологическому процессу. Эта память дешевле в изготовлении, выгоднее для самих компаний и как следствие - для нас с Вами (покупателей).

 

Скорости чтения и записи хороши, по данным бенчмарка АТТО соответствуют заявленным, что ставит данный продукт в сегмент high end. Хорошая производительность по нормальной цене.

 

В качестве основного конкурента данного ССД нам видятся продукты на Indilinx Barefoot, что имеют 64 мегабайта кеша (используется память от Elpida). СэндФорсовым накопителям такой кеш (в виде DDR1/2 памяти) вообще не нужен, т.к. используется комплексная компрессия данных в реальном времени, на нужды которой расходуется сама NAND флеш-память накопителя. Она позволяет осуществлять операции случайного ввода/вывода очень и очень шустро, но как Вы понимаете, за счёт уменьшения для пользователя итогового объёма накопителя (часть памяти уходит под хранение данных, часть - под кеширование). А для того, чтобы ССД успешно работал в мультиканальном режиме, внутри контроллера предусмотрен специальный процессор, что с лёгкостью справляется с этой задачей.

 

"Слушай, а что ты всё про кеш, да про кеш - чем он вообще так важен ?" спросите Вы. Ответ кроется в не столь далёкой истории - возможно некоторые читатели ещё помнят ужасные бюджетные SSD на контроллере JMicron первого поколения, с размером кеша в 8/16 килобайт и теми критически низкими показателями, демонстрируемыми этими продуктами в тестах. Когда дело касается быстрой записи большого количества мелких файлов - кеш очень важен и в случае с Джеймикроновскими ССД мы увидели как печально может выглядеть перфоманс дисков с маленьким кешем.

Как раз из-за тех злосчастных контроллеров первого поколения у JMicron столь неважнецкая репутация на рынке твердотельных накопителей, однако компания старается поправить это дело выпустив JMF612 у которого на борту аж 128 мегабайт кеша на ДДР2 памяти.

А теперь хватит истории, лучше посмотрим на сегодняшнего героя тестирования:

G.Skill Phoenix SSD

Вот так выглядит твердотельный накопитель без крышки. Справа мы можем увидеть чипы флеш памяти NAND MLC Phoenix в паре с теми самыми новинками - 34нм MLC чипами флеш памяти от Samsung. Если считать вместе с чипами на задней стороне платы всего их 16 штук, каждый объёмом по 8 гигабайт, в сумме 128 ГБ. А так как определённая часть этой памяти используется для вышеназванной операции комплексной компрессии данных, то всего её остаётся 100 гигабайт.

 

По середине печатной платы находится сам SandForce SF-1200, это сердце и душа SSD.

 

Мы уже писали об этом раньше, но напомним - время доступа у ССД просто невообразимое, в зависимости от модели оно колеблется от 0.1 до 1 мс, для сравнения у винчестеров оно равняется 9мс. Всё дело в том, что в ССД нет механических (движущихся) частей (в отличие от жёстких дисков).

 

Мы живём в то время, когда обычный винчестер является ограничивающим фактором для всего компьютера из-за своей медлительности. Примером может служить время загрузки Photoshop с винча и прочих тяжёлых приложений, например игр. С помощью ССД всё это дело убыстряется в разы, даже сёрфить по Интернет становится приятнее и комфортнее.

Прежде чем мы продолжим, позвольте мне напомнить о том, что G.SKill даёт двухлетнюю гарантию на свой продукт.

 

 

Фотографии SSD G.Skill Phoenix

На паре следующих страниц находятся фотографии устройства. Все они сделаны при помощи фотокамеры Canon 450D с разрешением 12 мегапикселей.

 

А вот и он - накопитель G.Skill серии Phoenix (версия на 100ГБ). У Вас не будет проблем с установкой его в корпус, он мал и лёгок. Если не забыли - Корсар озаботился тем, что положил в комплект к устройству переходник для крепления его в 3.5 дюймовый отсек ПК.

 

 

 

ССД идеален и для установки в ноутбук, не подумайте судя по фото, что это не так. Только представьте - как здорово поднимется производительность ноутбука при установке данного ССД в качестве системного диска, не стоит забывать и об экономии энергии, ведь потребление всего 2 ватта, а нагрева так и вовсе нет.

 

 

 

 

Коннекторы стандартны - вход для кабеля питания и SATA для передачи данных, кстати данный накопитель совместим с SATA2. Тонкий и лёгкий - всего 80 грамм вес и 9.5 мм толщина, стандарт для ноутбуков, однако ничто не помешает Вам установить его и в полноразмерный настольный ПК. Гарантия 2 года, если вдруг забыли. Просто купите его, установите, форматните и юзайте вовсю, наслаждаясь сверхскоростной передачей данных !

 

 

 

 

Тестовый стенд и версии программ, используемых для тестов данного устройства

Вот тут мы приступаем уже к той части обзора, где будет проводиться тестирование накопителя и для начала позвольте мне рассказать на каком железе и софте всё это будет осуществлено.

Сам накопитель - G.Skill Phoenix 100ГБ (NCQ и TRIM включены и используются)

Материнская плата - eVGA X58 Classified

Процессор - Core i7 965 @ 3750 МГц (3.6 + Turbo mode)

Видеокарта - GeForce GTX 260 SP216 (65nm)

Оперативная память - 6144 МБ (3x 2048 МБ) DDR3 1600 МГц C7

Блок питания - 1200 ватт

Монитор - Dell 3007WFP - разрешение до 2560x1600

Операционная система - Windows 7 х64

 

Софт :

• PCMark Vantage HDD test, использовались тесты с 1 по 8

• ATTO Disk benchmark v2.4

• SiSoft Sandra Storage Benchmark

• HDTach 3.0.4.0

• HDTune Pro

• IoMeter

 

Без лишних слов перейдём к делу, первым на очереди стоит тест Atto Disk Benchmark

 

Одно из лучших приложений для тестирования устройств хранения данных - это АТТО. Я обожаю эту утилиту из-за надёжности и точности предоставляемых после проведения тестирования данных. Отличительная особенность АТТО заключается в том, что он может тестировать накопители с предопределённым размером блока. Таким образом мы можем провести тест объёмом 32 мегабайта, состоящего из множества файлов по 4 килобайта, или же тот же самый 32 мегабайтный тест, но уже состоящих из файлов по 1 мегабайту. Это даёт нам полную картину о производительность устройства при работе как с множеством мелких файлов, так и с кучей крупных.

 

 

ATTO Тест записи

 

 

Наиболее сложным и важным заданием для любого устройства хранения данных является... быстрая запись очень маленьких файлов, так давайте начнём именно с этого теста. Мы проведём тестирование с блоками размером от 4 до 1024 килобайт в файле общим объёмом 256 мегабайт и посмотрим, что нам покажет новинка от OCZ. В тестировании принимали участие следующие девайсы :

• WD1500HLFS VelociRaptor
• Corsair X128 128ГБ (MLC) Indilinx
• OCZ Vertex 2 100ГБ (MLC) SF1200
• G.Skill Phoenix 100GB (MLC) SandForce SF1200

 

Мы не постеснялись добавить в наше тестирование последнюю ревизию Western Digital WD1500HLFS VelociRaptor, т.к. этот жёсткий диск является наиболее быстрым и дорогим из всех HDD со скоростью вращения шпинделя 10000 оборотов в минуту. Его показатели чтения и записи беспрецедентно высоки для традиционных механических жёстких дисков.

Phoenix показывает себя молодцом, демонстрируя примерную скорость записи в 250 мегабайт/с. А учитывая тот факт, что тест проводится блоками по 4КБ то результат просто невероятно крут. Вот она - сила СэндФорс контроллеров !

 

ATTO Тест чтения

 

После теста на запись давайте посмотрим, что покажет новинка при чтении. SSD, основанный на контроллере SF-1200 просто нереально жжот и безоговорочно лидирует в этом бенчмарке.

 

 

Накопители очень быстры, 280мегабайт/с - это вам не шутки. И обратите внимание на двойное превосходство СэндФорсов над моделями, основанными на Indillinx Barefoot.

 

 

Тестирование при помощи PCMark Vantage

ПиСиМарк Вантаж так же является добротным тестом производительности устройств хранения данных. Бенчмарк проводит не синтетическое тестирование, как большинство тестов, а так называемый real-world тест, т.е. измеряет производительность устройства на смоделированных повседневных задачах, таких как скорость загрузки ПК, работа с фото и прочее, всего 8 тестов из различных сегментов работы с компьютером.

 

 

HDD1	Защитник Windows
HDD2	Игровой тест
HDD3	Импорт фотографий
HDD4	время загрузки Windows Vista

 

 

 

• HDD1 - Так называемое шпионское программное обеспеченье (Spyware) очень часто можно встретить на ПК без должной соответствующей защиты, поэтому сканирование средствами Windows Defender рекомендовано к использованию.
• HDD2 - Поток данных с жёсткого диска во время игр позволяет создавать массивные миры и погружаться в нескончаемый экшн.
• HDD3 - Импортирование цифровых фотографий в Windows Photo Gallery - вот где высокоскоростной винчестер просто сияет.
• HDD4 - Запуск ОСи Windows Vista довольно непростая задача для устройства хранения данных, но быстрый HDD позволит не хило сократить время загрузки ПК.

Эти бенчмарки включают в себя серию тестов чтения, записи и копирования данных при различных условиях и в программах разных типов.

Посмотрите-ка на Велоцираптора - его буквально размолотили в плане производительности твердотельные накопители. Phoenix держится вровень с Vertex 2, а в тесте 3 из-за улучшенной прошивки он даже обгоняет его !

С этими тестами всё понятно, но давайте глянем что покажут участники во втором раунде real-world тестов:

 

HDD5	Редактирование видео
HDD6	Медиа центр
HDD7	Добавление музыки в Медиа Плеер
HDD8	Время загрузки приложений

 

 

• HDD5 - Редактирование видео с помощью Windows Movie Maker может затянуться очень надолго если, конечно, у Вас нет под рукой быстрого винчестера.
• HDD6 - Windows Media Center при условии использования быстрого накопителя может одновременно записывать видео из различных источников, делать time-shifting и транслировать видео на внешний источник, например на XBOX 360™.
• HDD7 - Создание музыкального каталога плёвое дело для быстрого устройства хранения данных.
• HDD8 - Запуск приложений может занять много времени, если, конечно, у Вас в ПК нет быстрого накопителя.

 

В тесте 5 (редактирование видео) и тесте 6 (медиа центр) мы отметили, что традиционный механический Велоцираптор показывает вполне достойные результаты. Однако ССД с кешем 64/128 мегабайт жгут не по-детски.

 

Обратите внимание на тесты 5 и 8 - вот где преимущества SandForce SF-1200 видны невооружённым взглядом, однако и тут продукт от Корсар отстаёт от братьев по контроллеру.

 

 

HD Tune Pro

HD Tune Pro является бенчмаркинговой утилитой для Windows. Малюсенькая программка позволяет проводить сканирование жёстких дисков/ССД на предмет ошибок, проводить некоторые тесты и определять производительность Вашего устройства хранения данных.

 

 

HDTune - один из тестов, которому не по нраву SF-1200, т.к. в процессе бенчмаркинга наблюдаются прямо-таки аномалии в плане производительности. Мы измерили скорость линейного чтения G.Skill Phoenix, как можно увидеть она составила 211 мегабайт/с, что является довольно хорошим результатом, но согласитесь - мы ожидали несколько большего. Обычный жёсткий диск редко показывает в этом тесте результаты выше 45-65 мегабайт/с, а вот Велоцираптор демонстрирует достойную производительность в 100~120 МБ/с.

 

 

Скорость линейной записи в среднем достигает 167МБ/с, скорее всего такой результат является следствием не самой шустрой 34нм NAND памяти. Опять-таки - мы ожидали от SandForce большего.

 

 

Последняя версия HD Tune Pro позволяет производить тесты случайных записи и чтения, эта фича не доступна в другом тестовом ПО. Очень интересно понаблюдать за этим тестом.

 

 

Общая производительность на операциях ввода/вывода достойна похвалы. Мы видим схожий с предыдущим тестом результат - примерно 25МБ/с на 4КБ файлах. Конечно - результат не тянет на рекорд, но всё в рамках приличий.

 

HD Tach 3.0.4.0

 

HD Tach довольно любопытный тест, т.к. использует специальный режим kernel VXD, игнорирующий файловую систему накопителя, для того чтобы получить наиболее точные результаты.

 

Данный тестовый пакет использует иную, отличающуюся от других систему проведения замеров производительности. Скорее всего в виду этого мы никогда не получали при тестировании результаты равные заявленным скоростям. Такова природа теста. Однако Phoenix выступил чуть ли не лучше всех остальных устройств в данном тесте.

 

 

В данном тесте мы получили результат всего 181МБ/с, что вполне нормально для этого накопителя.

 

В дополнение к тестам последовательного чтения HD Tach предоставляет так же и тест времени случайного доступа. Данный тест является истинным мерилом скорости времени доступа устройства. Как уже говорилось ранее, ССД в силу отсутствия в себе механических/движущихся частей многократно превосходят традиционные жёсткие диски в плане скорости доступа. В данном тесте более маленькое значение = более хорошему результату.

 

 

 

 

 

SiSoft Sandra HDD-тест

 

 

 

 

Давайте проведём синтетический тест с помощью Сандры и сравним результат с тем, что мы видели при использовании HD Tach. В качестве измерителя производительности выступает показать drive index. Более высокое значение = более крутому результату.

 

 

 

WD Velociraptor шпарит 87 МБ/с, когда как Phoenix показывает производительность до 204 МБ/с.

 

 

Производительность в IO Meter

 

Следующий тест мы впервые используем в обзорах устройств хранения данных, это IO Мeter. Мы решили вернуть древнюю программу для тестирования, т.к. она до сих пор является лучшим средством для конкретной загрузки устройства хранения данных операциями ввода и вывода.

IО Мeter - натуральный создатель нагрузки, если можно так выразиться. Он буквально вгоняет систему в стресс (сильно нагружает), создавая огромное количество операция ввода/вывода во время теста. Для измерения время доступа устройства эта программа использует 4-х килобайтные файлы и усиленно заполняет ими винчестер/ССД.


Мы запустили тест с случайной записью и чтением блоков размером 4 килобайта на 3 минуты, затем зафиксировали среднее значение IOPS в секунду.

 

 

 

 

Начнём с теста чтения. У нас мало что протестировано этой программой. Если Вы посмотрите на ТОП-4 то увидите ССД, основанные на СэндФорсе-1200.

 

 

 

В тесте с случайной записью 4-х килобайтными файлами мы снова видим ТОЧНО такую же картину - SSD на SF-1200 лидируют без всяких оговорок. Corsair P128 (на контроллере от Samsung) и Vertex (Indilinx) показывают производительность в 2000 операций в секунду. На самом низу находятся Silicon Power M10 SSD с контроллером от JMicron controller (без кеша вообще) с показателем ввода/вывода 500 операций в секунду.

Посмотрите на G.Skill Phoenix - он в 6-7 раз быстрее продукта на контроллере от Indillinx, чуть медленнее чем Вертекс 2. Хороший результат.

 

Вот с такими настройками мы и тестировали накопители

 

 

 

Заключительные слова и выводы

 

 

И вновь G.Skill показывает нам впечатляющий продукт. Выставить на рынок данный SSD по разумной цене равносильно найти золотой билет Вилли Вонки для их продаж. Но не стоит забывать про суровую конкуренцию в лице продуктов ADATA, OCZ и Corsair. Корсар загнул цену в 320 евро за свой накопитель, OCZ - 350. Для G.Skill было бы разумно выставить ценник в 300 евро.

 

Что касается производительности - то она очень и очень впечатляет. Данный SSD оказался чуть медленнее Vertex 2, что не удивительно ведь в нём (в Вертекс 2) применяется особая прошивка. Говоря начистоту - Vertex 2 чуть шустрее, но при обычном использовании твердотельного накопителя это преимущество заметить невозможно.

 

Твердотельные накопители, основанные на контроллере SandForce 1200 показали сегодня экстремально хорошую производительность, в операциях с маленькими файлами они "отстрелялись" крайне славно. Их показатели в количестве операций ввода/вывода блоками размером в 4 килобайта просто феноменальны. Однако этот факт не оправдывает более высокие цены на эти устройства, чем на SSD на базе Indillinx (у которых работа с мелкими файлами за счёт кеша идёт тоже довольно шустро).

 

ССД на СэндФорс 1200 хороши во всём, это практически продукт не из этого мира, однако их минус в меньшем объёме доступного дискового пространства - 20 гигабайт съедаются нуждами кеширования.

 

Новые прошивки позволяют увеличить объём устройства на одну пятую (в некоторых случаях - на одну шестую) за счёт уменьшения количества IOPS.

 

Никогда ещё конкуренция на рынке твердотельных накопителей не была столь острой, мы видим всё больше и больше компаний, представляющих свою продукцию. Intel, JMicron, Indilinx и SandForce вовсю воюют за наши кошельки. Позитивным фактором этой борьбы для потребителя стало появление в 2010 году продуктов более быстрых, чем прошлое поколение SSD, о такой производительности мы и не могли мечтать года 2-3 назад. Однако цены падают очень неспешно.

 

Если у Вас имеется денежка - купите G.Skill Phoenix и установите в качестве системного диска, запишите на него игр, программ и прочей информации. А барахлишко (фильмы, музыку, документы) скиньте на жёсткий диск. Таким вот образом поступают люди, что приобрели ССД - хранят не требующие быстрого времени доступа и высоких скоростей чтения файлы на жёстких дисках, а всё остальное - на SSD. И поверьте на слово - те пользователи, кто перешли с винчестера на твердотельный накопитель ни под каким предлогом не захотят пересесть обратно.

 

Нам было приятно производить тестирование G.Skill Phoenix, его производительность высока и близка к уровню Vertex 2. Если цена не будет завышена мы можем рекомендовать его для приобретения.

Автор - Hilbert Hagedoorn, перевод - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru

Статья является вольным переводом обзора устройства с сайта Гуру3Д, все права защищены.

Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне : ЛС, форум или комментарием к статье.

 

 

Понравился материал "У SM"? Поделись им с другими:

 

< Подборка обзоров с разных сайтов от TechConnect Magazine и Bjorn3D за 22 мая		Битва Arctic Cooling Accelero Xtreme 2900 Retail Versus Thermalright T-Rad2 GTX плюс VRM-R3 плюс VRM-R4 >