Вчера я пересказывал обзор обоих "Кайманов" с Guru3D, а сегодня решил быстренько пробежаться по небольшому материалу с того же сайта, посвящённому работе младшей видеокарты из нового семейства AMD в режиме CrossFireX. Приступим, камрады.
В тестировании приняла участия копия референсной карты с наклейкой от Gigabyte, спешите видеть:
Прежде чем приступить к самому тестированию, неплохо бы понять как настроить карточки на работу в CFX режиме. Для этого нам понадобятся две идентичные видеокарты (одной серии, можно разных производителей и с разными частотами), материнская плата, поддерживающая эту весёлую компанию (необходимы два слота PCIe х16 , практически любая современная "материнка" дружит с CFX, остерегаться стоит решений на базе nForce) и спец.мостик, с помощью которого две карты соединяются в тандем.
После установки карточек и объединения их Crossfire спец.мостиком, нужно обновить драйверы Catalyst (переустановить имеющуюся версию или скачать новую). Драйверы сами определят вторую карточку и если всё нормально, позволят задействовать режим CFX.
После установки соединительного мостика на обе видяшки (предварительно установленные в системник в соответствующие PCIe слоты), остаётся лишь в настройках драйвера Catalyst поставить галочку, активирующую режим CFX:
Вот и всё - теперь можно насладиться сдвоенной мощью новеньких видяшек!
Давайте насладимся внешним видом тестируемых видеокарт:
Красота, что и говорить. Хоть я и не сторонник референсной системы охлаждения (из-за почти всегда неудачного соотношения эффективности и уровня шума), в большинстве случаев она выглядит как-то более правильно, что ли, чем изобретение "кулеростроителей" со стороны. Хотя, может быть, во мне говорит консерватор 
Энергопотребление/температурный режим/уровень шума
Мы помним, что энергопотребление одной видеокарты на базе Cayman Pro, по результатам замеров в прошлом тестировании, было на отметке 158 ватт (нагрузка игровым приложением, не Furmark). Посмотрим, будет ли эта цифра ровно в 2 раза больше у пары HD 6950 в CFX-режиме.
Энергопотребление Radeon HD 6950 в CrossFire X
1. Система в режиме простоя потребляет = 184 ватта
2. Система с видеокартой в режиме полной нагрузки кушает = 473 ватта
3. Получившаяся разница = 289 ватт
4. Добавим среднее энергопотребление карты в режиме простоя ~ 40 ватт
5. И получаем энергопотребление в нагрузке = ~ 329 ватт
Как видно, энергопотребление карточек в CFX заставляет их кушать несколько больше электроэнергии, чем просто в 2 раза. Чем это объяснить - я не знаю, впрочем разница не велика.
А теперь общий график сравнения энергопотребления различных видеокарт:
Для CFX Radeon HD 6950, Guru3D рекомендуют озаботиться приобретением БП мощностью не менее 650 ватт, а если возникнет желание добавить ещё одну карту - то ещё 160+ ватт сверху. Если нужен будет разгон всей системы, то прибавляем ещё 100 ватт.
Уровень шума, издаваемый системами охлаждения видеокарт
Посмотрим, как две референсные системы охлаждения HD 6950 поют в унисон:
GTX480 казался громким? Забудьте про это решение (тем более, что карта уже не выпускается Nvidia) - связка из пары HD 6950 почти догнала громогласного ASUS Ares с его 52 децибелами и обогнала ТРИ(!) GTX580. Кто ещё "за" референсную СО ? 
Температурный режим
Как всегда - сначала производится мониторинг температур в простое, потом - в нагрузке игровым приложением.
Разница не велика по сравнению с одиночной картой, это хорошо. Но что в нагрузке? Как сказал бы Оби-Ван Кеноби "У меня плохое предчувствие" 
Ужасный результат, камрады, даже не хочу комментировать. Очень обидно за решения AMD.
Конфигурация тестового стенда и используемые игры
Материнская плата - eVGA X58 Classified
Процессор - Core i7 965 @ 3750 МГц
Видеокарта - AMD Radeon HD 6950 2048МБ - две штуки
Оперативная память - Corsair 6144 МБ (3x 2048 МБ) DDR3 1500 МГц
Блок питания - 1200 ватт
Монитор - Dell 3007WFP - разрешение до 2560x1600
Операционная система - Windows 7 х64
DirectX 9/10 End User Runtime
ATI Catalyst 10.11 Beta для 6950 вместе с последними CrossFireX патчами профилей приложений
NVIDIA GeForce 263.09
Игры и синтетические тесты:
- Metro 2033
- Battlefield Bad Company 2
- Colin MC Rae Dirt 2
- Far Cry 2
- Call of Duty - Modern Warfare 2
- Crysis WARHEAD
- Anno 1404
- 3DMark Vantage
- 3DMark 11
DX9: Call of Duty: Modern Warfare 2
Тестирование проводилось на следующих настройках:
- Уровень - Contingency
- 4x Антиалиасинг
- 16x Анизотропная фильтрация
- Все настройки на максимум
DX10: Far Cry 2
|
Тестирование проводилось на следующих настройках:
|
DX10: Anno 1404 - Dawn of Discovery
|
Тестирование проводилось на следующих настройках:
|
DX10: Crysis WARHEAD
|
Тестирование проводилось на следующих настройках:
|
Тест на пресете Enthusiast:
DX10: 3DMark Vantage
Как ясно из таблицы - тестирование в Вантаже происходило на пресете Performance.
DX11: Metro 2033
|
Настройки в игре: вся графика на максимум, DX11, ААА включен, Physx выключен. |
DX11: Colin McRae Dirt 2
|
Тестирование проводилось на следующих настройках:
|
DX11: Battlefield Bad Company 2
|
Тестирование проводилось на следующих настройках:
|
DX11: 3DMark 11
Да, это новый 3ДМарк, интересно будет посмотреть на то, как выступят в нём различные DX11 видеокарты.
Тест проходил на пресете Performance.
Выводы
Авторы оригинального материала очень порадовала масштабируемость производительности HD 6950 - то количество FPS, что игрок получит за 550 евро (стоимость двух видяшек) устроит кого угодно. Также, Гилберт предупреждает, что не стоит заморачиваться с CFX тем, кто не уверен, что их игры корректно поддерживают рендеринг двумя и более GPU. При этом он говорит о том, что в процессе тестирования никаких глюков, связанных с CrossFireX, обнаружено не было.
Пары Radeon HD 6950 в режиме CFX хватает, чтобы играть на любом разрешении, с вывернутым до 8хАА, безо всяких проблем с хорошим количеством кадров в секунду и максимальных, за редким исключением, настройках графики. Подводя итог, автор оригинального обзора отмечает, что ему очень понравилась производительность решения AMD в CFX-режиме и скорее всего, мы увидим нечто подобное, когда выйдет видеокарта на базе Antilles, та, что скорее всего будет носить название Radeon HD 6990.
Традиционно, Guru3D вручают награду тестируемым видеокартам:
От себя хочу добавить, что теста разгона, по всей видимости, не было из-за итак непомерно высоких температурных и шумовых показателей видеокарт. Страшно представить, что с карточками было бы под FurMark, от использования которого Гуру3Д не так давно отказались.
p.s. Если Вам интересны видеокарты семейства Radeon HD 6950/6970, обязательно загляните в Армаду, целиком и полностью посвящённую этим продуктам AMD.
Автор оригинальной статьи - Hilbert Hagedoorn, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Guru3D, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанного выше Интернет-ресурса
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне : ЛС, форум или комментарием к статье.
Понравился материал "У SM"?
}
| < Куда применить CUDA. Часть 3 - качество. | Выбираем компьютер к новому году ver. 2.0.1.0 > |
|---|