На днях на сайте AnandTech был опубликован очень дельный материал, в котором тестировались (и весьма добротно) сразу 9 флешек различных классов, подключаемых по USB 3.0/2.0. Сегодня я представляю Вашему вниманию пересказ этого обзора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Автор материала начинает свой опус с истории развития флешек, я эту часть пропущу, ибо особого отношения к статье она не имеет. Хотя.. если в двух словах, то дело обстояло так - сначала (1996) были флешки с USB 1.0 (и чуть позже, в 1998, с USB 1.1), они были дорогими и медленными и обладали малой ёмкостью, иными словами - безрадостная картина. Настоящее развитие рынок флеш-накопителей получил в 2000 году с приходом USB 2.0 (относительно высокая скорость передачи данных, приличная ёмкость и доступная цена), ну а логичное продолжение, уже ближе к сегодняшней дате - в 2008 году, мир получил в лице USB 3.0 (пока всё это дело лишь внедряется и весьма активно).

 

 

 

Теперь разберёмся с тем, как же тестировались флешки для материала. Для начала нам приводят конфигурацию тестового стенда:

 

• Процессор: Intel Core i3-2100
• Материнская плата: ASUS P8H61-I (Rev. 3.0) - два порта USB 3.0 на контроллере ASMedia ASM1042
• Оперативная память: Patriot DDR3-1333 (2х2ГБ)
• Накопители: Intel 320 Series на 80ГБ и Western Digital Caviar Green на 2ТБ
• Оптический привод: LITE-ON IHAS124-04
• ОС: Windows 7 Enterprise х64

 

 

Из синтетических тестов использовался лишь хорошо знакомый нам по обзорам SSD софт IOmeter. Были также проведены и так называемые real-world тесты, т.е. не синтетические, а показывающие производительность тестируемых устройств в режиме реального (приближенного к каждодневному) использования. Первый такой тест состоял в записи с SSD на флешки 3364 файлов в формате PDF общим "весом" 3.2ГБ, а также последующем копировании этих файлов с флешек обратно на твердотельный накопитель. Второй тестовый сценарий - 100 музыкальных альбомов, состоящих из 1133 MP3 файлов, общим "весом" 7.94ГБ копировались c SSD на флешки, а с них считывались обратно. Последний тест состоял в записи образа DVD-фильма "Страх и ненавсить в Лас-Вегасе" (кстати, отличный фильм!) в формате ISO на флешку с SSD и считывался обратно.

 

 

Все флеш-накопители были отформатированы с размером кластера 4КБ в файловую систему NTFS, тесты в IOmeter проходили с размером блока 4КБ.

 

 

 

 

А вот фотографии флешек, что примут участие в состязании:

 

 

Наименование продукта	Доступная пользователю ёмкость	Стоимость	$/1ГБ
ADATA S007 32ГБ USB 2.0	29.8ГБ	$44	$1.47
ADATA S102 32ГБ USB 3.0	29.2ГБ	$50	$1.71
Kingston DT Ultimate G2 32ГБ USB 3.0	29.8ГБ	$85	$2.85
Kingston DT R500 32ГБ USB 2.0	29.8ГБ	$62	$2.08
Mushkin Ventura Pro 32ГБ USB 3.0	29.4ГБ	$75	$2.55
Patriot Supersonic 64ГБ USB 3.0	60.5ГБ	$150	$2.48
Patriot Supersonic Magnum 64ГБ USB 3.0	58.9ГБ	$196	$3.33
Super Talent Express DUO 16ГБ USB 3.0	14.6ГБ	$28	$1.92
Super Talent Express RC8 64ГБ USB 3.0	51.2ГБ	$145	$2.83

 

Отмечается, что стоимость изделий указана на дату написания материала и почти наверняка ~скоро изменится, это нужно иметь в виду. Также, автор обращает наше внимание на большую разницу в стоимости 1ГБ информации у USB 3.0 флешек (на примере ASATA S102 и Patriot Supersonic Magnum).

 

 

Тестирование скорости записи флешек с подключением их по родным интерфейсам

 

 

Под "родным интерфейсом" подразумевается, что USB 2.0 флешка подключается к USB 2.0 порту, а USB 3.0 - к порту USB 3.0. Этот момент важно отметить, т.к. далее в материале будут присутствовать тесты, когда флешки подключены не к родным интерфейсам.

 

 

 

Как видно из графика выше, флешка Super Talent Express RC8 работает с мелкими (512 байт) блоками не в пример лучше других участников тестирования.

 

 

 

 

 

 

При переходе на размер блока в 4КБ к лидеру стали подбираться другие флешки, лучше всего это удалось ADATA S102.

 

 

 

 

 

 

Как только размер блока стал относительно большим (512КБ), вперёд вырвалась (надо отметить, с огромным преимуществом!) самая дорогая флешка из всех, что тестируются в данном материале. У бывшего лидера (RC8) в данном тесте дела идут совсем неважнецки, из USB 3.0 устройств хуже его выступил только Super Talent Express DUO 16ГБ.

 

 

 

 

 

 

С увеличением размера блока до 1МБ ситуация не изменилась, по сравнению с предыдущей.

 

 

 

 

 

 

В данном тесте изменений также не видать.

 

 

 

 

 

 

Вывод по данной серии тестов таков - у USB 3.0 флешек проблема медленной записи мелких файлов практически решена, что не сказать про устройства, подключаемые по USB 2.0 (они всегда страдали от этой напасти). Следующая группа тестов должна показать нам новое поколение USB Flash девайсов в ещё более выгодном свете, ведь на очереди тесты чтения.

 

 

Тестирование скорости чтения флешек с подключением их по родным интерфейсам

 

 

 

 

Как и в предыдущей серии тестов, при работе с мелкими блоками лидирует Super Talent RC8.

 

 

 

 

 

 

Стоит размеру блоков увеличиться, как RC8 быстро теряет лидерство. Тут с небольшим преимуществом побеждает Super Talent Express DUO, немного обойдя дорогущую Supersonic Magnum от Patriot.

 

 

 

 

 

 

С увеличением размера блока до 512КБ вперёд вырывается лидер прошлой группы тестов, Patriot Supersonic Magnum. 232МБ/с на чтение - ничего себе результат!

 

 

 

 

 

 

Скорость лидера возросла не намного, видать достигнут предел флеш-памяти или же используемого контроллера. Стало быть, далее мы также не увидим роста чтения у ТОП-продукта Patriot.

 

 

 

 

 

 

Да, всё именно так - размер блока увеличился в 10 раз, а скорость чтения - практически ни на йоту.

 

 

 

 

 

 

1МБ прибавки в скорости чтения при размере блока в 100 мегабайт.

 

 

 

Как бы ни были удобны в использовании синтетические бенчмарки, они всё же не предоставляют всей полноты информации о тестируемом продукте, потому нам предлагают посмотреть на то, как поведут себя флешки в real-world тестах.

 

 

 

Real-world тестирование скорости флешек с подключением их по родным интерфейсам

 

 

Первым на очереди идёт тест с записью PDF файлов с SSD на флешку:

 

 

В данном бенчмарке чем меньше время, затраченное флешкой на запись файлов, тем лучше. Видать файлы очень мелкие, раз лидерство за RC8, рекордсменом по записи и чтению файлов крайне небольшими блоками.

 

 

 

 

 

 

Тут ситуация не меняется. Хотя довольно странно, что Patriot Supersonic Magnum, ранее не блиставший при работе с мелкими файлами, уже в двух тестах показывает себя молодцом и занимает вторую позицию.

 

 

 

 

Тест с MP3 файлами, также - сначала запись, потом чтение:

 

 

MP3 файлы явно больше, чем PDF, иначе как объяснить столь уверенную победу ТОПа от Patriot? А оба продукта от ADATA явно страдают от проблем с контроллером, уж очень низкие у них результаты. Да и Super Talent Express DUO совсем не радует.

 

 

 

 

 

 

С чтением дела у Patriot Magnum также обстоят хорошо, да и другие флешки показали себя лучше, чем в тесте записи - по крайней мере их отставание от лидера уже не кажется столь чудовищным.

 

 

 

 

Тест с записью и чтением образа DVD диска в формате ISO:

 

 

Автор правильно пишет, что никто не удивится, увидев на пьедестале почёта лидеров предыдущих тестов в IOmeter (в тех тестах, когда размер блока был равен 100МБ).

 

 

 

 

 

 

Все USB 3.0 устройства очень быстро скопировали ISO-файл обратно на SSD, обратите внимание на двукратное отставание USB 2.0 флешек.

 

 

Real-world тесты показали, по-сути, тоже самое, что и IOmeter - при работе с мелкими файлами лидировал RC8, при работе с крупными - Supersonic Magnum. А проблемы с контроллером у ADATA S102 и Super Talent Express DUO сильно испортили впечатление от этих флеш-накопителей.

 

 

 

Далее на очереди идёт тестирование USB 3.0 девайсов, подключенных к USB 2.0 портам. Смогут ли технологически более продвинутые флешки побить своих более старых коллег, если будут подключены к второй (а хронологически - к третьей) версии популярного интерфейса передачи данных? Сейчас узнаем.

 

 

Real-world тестирование скорости флешек с подключением их по неродным интерфейсам (USB 3.0 флешки на USB 2.0)

 

 

Автор материала пишет, что исключил горемычные ADATA S102 и Super Talent Express DUO из тестов из-за их аномально низких результатов.

 

 

 

Тесты те же самые, пояснений не требуется.

 

 

Знакомая картина? Даже подключенные по старому интерфейсу передачи данных новые флешки без проблем вырывают лидерство из лап двух USB 2.0 девайсов.

 

 

 

 

 

 

А когда дело касается чтения PDF файлов, всё становится не так однозначно. Ровно в середине чарта находится USB 2.0 флешка - каково?

 

 

 

 

 

 

С аудио файлами в формате MP3, во всех случаях, кроме как с ADATA S007 всё ровно. USB 3.0 решения выигрывают, но назвать их отрыв особо большим от Kingston DT R500 нельзя. Хотя если учесть, что USB 3.0 флешки заставляют пользователя ждать при записи файлов в среднем на минуту меньше, то это вполне ощутимо.

 

 

 

 

 

 

С чтением, расстояние от USB 3.0 флешек до преследующих их устройств, подключенных по USB 2.0, сокращается ещё больше.

 

 

 

 

 

 

С записью здоровенного образа DVD большинство USB 3.0 флешек может дать 40-секундную фору всем USB 2.0 накопителям.

 

 

 

 

 

 

Когда дело касается считывания файла, разрыв между нагоняющими USB 2.0 и лидирующими USB 3.0 устройствами вновь сокращается.

 

 

По итогам тестов - даже если подключать USB 3.0 флешки по устаревшей версии этого интерфейса передачи данных, разница в большинстве сценариев видна невооружённым взглядом. Так что если фраза "time is money" - Ваше жизненное кредо, лучше сразу прикупить USB 3.0 накопитель.

 

 

Real-world тестирование скорости флешек с подключением их по неродным интерфейсам (USB 2.0 флешки на USB 3.0)

 

 

Думаю, что не стоит объяснять, что хотел выяснить автор оригинального материала. Сразу приступим к тестам, участие в них примут только USB 2.0 накопители.

 

 

Native interface на графике - показатель флешки, подключенной по USB 2.0, ну а с другим показателем, я думаю, разберётесь сами, камрады. Каков вердикт? Производительность отличается мало, 15 секунд разницы на фоне ~850 секунд ожидания - практически ничто.

 

 

 

 

 

 

А вот тут у обеих флешек результат, полученный при подключении по USB 3.0 выглядит лучше, чем по родному интерфейсу.

 

 

 

 

 

 

По записи МП3 файлов разницы при работе флешек по USB 3.0/2.0 почти не чувствуется.

 

 

 

 

 

 

Разница в чтении - около минуты, вполне ощутимо.

 

 

 

 

 

 

Подключенная по USB 3.0 старая флешка показала 20-и секундное преимущество над самой собой, подключенной по старому интерфейсу.

 

 

 

 

 

 

Разница ещё меньше, чем в предыдущем тесте. По крайней мере, у продукта ADATA.

 

 

Выводы

 

 

При написании данного материала перед автором стояло три задачи:

• выяснить, насколько флешка, подключенная по USB 3.0, может быть быстрее аналогичного USB 2.0 устройства (по результатам тестов стало ясно, что производительность может достигать 9-и кратной/900% разницы)
• понять, быстрее ли USB 3.0 флешки своих стремительно устаревающих коллег, если их (USB 3.0 флешки) подключить по второй версии этого интерфейса передачи данных (да, в большинстве случаев флешки, подключаемые по новому интерфейсу, шустрее своих более старых собратьев)
• узнать, работают ли старые USB 2.0 флешки быстрее, если их подсоединить к USB 3.0 интерфейсу (производительность устройств возрастает, но не особенно сильно, часто прибавка незаметна)

 

 

Из протестированных флешек автор хочет отметить три устройства: Mushkin Ventura Pro, Kingston DT Ultimate и Patriot Supersonic, т.к. они показали себя в тестах довольно хорошо, а стоимость их не столь чудовищна, как у Supersonic Magnum. Хотя последнее упомянутое устройство и Super Talent RC8 рекомендуют тем, кто ценит своё время и очень часто использует данные с мобильного носителя. Автор обзора благодарит компании Patriot, Kingston, AData, Super Talent и Mushkin за то, что они предоставили на тестирование свои продукты.

 

 

 

 

Автор оригинальной статьи - Zach Throckmorton, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru

Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта AnandTech, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанного выше Интернет-ресурса

Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне : ЛС, форум или комментарием к статье.

 

 

Понравился материал "У SM"? Поделись им с другими:

< Новый король на троне? Обзор / тест кулера для видеокарт Arctic Accelero Xtreme Plus II		Тест радиатора XSPC RX360 >