Компьютерный ресурс У SM

Lil' Shaq
Member
Web-страница

написано 29.10.2011 06:11 Инфо • Приват • Правка • Ответить • Известить модератора • IP
Zubus

Жаль, что столько нервов отдали. Я уже почти согласился, что мультичипы - это лажа. По крайней мере на текущий момент...

K@Gor
Member

написано 29.10.2011 15:20 Инфо • Приват • Правка • Ответить • Известить модератора • IP
Lil' Shaq
Просто посмотрите картинки
ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6800_reloaded/index8.php
и решите - это удвоение производительности или нет? Т.е. решите, что значит для вас 5мс в игре....

За это сообщение сказали спасибо: Lil' Shaq
Zubus
Member

написано 30.10.2011 17:10 Инфо • Приват • Правка • Ответить • Известить модератора • IP
K@Gor
А можно кратко пояснить про 5мс? Я не понял.

K@Gor
Member

написано 30.10.2011 21:51 Инфо • Приват • Правка • Ответить • Известить модератора • IP
Zubus
Картинки видели, как понимаю.... И да - на второй (Multi-GPU) там ошибка - должно быть 5мс+15мс.
1 карта выдаёт кадры с интервалом 20мс (50 ФПС).
2 карты выдают серии по паре кадров с задержкой в 5мс и интервалом серии 15мс. Т.е. формально у нас 100 ФПС, а ощущать вы это будете как 1/15мс=67 ФПС...
И это в лучшем случае - насколько будут отличаться кадры в паре, идущие с интервалом 5мс (200 ФПС)..?
Верно, практически НИКАК!!!

Здесь надо оговориться - конечно это частный случай.
Но и не забывайте - система (игра) будет реагировать на ВАШИ ДЕЙСТВИЯ _ВСЕГДА_ со скоростью одной видеокарты.

Добавление от 31.10.2011 01:02:

PS. Хотя 15мс - это 100%-я эффективность от добавления второй карты... - маловероятно. Посему 20мс реальнее.
Но для понимания сути интереснее 15мс..

Zubus
Member

написано 01.11.2011 23:22 Инфо • Приват • Правка • Ответить • Известить модератора • IP
K@Gor
Спасибо! Вот дрянь!
Теперь ясно, вероятно восторженные отзывы от пары карт из-за того, что в паре используют топовые или близко к топовым видяхи, а они и в одиночку достойно бы отрабатывали. Потому 50/67 на глаз не видно, по тестам 100фпс - и все счастливы

Система СЛИ одинаково строит кадры (драйвер то, тот же) и в бенчах и в играх, но результат бенча мы видим условным числом +fps, а в играх результат проявляется в "комфортности" игры, как я понял fps\2 "честных!". Два идентичных квадратных листочка наложи точно друг на друга,потом один сдвинь на 10% относительно другого и доведи количество таких "пар" до 50ти, разложив на столе попарно раздельно. У тебя получится 100 листочков всего (Fps в бенчах),а пар то 50!!!("честных" кадров).Это есть человеко-компьютерная связка определяющая "комфортность" геймера...К сожалению, это коснётся и 690ой...Я говорю о фундаментальном принципе, но в разных играх проявится в разной степени, зависит от конкретной "оптимизации"=версии драйвера. Это то, что я нарыл для себя с ИНЕТА.

По-моёму обрезок "поперёк", сделанный от обрезка "вдоль"-наиболее тяжёлый вариант по усечению архитектуры...сам не знаю чего говорю .

Так как мы укажем в более позднем сравнении Performance также SLI-и CrossFire рассмотрениях, мы хотим подхватывать в преддверии еще раз тематики Mikroruckler, какие наблюдаются из многих игроков с системами мультимиллионера GPU.


Один из детей проблемы систем мультимиллионера GPU - это проблематичность вокруг так называемого Mikroruckler – какой теперь как NVIDIA касается как AMD. В то время как в предприятии Single GPU временные расстояния почти постоянны между 2 фреймами, системы мультимиллионера GPU (в распространенном способе AFR) борются с тем, что расстояние очень нерегулярно между картинами. Следующая примерная диаграмма должна вообще пояснять положение вещей.

Single-GPU rendert в нашем примере 5 фреймов в 100 ms, что соответствует 50 FPS. Система мультимиллионера GPU в нашем примере создает 8 фреймов в 100 ms – 80 FPS. Разумеется, фреймы не следуют в предприятии Crossfire на равномерных расстояниях. Самые медленные фреймы появляются на расстоянии 20 ms (50 FPS) самый быстрый соответствует на расстоянии 5 ms (200 FPS) соответствует к Vörgänger. Разумеется, наше восприятие ориентируется на медленные фреймы, соответствовали бы почему совет фрейма в нашем примере прочувствовано, пожалуй, скорее 50 FPS, и не рассчитанный 80 FPS.
Описанная проблема по-разному сильно выражена в зависимости от игры. По этой причине мы подняли как образец 3 игры, посредством которых мы хотели бы показывать вышеуказанную теорию в практике.

В результате остается придерживаться, что преобразования мультимиллионера GPU из дома AMD и НВИДИА должны страдать также дальше от проблем Mikroruckler, действуют, само собой разумеется, всегда в зависимости приложения и при этом однажды хорошо и однажды хуже. Для тебя практику это значит, прежде всего, что не нужно было позволять слепить себя от средних взносов фрейма, засвидетельствованных в диаграммах, при таком стечении обстоятельств. В зависимости от игры 'прочувствованный' совет фрейма систем мультимиллионера GPU может оказываться значительно ниже, чем результаты Benchmark внушают это.