Компьютерный ресурс У SM

Прогресс...Превосходство новой архитектуры... Ну да, ну да...Кто бы спорил.
Почему то интуиция упорно сопротивляется массовой эйфории. И когда попадается обзор, привычно проводящий анализ события, хоть и с блеском, но не замечающий режущих глаз странностей, руки (язык) чешутся мяукнуть что нибудь по этому поводу.
Ну чем ты Nechto опять не доволен? Люди старались по максимуму, наизнанку вывернулись чтоб качественный продукт (обзор) сделать и т.д.
Так то оно конечно так, ...но
...Объект материального мира состоит из двух составляющих - сути (физического естества) и формализации (названия, если дальше не умничать).
Ремонтники PRO смотрят только в суть (взаимодействие между собой свойств предмета и окружающего его мира), как это всё называется их волнует в последнюю очередь.
ВК в своей производительности понятие весьма резиновое. От загона до максимального разгона диапазон для застолбления точки рабочего режима имеет некую ширину и место этой точки во многом зависит от хозяина (политики маркетологов). Это позволяет манипулировать, в определённых пределах, такими параметрами как ШУМНОСТЬ, ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ, fps в играх и тестах и сравнительной ценой. Поскольку (ИМХО) люди чаще всего не разделяют первым же делом название и сущность предмета, наречение начинает действовать в качестве истинного объекта.
Назовите обсуждаемую карту как вам угодно, как она была печатной платой с радиоэлементами такой и останется (от слов, как известно не забеременеешь). Заявленная производительность изначально занижена. В результате ВК стремится попасть в НЕ СВОЙ сравнительный набор видеокарт, в котором резко выделяется своим разгонным потенциалом. Содельники Нвидиа добавляют свои СО (за наши бабосы) и, без вреда для своего здоровья, поднимают производительность за соответствующую цену. Но что такое прогресс господа? Это когда благодаря новым научным достижениям можно получить на порядок больше за те же деньги или получить новые, ранее не доступные возможности.
...........Из обзора следует, что 750-ti в разгоне чуть-чуть сильнее 650ti BOOST. Смотрим сколько они стоят-> 650ая ti BOOST=6600ре(в среднем), а 750-ti от Palit=6000ре, а от Zotak-7300 рубликов (угадайте - ск. в среднем? ). Карта, обзоровская, от Гиги, предельно разогнана. Скорее всего цену лучше взять от 8000ре.
...... Radeon R9 270X 2GB у меня получилось->8500ре (красная цена ) ....Но она и чуть производительнее ...
А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего, Шекспира?... Давайте глянем для интересу на реф, что рангом выше. This is GTX660, провалиться мне на этом месте. (По идее проверить бы надо кой чего, да не интересно мне уже и лень время тратить)
Распрекрасная наша передовица стоит дороже, чем "старый" реф, сколько жрёт не скажу, скорее всего побольше ибо разогнана. Хотите, сами добейте эту тему.
Чуете чем все разгоны пахнут? Нет?
...Это мы ещё о глобальном не говорили...Реализация (программирование игрушек) основана на математических исследованиях (незыблемых законах), поэтому Интел и не выглядит клоуном в общей массе, прекрасно зная, что процесс распараллеливания достиг оптимума ДЛЯ ИГР, а хотите бабки стричь на своих научных рассчётах или видеообработке - платите, железо соответствующее предоставим. Можно создать игру с междусобойным множественным взаимодействием (космические войны например), но как играть то будете? Спросите у диспетчеров- легко ли отслеживать 10 одновременно меняющихся событий с возможностью принятия решения по каждому взаимодействию?...Природе это чуждо, как минимум.
...У меня ВСЁ ...
P.S. Заключающий вывод не сделал, каюсь. Но может оно и ничего?

---

---

Посмотрел, придя домой цены. Ситуация не такая яркая, как мне рисовалась утром. Однако и прогресса бесплатного для пользователей я всё равно не замечаю, пока во всяком случае. Прогрессивная и старая (чуть-чуть более мощная ВК) архитектуры.

Ничего странного в этом "шедевре" не замечаете?

---

Обратите внимание, что в цену ВК заложена стоимость неродной СО, то есть реф. более неразогнанный и холодный, а значит и более дешёвый ОТСУТСТВУЕТ! (Я начал уже аппелировать к красным, но я не являюсь их сторонником. Просто собираю пока мозаику инфы, может какая мысль умная проблескнёт . )

И к чему все это , написал сам полный бред , не нравится не бери тебя кто за хвост тянет ? Энергопотребление многих покупателей ваше не волнует , вон лампочки Ильича до сих пор продаются в 100 раз больше не желе их китайские "экономки" , Шумит хмм так купи другой вариант , вон на моей гиге накрылось охлаждение ( шуметь стали ) поставил вместо них одну колхозную 140 и все .Да и статьи Джордана как то не поливаемы , да и цена этой карты в Москве 6500 а не 8000 , да и ........

К тому, BARBARIAN, что таким как ты надо в первую очередь читать. GTX 650 Ti BOOST не может 200Вт жрать, моя 680ая заявлена как 195, а 650ая меньше чем половинка от неё. ....Эталонная 750 Ti заявлена на "до 60Вт", а не 132+, как на графике.

А таким как ты надо посмотреть тестовою систему и прочитать что я тебе написал - многим всеравно на то сколько их системы потребляют из розетки , ну переплатит он за год 100 рублей , даже не знаю как же люди с этим живут , и не тыкай не в сарае

p.s. она и не возрастает на столько , вот ведь такой умный в каждою статью залезаешь и до сих пор не знаешь что в простое все компьютеры ( ну практически все ) понижают частоты , мой 6 ядерник к примеру с 2800 до 800 и что он по твоему не понижает при этом потребление , возросло более чем на 200 потребление всей системы , такое знать надо прежде чем бред писать

Ителовский процессор при сбросе частот ( переход в режим энергосбережения) потребляет 230Вт? Ну ВК в 2D пускай 15Вт (не больше!), прочая мелочёвка - ну пусть ещё 15Вт. ...Моя система при сёрфинге потребляет всего 50Вт. Так что 200Вт больше похоже на режим разгона с отключёнными "энергосберегалками", понял "умник" ?

ну если не веришь напиши и спроси сам , энергосберегалки не отключали в этом тесте , а то что твой якобы потребляет столь мало то верь дальше , да и блок питания у тебя наверное китайский на 400 , у него на 1200 и ты реально думаешь что он работает без потерь , потом у тебя какой сокет и проц такой же , думаю что нет , почитай тестирование материнских плат еще для сравнения на других сайтах , да и так с тобой все понятно - нетбук и свои 50 ( на блоке питания я честно увидел ) , не зная оправдания не позорься

p.s.сидя на 1155 2500 , сравниваешь энергосбережение с 2011 3970х , молодец отлично супер
сам подумай из чего складывается такие показатели и почему твоя система столько потребляет , про тесты материнок - поверь они то же далеко не все одинаково "кушают" в этом плане , напиши мне еще какой нибудь ответ в оправдание и на этом закончим , а так напиши свои домыслы на другом форуме под его обзором , чтоб народ повеселить
Удачи.

Я думаю, что потери БП на 1200Вт будут примерно одинаковы при уровне потребления полезной мощности 230-430Вт.
Я думаю, что индикатору потребляемой мощности АРС1500 можно доверять более чем, при нашей точности обсуждения.
Я думаю ещё, поведение процессора при попытках разгона, ты знаешь весьма приблизительно и что материнка Е не будет жрать 100Вт сама по себе.
Я думаю также, что обмен мнениями по шапке темы и личная перепалка вещи разные.
Твои доводы не выдерживают критики, поскольку разгоном проца и настройкой системы я занимался долго сам лично. И впаривать мне, что система без нагрузки и с включёнными энергосберегалками жрёт столько, сколько весь комп в играх не имеет смысла. Энергосбережение обессмысливается полностью. Но потребление я знаю не "по смыслу" а по прямым инструментальным измерениям, которые происходят всегда в режиме постоянного мониторинга - так настроен мой АРС (это ИБП американский, если не знаешь).

ну да , ну да , ты точно нечто только букву поменять , ты Сереге напиши я потом похихикаю над тобой , судя по твоему ответу , все сокеты и платформы потребляют одинаково и 2011 сокет с процом 3970х , должен в простое так же как и ам1 с процом 5350 , ведь твой всего 50 , ты ведь лично проверил , почитай его тесты , и попробуй подумать почему во всем мире только один так думаешь и судя по твоему ответу все тесты полноя лажа , и в простое и в нагрузке , напишу еще раз спроси у него сам чем он снимает эти показатели и прочитай ссылки где он давно указывает что да как и почему , чтоб не задавали вопросов , почему мой APC китайский показывает 50

Вернёмся к теории "Красного круга" Нечто.



Куда надо смотреть? На линии и кружок, особо обратите внимание на стоящие особняком GTX 750 Ti и R7 260Х.
У нашей теории, к сожалению, есть токо одно название , формализацию ещё никто не делал. ...Буду пробовать.

---

---

На развёрнутый разбор полётов времени сейчас нет, но предварительно... Умышленно-неправильное позиционирование ВК просто режет глаз (пока это лишь вольное допущение, версия проще говоря). Ещё график кажет бодание с 260ой. К сожалению красные карты я знаю хуже чем "плохо", а не плохо бы знать что это за зверь 260ая - популярность, народная ценность и область применения хотя бы ....цена, производительность ну и т.д.

Для дальнейшего разбора полётов просто необходимо обговорить условия, очертить некие границы, чтоб придать рассуждениям как можно больше логичности, если допустимо так выразиться.
ДОПУЩЕНИЯ:
1. 750ка не является уж ах каким прорывом в энегроэффективности, а по сути есть маркетинговый подвох. Иначе рассуждать бессмысленно, поскольку на диаграмме она и расположена как ВК, именно с таким качеством (энергоэффективная ВК ). Мы ищем, нет ли подвоха. К какому выводу приведёт наша логика неизвестно.
2. Данные, нанесённые в координатное поле, являются истинными и не содержат принципиальных неточностей. Ну, то есть нужно принимать их как истинные. Это придётся сделать, но иметь ввиду, что это ВЫНУЖДЕННОЕ допущение. Этот пункт противоречит принципам ремонтника PRO - доверять только 100% доказанным фактам. Для попытки аналитического исследования это допустимо, на мой взгляд.
Итак.
ВК имеет большее число параметров чем приведено на диаграмме. Некоторые параметры нам известны, хотя они и не отражены здесь. На основе известных данных, что мы сюда добавим, мы выведем некую(ие) общую тенденцию, а потом перенесём её на 750ку. Идеально было бы выявить вычисляемое уже сразу, добавить результат на имеющееся пространство исследования (диаграмму), что позволит на основе полученного вычислить на следующем шаге новый моментик, учесть и его тоже и продвигаясь таким способом придти к конечному результату. Получится задуманное или нет я НЕ ЗНАЮ, почему бы не попытатся. Безоскорбительное обсуждение принесёт только пользу, одна голова хорошо а 22 лучше .

---

---

ФАКТЫ:
1. Видеокарты, красные и зелёные, в грубом приближении, расположены в центральной области заданных диаграммой координат.
2. Среди общей массы своим местоположением выделяются красные HD7970 и R9 290.
3. Признаём, что GTX750 Ti и R7 260X тоже расположены не в центре и что их местоположение обратно области расположения флагманов ( в данном случае AMD)
4. Проекция центра красного круга на оси диаграммы даёт следующие параметры: t=80 град. Уровень шума=42дБ
Дополним небольшим комментарием.
Правая верхняя область - для мощных карт, сделать их беззвучными и холодными просто не возможно. В любом случае они будут выделять значительное количество тепла, а значит будут обладать эффективными СО с вентиляторами, которые, в свою очередь будут источником шума!
(Забегая вперёд можно сказать, что красная линия ...это подтверждает .)
Левая нижняя область показывает то позиционирование, где у маркетологов руки полностью развязаны. Выделения тепла большой плотности нет и никогда не будет на слабых картах. Поэтому "ОС - воздушка" (радиатор с тепловыми трубками, да ещё с 2мя вентилями - ржу, немогу) легко перекроют потребности слабака в охлаждении. Должно удивлять отсутствие сильного разгона, а не его наличие. ...Это всем умникам, пусть хоть весь мир считает иначе, мне по барабану...
Опять, забегая может быть вперёд, хочу уточнить, что разгон конечно зависит от ОС, но ей не определяется. Способность транзистора работать на высоких частотах зависит от его физических свойств, техпроцесса, если приврать чуть чуть для пользы дела. ОС только задаёт в этом планку ограничения. ( О-о-о-чень интересные следствия из этого могут вытекать в приложении на наш вопрос исследований. Однако догадки не есть факт мсье Дюк.)

Продолжение.
Есть ещё и такой факт. Игра Кризис 3.
и такой. Battlefield 4
Производительность 750ой соответствует 650 Ti BOOST. В обеих задействован авторазгон, можно сравнивать короче.
А как с транзисторным бюджетом?
GK106=GTX650 Ti, GTX660. - 2,5млрд транзисторов.
GK107=GTX650 - 1,3млрд транзисторов.
GM107=GTX750 - 1,89млрд транзисторов.
750ая(новая архитектура) при меньшем числе транзюков имеет равную производительность с 650 Ti и потребление меньшее 110Вт(старая архитектура). Какое именно уточняю - ну будет где то 75+.

У меня в системнике под редактирование фото и видео стоит причина обсуждения, EVGA GeForce GTX 750 Ti/n|f/w Superclocked - основные отличия
- в версии Superclocked стоит один вентиль, но из меди, есть дополнительное питание на 6 пин. Радиаторные пластины тоже сделаны из меди. В комплектации, в коробке игр нет. Есть переключатель между биосами 1или 2 (Идея как в 780ти.) Работает нормально, довольно тихо.
С задачами справляется отлично, Если играть в фарКрай 3 в средних или чуть выше настройках то нормально, Но под игры не покупал.
Основной комп позволяет поиграть в любые (почти в любые) игрушки достаточно комфортно!