Компьютерный ресурс У SM

хотелось бы узнать производительность видео карт GeForce 580 480 и 280 а то RADEON постоянно выкладывает производительность той или иной карты а GeForcе неслышно и не видно

black--general писал(а):
О каком роде производительности идёт речь? Той что в гигафлопсах или чём-то таком?

black--general
Может вас устроит таблица в журнале Chip?

black--general писал(а):держи cheklab.ru/archives/443 там таблица внизу

N01R
А как на счёт таблицы с производительностью в цифрах?

Сергей
и в каких например цифрах ? 100%-но объективных тестов НЕТ, даже банальные дрова решают многое, не говоря о разности систем и оптимизации под опр. железо, архитектуры-то разные, как их вообще по таблицам сравнивать ? только так.
В флопсах тоже мерить неправильно - у радиков их всегда больше за счёт большего кол-ва процов, но у нв процы решают одновременно и простые и сложные задачи, поэтому в реальности не проигрывают.
Бессмыслица короче..

N01R
Я имел ввиду таблицу а-ля как в журнале Chip только более полную.С этим полностью согласен.

пардон что не уточнил да в гигафлопсах терафлопах
дрова дровами мне просто интересно теоретическое значения

black--general
Ты используешь в/к для математических расчётов?! (я не имею ввиду калькулятор органайзера)

Для тех, кто возлагает большие надежды на R9-290X я хотел бы прояснить один момент. Инструментальные измерения дают объективные данные, не имеющие ничего общего с таким понятием как ИМХО. Это очень важно! Но ведь такие уважаемые сайты как оверклокерс и хобот уже опубликовали свои обзоры, не рускоязычные не читал и не комментирую поэтому. Обзоры опубликовали, но так чтоб в явном виде не бросалось в глаза то, на чём я бы хотел заострить внимание уважаемых камрадов. Попяльтесь внимательно на картинку, может и читать не надо будет дальше.

В ценральной области я нарисовал круг. А зачем? А вот зачем. Сами по себе (рассматриваемые по отдельности) параметры значение иметь могут для маркетинга, но только не для использования ВКты в жизни. Ни предельно горячая, ни через чур громкая ВК никому не нужна, какая бы производительность (в играх) не была при этом достигнута. По этому создавая качественные продукты Nvidia неминуемо и попадает в довольно небольшую (оптимальную со всех сторон) область. Давайте прочитаем её. Читаем: по мнению Nvidia температура не должна выходить за диапазон 78-82 град. , а шум д.б. не выше 40-45дБ (680ая - особый случай, но и здесь ей не было позволено шуметь на много сильнее). Про децибеллы нужно знать следущее. Эта величина не имеет размерности, она обозначает РАЗЫ в логарифмическом масштабе. То есть изменение на каждые 6 дБ означает- в 2 раза. 6дБ-в 2 раза, 12дБ-в 4раза, 18дБ-в 8раз. (20дБ-10раз, 40дБ-100раз, 60дБ-1000раз). Так что увеличение шума на 12дБ (R9 290Х) по сравнению с 670ой означает увеличение уровня шума в 4 раза, а не на 57-45=12, 12:45Х100%=27% !!!
Если же столкнуть лбами 290ую с 780ой, то по шуму разница составит 16дБ, а по температуре 3град. Шум 290ой в режиме Silent установлен точно на оптимум (середина круга). При этом охлаждение уже не обеспечивается - 95град. это серьёзная заявка на ...сами знаете что...
Нехорошие свойства R9 290X можно серьёзно улучшить понизив напряжение питания и частоту... то есть ЗА СЧЁТ СЕРЬЁЗНОГО УМЕНЬШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ.

.



Ты не пробовал свое исследование опубликовать на форумах сайтов iXBT,overclockers.ru,easy com,3D news и пр. Думаю там круг и текст оценят по-настоящему.

Мне страшно представить какая каша у тебя творится в голове:А может улучшить охлаждение,карта тестировалась на открытом стенде а не в корпусе компьютера,в котором при грамотной конструкции и правильной установке кулеров создаются нужные воздушные потоки.

В предыдущем посте ( Вчера 13:59 #18278 ) я прокомментировал понятие энергоэффективности ВК, а сейчас хотел бы высказать ИМХО по продажной стоимости.
ATI - честный бессеребренник, заботящийся о покупателях, спасибо тебе за это, мы твои приверженцы ? Умеет же сделать дёшево и сердито! Должен разочаровать фанатов...Какие бы в производстве не были карты, дешёвые или дорогие, их стоимость на рынке ограничена сверху стоимостью аналогичного продукта конкурента (с себестоимостью вообще никак не связана, в данном контексте), а снизу здоровым интересом бизнеса продать как можно дороже (иначе получится не бизнес, а благотворительность). Если признать, как факт, продажи Титана и GF690 за 30 с лишним К рублей (нет ограничения сверху), то это будет означать серьёзное отставание технологий ATI от Nvidia в их профильной области.
При выборе ВК для покупки не стоит выходить за пределы красного круга.

Ты не мог бы логически объяснить почему не стоит покупать АМД 7870,R9 270X,7950 и почему в этом графике-круге- подборке,в научном труде отсутствуют видеокарты нВидия 660 и 660 ти?,а также АМД 7790?

Представь,вернее ты можешь даже попробовать поставить вторую 680 карту с референсным кулером,да даже и с нереференсным в свой корпус и я более чем уверен у тебя исчезнут все иллюзии по поводу составленного графика температура-шум.Особенно хорошо будет поэксперементировать на практике с парой 690 и парой титанов и парой 780,а также с 780 ти,которая вот вот выйдет.

Из своего практического опыта я знаю как трудятся две видеокарты в одном корпусе круглосуточно с "аццким" разгоном,одна из них сейчас работает в сервисном центре ремонтным стендом или как там называется тело, завещавшее себя науке.

Для SLI и Crossfire вообще-то выбирают материнские платы с правильным расположением слотов и корпуса с хорошим охлаждением.А если еще глубже копнуть,то существуют в природе райзеры, позволяющие разнести карты на большее расстояния друг от друга.

больше на бред фаната похоже. все видеокарты одинаковы. какую хочешь , ту и бери.

С точки зрения производительности карты в самом деле похожи, но функционал и многие сопутствующие вещи в корне отличаются. Я лично смотрю в сторону Nvidia, учитывая выход в 2014 году G-Sync мониторов. Может и AMD что-то своё предложит, но пока этого не произошло, мне с красными не по пути. А этот же вопрос кому-то вообще не важен