Компьютерный ресурс У SM

Еще как отличаются,это SM не подумавши сказал.

К сожалению принятое измерение диагонали не совсем четко дает представление о размерах экрана - высота х ширина и если гипотетически нарисовать и тот и другой то разница будет ощутимой,я так и не нашел размеры сторон экрана,когда покупал телевизор родителям,просто привез в магазин и стали смотреть,изначально планировался 32",уехали с 37",т.к 32" показался маленьким,а 40" слишком здоровым.

У меня у самого дома 37" Самсунг. Не помню какой модели, но брал больше года назад. Никаких косяков в работе, размеры тоже устраивают, учитывая даже, что расстояние до него не очень близкое.
Исходя из этого советую брать именно 37", оптимальное соотношение цена/удовольствие. К тому же на стену у кровати больше смысла нет ставить, а меньше уже не то удовольствие

нашел в инете рекомендованное расстояние для просмотра тв

взято здесь Выбираем экран правильного размера

Dimalien

Не буду тебя утомлять тригонометрическими...байдой... :laugh:если хочешь прикинуть как у тебя впишется телевизор разных диагоналей,то :

размер диагонали в сантиметрах умножить на 0,49026 это будет высота экрана
размер диагонали в сантиметрах умножить на 0,871575 это будет ширина экрана
1 дюйм это 2,54 см.

Тут самое главное не переборщить,а то рожи лиц будут очень большими и на большом экране будут с близкого расстояния заметны шумы на изображении,что может сильно раздражать.

О Спасибо большое, очеь крутая инфа, через часик, пойду чиркать на стене, что бы представить примерные размеры)

Zed пишет:
Я сказал по собственным ощущениям, мол после 32 дюймов нет смысла брать 40, надо 50 и больше. Но тут то человек выбирает себе не смену телевизора, а новый, так что мой пример не совсем удачен.

Нужно определится что на нем смотреть,камрад ale250 нашел таблицу,но она неполная.Вот более развернутый вариант .Подобных много и они отличаются друг от друга.
По ощущениям да,у каждого свои.Я например не могу смотреть сериалы в том качестве,в котором их обычно выкладывают, на большой диагонали с близкого расстояния.Потому что видны огрехи перекодирования,а вот подальше отойдешь,их уже не видно,а если некуда отойти?

Ох, камрады, знаю я, как вы любите советовать, да и я эти советы с удовольствием читаю Поэтому понадобилось мне ваше мнение в выборе телевизора...
Сам (ну почти, мне помогала красивая и умная девушка-консультант-коллега Юля из LG) подобрал вот эту модель. У нас она 35к стоит. А теперь по существу: Нужен ТВ БОЛЬШОЙ, и с 3Д, дабы зазря деньги не тратить. 3Д должно быть поляризационным, т.к. от затворного болят глаза и голова. Ценой до 37к не больше. Плюс думаю в качестве мультимедиа к телеку взять плойку - во первых это всё таки Sony, во вторых и побаловаться можно, если приспичит, в третьих есть возможность за 10к забрать с320й ХДД-шкой, хоть и слегонца покоцанную.

Я не понял а зачем брать телек пусть даже под 3D когда у него частота обновления 100 Гц, почему не с 120 Гц или вообще с 200 Гц взять?! Это типа новый способ усложнить себе жизнь или глаза казенные?!

AzmRa пишет: Читай предыдущий пост ещё раз В ЛЖ используется поляризационная технология, мерцающих очков нет, соответственно от 120 герц толку мало. Меня 100гц вполне устраивает.

Дабы не разводить оффтоп, пишу в эту тему.
ale250 пишет: Даже не думай покупать плазму!!! Это хрень. Говорю как есть, ибо сталкиваюсь с телеками, по части работы, очень часто. Выгорают быстро, особенно LG. Хорошая плазма - это Panasonic тысяч так от 50. В идеале это Mitsubishi, Hyundai, но вряд ли они тебе по карману. Так что LED'ы следующих производителей будут очень хороши Philips, Panasonic и конечно LG (вот здесь ЛыЖи хороши, в отличие от плазм, сам не нарадуюсь на свой 575).
Удачи

Вообще то Panasonic и рассматривается в качестве телека,Panasonic TX-P50GT50 вот достойный вариант.Из жк Sharp LC-60LE635 .Но это пока в планах,просто возможна покупка авто.