Компьютерный ресурс У SM

Про индентичность модели я так и не видел что будет . У этих ssd и размер и кешь одинаковый . Я так понял что в рейде всего лишь записывается один фаил сразу на 2 ssd . Скорость в рейде будет по самому медленному ровняться . Износ в рейде происходит одновременно на двух дисках . Подскажите что может случится плохого от рейда пожалуйста ? Пока я не приобрел второй ssd диск .

PITBULL пишет: 1. Впрочем можно объединять разные диски, но надо быть готовым к тому что скорость и емкость будет равна самому слабому из них, но рекомендуется использовать идентичные, не спроста же для NAS и сетевых хранилищ покупают одинаковые диски
Например имеются 2 диска 250 gb и 320 gb если собрать из них рейд 0, то итоговый массив будет 500 gb.
2. Да износ идет одновременно т.к. любой файл/пакет разбивается на блоки и чередованием распределяются между дисками в рейде.
3. Рейд может быть плохим только в случае выхода диска/дисков из строя
p/s не стоит забывать, что систему ставить на рейд массив не стоит т.к. если выпадает один из дисков система падает в небытие.
pp/s то есть теоретически собрать такой рейд можно, вот практически я хз если честно, не сталкивался с таким)

Спасибо за ответ . Мне просто одного не хватает 256 , а продать его за адекватные деньги не получится . Вот и решил собрать из двух PLEXTOR PX-256M5Pro и Plextor M6S Plus у них и память размером одинаковая по 256 Gb и кешь 512 DDR 3 / Думаю должны работать быстрее и памяти в два раза будет больше . Для всех игр хватит . Главное хотел знать проблемы вытекающие и все .

Вместо них на сколько знаю OCZ Trion 150 и Tl 100 сейчас выпускают, если на счет Tl 100 по обзорам пока тихо, то trion ы народ нормально воспринимает.

Я тут не сильно в теме. Давно уже присматриваюсь к покупке ssd. На какой лучше памяти выбрать накопитель, думаю 256 гиг хватит? Бюджет до 10к.

Память у них у всех одна - NAND, но есть разновидности slc,mlc,tlc.
Если для чисто домашнего применения то можешь смело брать на tlc например как тут обсуждалось samsung 850evo 250gb
А вообще читайте выше посты кaмрад

p/s лично у меня уже 1.5 года как стоит 850 evo 250gb как системный(4 tb хостовых записей), ну и попутно пара игрушек стоит + HDD Hitachi ultrastar 7к3000 2tb (дешевый, производительный, но шумноват зараза )

да ладно, есть моделька Drobo 5n- NAS и Drobo 5d- DAS уже не надо одинаковые диски покупать, и полезная емкость не будет являться величиной наименьшего харда, а вообще я что то нить повествования потерял, накой из ssd Raid 0 клепать, используя чередрвание, если каждый ssd сам по себе является массивом с чередованием? и как скорость будет выще, если ssd по сути все равно упираются в потолок пропускной способности Sata 3? что то намутили вы товарищи, занимаетесь ИМХО бесполезной ерундой.

Кныш пишет: Хватит конечно, если не самсунг брать. Я как раз и начинал тему с Toshiba OCZ VX500 который стоит около 9 тысяч. Интерфейс Sata, Память MLC, скорости высокие.

Dangeros пишет: По вашему выходит, что если я соберу нулевой рейд например из 2 ssd 850 evo, то я упрусь в 6 Гбит/с? Товарищ вам самому не смешно?)
Изучите сначала мат.часть а потом пишите свои опусы)
И да интересно будет понаблюдать как Raid контроллер будет работать с массивом дисков например: 1tb и 2 tb, собранные к примеру в 1 рейд. Если по вашим словам " и полезная емкость не будет являться величиной наименьшего харда", то у меня получится 2tb рейд массив, и куда ж контроллер будет писать недостающий 1tb?

Faster4 пишет: Не в курсе ваших цен т.к. сам из Беларуси, но судя по yandex.ru, стоимость 850evo 250gb ~7к. Поправьте если не прав.
ссылочка

Исключительно по той причине что именно эта модель имеет память TLC, которая дешевле чем MLC на борту OCZ VX500. А при прочих равных цена за Гб у самсунга выше.

Faster4 пишет: Ну тут на вкус и цвет, однако в тесте на выносливость tlc (в частности 850 evo) заняла неплохие места)

я может и не прав, но мне кажется что бессмысленная затея собирать RAID 0 из ssd о чем я и написал, тем более из 850, и почему не должно быть смешно?тоже согласен с выше отписавшимся, какой смысл брать гнусмаса на TLC, даже с учетом того что это 3d nand, если можно взять ssd на MLC за те же деньги.

Dangeros пишет:
1) Вам кажется, например у меня на работе в серваке стоит рейд из 4 самсов по 480 гб, модельку не припомню, но там 10 рейд. По скорости с таким рейдом не сравнится даже сетевая хранилка Fujitsu ehtetnus dx60, особенно при работе с мелкими файлами коих большое кол-во например в sql базах и т.д.
2) А тут как я уже писал выше "Ну тут на вкус и цвет". А вообще можно поглазеть на тесты где 3D V-NAND самса сливает MLC OCZ, а то вы так говорите будто это является правдой, киньте пруф если не затруднит

я спорить не особо люблю, но в том то и дело что посмотреть на это все и реально оценить ИМХО можно только в тестах, и тем не менее это все равно останется tlc , а у OCZ MLC, что в любом случае долговечнее и дешевле. И разве не будет серавак по скорости ограничиваться параметрами сети? да и судя по тому какое оборудование вы в пример приводите это не домашние, а корпоративные решения.