Компьютерный ресурс У SM

107ГБ - жёстко Думаю, что большую часть инфы при желании и массовой правке путей реестра можно перенести на второй раздел SSD или вовсе на винч, но в любом случае 128ГБ SSD не вариант на сегодняшний день (если SSD один в системе, а не два, помимо винчестера).

Я просто не заморачиваюсь и кроме винды ставлю туда все программы и игры,предварительно сделав бэкап без последних,на всякий случай. На другом компе у меня 33Гб.всего и 9 из них свободно.
Совсем неохота набивать корпус дискаки т.к. я сторонник минимализма,все не часто нужное храниться на внешних носителях.
Чё-то как-то не нравится мне это дело с финансовой точки зрения,надо еще оперативку докупать под эти игры.

у мну OCZ Octane 128 gb и мну достаточно. правда OCZ уже почти не существует. теперь это Tochiba.

2 Nechto
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.
Глянь разницу производительности по ссылке. То, что в приложениях ssd и raid из ssd не дают большой разницы объясняется так же тем, что есть ещё время, которое тратится на инициализацию данных и т.д. (как правильно эти процессы называются запамятовал), так что какой ssd не ставь, но загрузки винды, ощутимо меньшей, чем за три секунды, не будет.

Неприятная новость.

Да, весьма занятно.

Самсунги пока не использовал, как понял в статье только о них речь...
Но статья интерестная...особеннно для тех кто обычные винчестеры не использует (внимательнее к выбору буду подходить)
Вот только не очень понял, как и чем тестировался ccd?

Может стоит перечитать несколько раз? ...Там ещё и комменты есть...

Еще раз прочел...
вечером попробую потестировать свои ccd
интерестно что покажет тест HD Tune у дисков с контролерами Marvell и SandForce

Дело-то не в контроллерах, скорее, а в памяти. Интересна реакция Samsung на эти заявления, ибо серия 840 EVO с TLC памятью очень популярна, да и в 850 EVO та же память будет использоваться.

Думаю "взаимодействие" контролер -память и есть основной признак качественных характеристик ссд
Чем лучше этот "баланс" тем , лучше сам диск.

Читал и сравнивал эти диски , ну те что ssd , тут покупал жене ноутбук на корке ай5 4200u , как показали результаты замеров и в использования ( в реальности), в итоге оставили обычный hdd на 500 , разницы в скорости для домашнего пользования просто нет , батарея и так на часиков 7 держит с ssd на полчас больше , грузится и выключается ну пару секунд , но объем и надежность все таки для меня выше .

По мне такие диски только для работы , для банального использования они не нужны.

HDD - боттлнек современного ПК, тут и спорить нечего. Винчестеры нужны только для хранения данных, SSD для всего остального (ОС, софт, игры). С этим согласны все эксперты западного мира и я в том числе.

Вчера вечером потестировал в тесте HD Tune SSD диски, которые стоят в системниках, т.е. - 4 шт.
Вид памяти в которых MLC, только разные контролеры - замечаний нет.