# alex_r 17.04.2012 21:29
У меня на intel 80Gb записано 472 475,6Gb (не опечатка) - и помирать он пока не собирается
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# lukis 20.04.2012 22:25
Цитирую alex_r:
У меня на intel 80Gb записано 472 475,6Gb (не опечатка) - и помирать он пока не собирается
Это значит, что на протяжении 10 лет вы должны были писать на него 1,5 мегабайта в секунду безостановочно (!). Т.е. каждую секунду, минуту,час, день, год без перерыва и выключения...
И это без учета того, что информацию нужно было еще и стирать, и что 10 лет назад не было 80Gb SSD...
Простите, не верю! Даже серверный меньше нагружался бы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# alex_r 21.04.2012 13:57
Цитирую lukis:
Цитирую alex_r:
У меня на intel 80Gb записано 472 475,6Gb (не опечатка) - и помирать он пока не собирается
Это значит, что на протяжении 10 лет вы должны были писать на него 1,5 мегабайта в секунду безостановочно (!). Т.е. каждую секунду, минуту,час, день, год без перерыва и выключения...
И это без учета того, что информацию нужно было еще и стирать, и что 10 лет назад не было 80Gb SSD...
Простите, не верю! Даже серверный меньше нагружался бы.
А почему 1,5мб/с - у этого ssd скрость записи 70мб/с. Для записи указанного объема требуется всего 80 суток.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# lukis 30.04.2012 22:13
Так что же вы с ним делали то, как издевались, где скрины?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# alex_r 01.05.2012 22:00
Это был эксперимент. Вот скрин:
narod.ru/disk/47825106001.533c209022b054...12c5ff3/ssd.png.html
Как видно, на диске появилось всего 38 bad-блоков по 4кб (а всего там доступно резервного пространства ~8гб). ssd toolbox показывает, что оставшийся ресурс памяти равен 1% - до этой величины он дошел после записи ~37тб. В спецификации на диск как раз и говорится о ресурсе 37тб, т.е. 500 циклов, а по факту он выдержал уже более 6000. И при этом скоростные характеристики те же, что и в первый день:
narod.ru/disk/47832053001.ebafb0576cf51c...87c04f/atto.png.html
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# lukis 01.05.2012 22:47
Ндаа.
Думаю, что это не исключение из правил, а исключение из исключения
Знал бы Intel о таком экземпляре, назвал бы его SLC, а не MLC...
И эксперимент не хилый. Это что какая-то программа была создана для копирования/удаления файлов? Или вручную месяцы работы?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# alex_r 01.05.2012 23:56
В нескольких серверах работают такие диски и хотелось проверить реальный срок службы.
А копировал/удалял батником, не вручную конечно.
slc должны выдерживать в 10 раз большую нагрузку - 100 тыс циклов против 10 тыс у mlc
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# lukis 02.05.2012 11:24
Эксперимент начался после того, как был достигнут "лимит" в 37 ТБ?
И закончился ли эксперимент или... продолжается?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# alex_r 02.05.2012 15:21
Начался эксперимент с первого дня после покупки. Когда объем записи дошел до 37тб стало интересно, что будет дальше. До этого момента ресурс, согласно показаниям smart, снижался со 100% до 1%. А потом, когда дошли до ~460тб просто уже надоело продолжать. Так что при работе с ссд нет смысла экономить на записи - они достаточно долговечны для того, чтобы морально устареть раньше физического износа.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# pc-hard.ru 18.04.2012 08:29
Цитирую alex_r:
У меня на intel 80Gb записано 472 475,6Gb (не опечатка) - и помирать он пока не собирается
Невероятно. Получается данный экземпляр был перезаписан более 6000 раз. Великолепная цифра. Однако надо учитывать, что это Intel - самые живучие SSD, а во вторых, видимо это не самая новая модель, и количество циклов перезаписи явно более 1000
Все равно, ваш SSD яркий пример выносливости твердотельных дисков. Спасибо за информацию.