Компьютерный ресурс У SM

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Я выбирал материнскую плату с нормальным звуковым чипом и БП с низким уровнем пульсаций.После того как я распаял более-менее сносный кабель я переслушал почти всю коллекцию музыки и пришел к выводу что больше всего на звук влияет сам контент.В основном это все скачано и качество очень разное,что бы там ни писали в анонсе раздачи.Даже если скачать одно и тоже от разных авторов рипа с одинаковыми параметрами - будет отличаться. В общем и целом на данный момент времени меня все устраивает. У меня бюджетный ресивер и бюджетная акустика,соответственно бюджетный ДВД плеер и бюджетный звуковой чип. Если хочется чего-то более качественного то надо все это менять,покупать юсб цап,качественные СД или SACD или ДВД- аудио диски и пр.,переклеивать обои в комнате,переставлять и покупать мебель..... для этого надо много денег и времени. Я ограничился покупкой бюджетных полочных колонок и саба и решил более всем этим не заморачиваться.

Была в природе такая замечательная М.П. асус Р5В,образца 2006 года,в ней все это имело место быть. Звуковой чип напротив среднего писиай слота,оптический и коаксиальные выходы рядом c PS/2 разъемами.Сейчас такой разводки практически нет,оптика совмещена с аналоговыми выходами,а коаксиал в виде штырьков на самой плате рядом со звуковым чипом или отсутствует совсем.

Почитал на досуге :форум,сколько же узнал интересного Не знаю можно ли им верить,что-то я очень скептически отношусь к их деятельности.

Мысль о том, что в конечном итоге Культура и Индивидуальное слуховое восприятие конкретного пипла определяет результат для НЕГО ЖЕ не нова, даже затёрта, я бы сказал, но позволяет работать с пиплом на коммерческой основе, к чему и стремится Клячин. Знаний и слуха у него БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО для этого. На мой взгляд, признаком этого является не раскрытие того, что Клячин считает своим ноу-хау.
Я сделал коррекцию Брига по Клячину и могу сказать, что она не носит характер принципиальных улучшений. Меньше греется предвыходник, меняется частотная коррекция (уровень её и частота среза). Факт изменений есть, улучшения параметров нет. Я не мерил, конечно, скажу как схемотехник - возможно лишь непринципиальное увеличение КНИ и сужение АЧХ. Ничему другому ПРОСТО НЕОТКУДА ВЗЯТЬСЯ потому что.
Что касается г-жи Алдошиной (имя-отчество не запомнил), её "Психоакустику" начал читать и бросил. Она учёный чистой воды и , к сожалению, настолько высокого уровня что не отличает уже где черта нужных упрощений за которой её могут понять обныковенные пиплы (я). Уважаю и отдаю должное Мастеру, но учиться по ней слишком уж тяжело... ...Зато по Клячину легко

Мне кажется нет никаких ноу хау,а есть слова про направленный электрический кабель от розетки до места подключения его усилителей и пр. и космические цены.

...Есть Zed... из не технических -
Во всех дискуссионных случаях - отмазка: "Потеряна культура наслаждения музыкой", "Вы просто не УМЕЕТЕ слушать, ...а ТТХ у меня нужные, обоснованные".
Фишка в том, и здесь правы и СМ и Максим Лядов, не существует объективных критериев оценки качества звука (на сегодня). Поэтому можно лишь зафиксировать ОТЛИЧИЕ , сечёшь на чём Клячин держится .
Я хочу чтоб каждый пипл осознал и принял - его личное мнение нисколько не хуже экспертного, поскольку слушать пиплу, а не оппоненту!!! (Это важно ИМХО). Звукозапись и сведение треков подчиняется диаметрально противоположному принципу ...Слава Б-гу это не наш вопрос ...

Конечно отличия есть. И как говориться Кесарю-кесарево,а слесарю-слесарево.
У меня иссякли варианты как улучшить качество звучания встроенной ЗК., процесс достиг конечного результата. Я еще поэксперементирую с цифровым кабелем.Сделаю разъем для подключения цифрового выхода в непосредственной близости от чипа на М.П.,а то у моей платы оптика и коаксиал совмещены и расположены далеко,хотя сама плата 17х17 см и врядли это что- либо изменит. Осталось только навесить ферритовые бочонки и электролиты на провода питания жесткого диска.,как я хотел раньше. Шаманский бубен. и всякая фигня типа нахождения нужной фазировки источника и усилителя и поиск наиболее музыкальной эл.розетки в квартире. Наверно стоит попробовать внешнюю карту ASUS Xonar U7,но честно говоря не охота её покупать т.к по цифре у неё несколько не тот функционал.На неделе постараюсь попробовать кодек VIA на другой м.п.,может он лучше.

Потеряна оценка, затянуло обсуждение...
Ясно определись, что КОНКРЕТНО не устраивает. Если речь об интересе исследовательском, тогда другое дело.
Zed, встройка НЕ ДОЛЖНА звучать с явными дефектами - шорохами мышки или винтов или ещё чего то, что я не урюхал ещё. К интеграшке это не имеет отношения. Трудно поверить, что производитель рискнул бы подставить себя под судебные иски (ИМХО). Я не верю. Всё должно быть исправно и штатно задействовано для начала. Если "грязь везде" - значит ощутимая нелинейность. Сейчас её реализовать сложно (я думал так только что ). Поясняю смайлик - . Я включил телек, меня достало уже ждать приятного звука, через свой Свен, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЮДЖЕТНЫЙ, нелинейность выше, чем через встроенные динамики. Есть лёгкий хрип. Как отловил? Легко для мастера - звук "шшш" стал иметь те же призвуки (хрипы), что и звук "ссссс". Если не рассказать кому то эту тонкость то и не заметит никто!Не спеши... Он может и подождать пока. Попробуй описать словами недостатки звука (твоего случая). Вообще то ты говорил, что в целом тебя всё более менее устраивает. Возможная версия - предельно дешевое оборудование, как мой Свен. ...Но вот мне кажется, что на компе нелинейности Свена я не замечал, правда в то время я и не вслушивался. Меня для музыки он и не устраивал никогда, я знал что С-90+Бриг лучше будет. Короче... опиши КОНКРЕТНЫЕ признаки того что не нравится. ... Вот у меня, например, отсутствие эквалайзера при подключении к телеку дало эффект бубнения АС. Это для них ШТАТНАЯ ситуация, тем не менее я почувствовал усталость в голове при просмотре телека . ...Вот, сидю привыкаю...

Бойтесь систем, не имеющих эквализации, камрады! Для дома это оч. важно.
Если не пользуетесь эквалайзером в квартире это признак пониженных, лично ваших, требований к звучанию аппа-ры. Гарантия 100%.
===========================================================================================================
А сложно ли его настроить? Да, крайне сложно. Голова с ушами должна быть привязана к одной точке пространства, в смысле геометрии комнаты , ещё и уровень громкости неизменный... и токо опосля... двигать ползунки (к наушникам не относится ) . Убрать явные косяки - достаточно легко для каждого, например уменьшить эффект бубнения, а то будет всё на одной ноте звучать, задолбает немножко. Ещё можно убрать "пссс"ыки на высоких. При слышимой вами нелинейности - начинайте убирать высокие. 4,6,8 КГц ползунки, не ниже. По псыкам это на ваш личный вкус рекомендация.
Более тонкую настройку я бы делал прослушивая сигнал генератора, я пробовал - эффект весьма трудно уловим, проще говоря не заморачивайтесь пока не стали более продвинутыми слухачами.
Игры с генератором синалов могут быть опасны для пищалок, можно спалить. Это можно делать только со знанием дела!

Наверно это исследовательский интерес.Явных дефектов нет.Иногда,в зависимости от контента появляется т.н. цифровая грязь. Как я говорил, железный плеер звучит лучше.
А вообще надо меньше читать про всякую фигню типа песок на высоких,прозрачность,окраска и т.п.
С явными дефектами звука у меня была плата,но проработала недолго и заменилась по гарантии на более качественную и другого производителя. Думаю что именно с дефектами звука в виде шороха и пр. замучаешься её менять по гарантии,у меня южный мост сгорел.

---

Кажется я немного понял в чем прикол с интегрированным звуком.
Попробовал подключить по аналоговому выходу. Объяснить можно словами которые обычно вызывают у меня как минимум улыбку. Не могу сказать что звук мне не понравился,к нему довольно быстро привыкаешь,он такой мягкий и бархатистый или пушистый и приятный ,но в нем значительно съедаются детали и разрешение,кроме этого мне показалось что появились провалы в области СЧ. Искажений на высоких,пресловутых пссыков или окраски меньше.Опять же из-за сниженного разрешения на высоких частотах.Когда пробуешь эквалайзером убрать провал на средних,то появляются знакомые искажения. Короче говоря недостатки маскируются но никуда не "деются" и мне чего-то не хватает,наверно я привык к цифре. Вывод я для себя сделал такой- или забить на это дело или покупать нормальную не дешевую з.к.

Я тоже... не так он важен, чтоб много платить. Ну 10-20 К , это если совсем никакого нет я считаю.
===========================================================================================================
Я вот хотел тебя проинформировать: Свен подключил к Самсунгу на ЭЛТ. Ящик объёмный и звук хороший. Эквалайзером телека делал "натуральный". Идеал для речи но для музык - не очень. Свен низов прибавил и стало на много лучше. Смотрели "Голос" с женой и радовались звуку. Бюджетка сразу показала 1. свою кривину 2.ценность эквалайзера, которого не стало 3.ранжирование ценностей. Как я и предполагал важно иметь для начала и СЧ и ВЧ и НЧ, любого качества. Дальше всё остальное, не буду перечислять сейчас, думаю ты так поймёшь. Мысль понял о чём я ?
Я тебе верю на слово, что интегашка звучит "не так". Ну ЗК до 10К купить всегда можно, купим, хрен с ней не обеднеем. Пусть комп будет цельным, не ущербным, не выброшенные деньги наверное, мне не жалко на это дело почему то.

Качественный источник?
Я недавно был в Мск.купил 2 метра бюдетного коаксиала с двойным экраном (медная фольга и оплетка),4-е позолоченных тюльпана и бочонки.Все это спаял,подключил и убедился что кабели играют свою роль.Стало еще лучше.Решил пока о звуковой карте не думать,тем более что мне её некуда втыкать.Слот только один.Внешних до 10 к.руб. с трансляцией многоканальных форматов по цифре не нашел,по аналогу тем более.Кроме асусной коробочки,раскритикованной на икзибит.

DriverFreeman
Я был на рынке "Юнона" в Питере, давно уже. Выбирал наушники из бюджета до 1000ре. Там можно было послушать самому. Начал с 550 - не понравились, пошел вверх - 650 и т.д. Был удивлён и для проверки, на всякий случай, попробовал что раньше нравились - Панасоник за 180ре. Их и взял. По звуку точно не хуже и удобные=лёгкие. Сейчас ими пользуюсь. Это бюджетный пример. Так что верю... Тебе же слушать, а не растопырку пальцев делать.
Посмотри на всякий случай, есть наушники большого динамического диапазона (выдерживают бОльшую подводимую мощьность). Они должны быть дороже по идее. Уверенность =60%.
Были у меня качественные наушники, очень натурального звука (2500ре стоили), не тяжёлые, уши не давили, качество звука высокое, как ни странно, хотя низов и поменьше. Разницу услышит токо любитель музыки, для других смысла нет я считаю. Папаня то Оперу любил, ему важно было... Наверно дешевле 2000ре не стоит всё-таки брать мэломанам . Тебе
========================================================================================================
А можно фотку наушников, ...мало ли... ???

Если кому-то интересно:
Изучая форумы про звуковые карты наткнулся на интересное видео,в котором человек с ужасной дикцией доступно объясняет что к чему и почему. В самом видео есть интересная мысль другого чела о том почему он стал меньше слушать музыку. И самый интересный момент на странице этого видео есть ссылки на музыкальный материал записанный через разные железки. Звук отдного и того же трека отличается.Где-то можно объяснить чем,а где-то я слышу разницу но объяснить не могу.