Компьютерный ресурс У SM

Прошу прощения за пафосный заголовок, камрады. Только что получил вот это чудо техники:









Как только приобрету GTX 980 (и убежусь в совместимости изделий, это пока не подтверждено ARCTIC) выдам материал

Понимаю радость приобретения, поздравляю. Мне кажется у тебя настоящий оргазм шок радости, кулер то недостатков вообще не имеет, учли всё что можно. Конечно с нетерпением ждём исследований по этому поводу. Ты уж прости "старика", пожалуйста отнесись с пониманием: 980ая - не та карта, транзисторов в ней 5, а Максвелл 10 может выдержать=почти SLI 780-ti, ну ладно ...поменьше, но больше чем SLI 780ых... К тому времени и Зелёная Мантия подгребёт поближе.

Я не покупал, мне прислали на тесты как и всегда . Недостатки кулера - размеры и цены, вроде всё, если судить по другим обзорам.

Это не недостатки, а преимущество. Для Радионов сделано. При таком кулере у красных - зелёные почешутся не слабо. ...Догадки...домыслы с дивана, сам понимаешь...
Побольше бы таких посылок , я - только сильно "ЗА"!

Как на этом будешь вентиляторы менять? Он тоже вроде был самый лучший для 680 карты,только кроме видеочипа больше ничего не охлаждал. Правда здесь они пошли дальше снабдив пластиной на обратную сторону,но может иметь место несовместимость с большим процессорным.Особенно если слот PCI-eх16 расположен в самом верху а не после маленького х4 или х1. И со слотами памяти тоже.

Скорее ничего не буду менять, уж для обзора-то точно. Насчёт Accelero Twin Turbo 2 - он вполне себе охлаждал всё, для чего в комплекте были радиаторы, другое дело как он охлаждал.

Насчёт несовместимости с моим Macho и видяхой как раз в первом верхнем PCIe x16 я тоже думал, в конеце-концов всегда можно карту использовать в нижнем PCIe слоте, по спецификациям он вроде такой же как верхний.

Они часто экономят металл слот полноразмерный а контактов для х8 т.к. поддерживается в массовых чипсетах две карты по 8 линий на каждую. Вроде бы давно была статья что особо скорость не снижается,но за лет пять производительность карт выросла и возможно уже будет влиять.

Вроде бы давно была статья.
Получите и распишитесь .

У меня слоты работают в PCIe 2.0 x16 (x16 or dual x8), так что всё это не важно.

По статье, это для тех кому лень читать, в FHD 16 линий против 8 разница в 1%, в 1,5К разница 0% !!!
Срочно меняю платформу на "с поддержкой ПСИ3" процессором .

=====================================================================
Не во всех играх, как выяснилось .

Только эта статья не о том. Сравниваются линиии PCI-e 3.0 версии,которую поддерживает Intel Core i7-3770K ,а не 2.0. 8 линий третьей версии PCI-e это совсем не одно и тоже что 8 линий второй и таких сравнений никто вроде бы и не делал.

Спасибо за поправку Zed, тогда ...PCI-e 3.0 отличается от PCI-e 2.0 на 1линиюОдно и то же, практически. (Я так понял)
Вот придётся теперь (из за тебя) освежать в Вики память.
============================================================================================================
Да 3 в 2раза больше пропускная способность чем 2.

8 второго это 4 третьего.Судя по статье разница между количеством используемых линий в третьем- 16 и 4 уже 4-7 чтоли %.Как в реальном компе себя поведет со вставленным чем-то в другой слот неизвестно.
Короче говоря чистота эксперимента в реальном компе будет нарушена. И спрашивается зачем нужен кулер для использования которого надо делать лишние телодвижения и думать куда её ( видеокарту) засунуть .Проще уже купить типа такой с нормальным двухслотовым размером.

Если хочешь лучшего, приходится заморачиваться. Все эти кулеры на видяхах рядом не лежали с Xtreme 4, я уверен. Впрочем, голосить рано - я же ещё ничего не ставил и кто знает, сколько времени пройдёт, прежде чем у меня появится GTX 980...

На сайте ARCTIC опубликовали ссылку на мой обзор/тест Accelero Xtreme IV. Смотреть в разделе Reviews.