Компьютерный ресурс У SM

Не знаю какой корпус взять до 5000р. приглянулись модели Haf 912+ и Gladiator 690 II Advanced (Больше к последнему из-за охлада до 10 вентилей!!!) что всё таки лучше?У кого какие мнения? В этой теме www.u-sm.ru/index.php/pomosch-v-vyibore-...-dlya-pk/korpus.html тоже Gladiator 690 II Advanced хвалят.

alpane
Вот тебе свежий весьма полноценный обзорчик www.overclockers.ru/lab/42198/Razmer_ne_..._Master_HAF_912.html
Там рассказывается о именно 912 Plus, хотя автор никак не упоминает эту приставку, думать про автора плохо никак не хочется, но слишком очевидная оплошность дилетантского уровня. Лично я месяца полтора назад приобрёл этот Haf 912+ и весьма доволен. У меня 6 жёских вставлено и кулер спереди на 200мм прекрасно понизил температуру аж на 15 градусов, теперь выше 38-40 не поднимается, а в среднем 30-35 градусов.
С 10 вертушками это конечно заманчиво, но надо ли?! Это шум как не крути и пыль отовсюду. Лучше всего вентиляция по принципу аэродинамической трубы: глухие стенки (без перфорации) и вентили на вдув и на выдув... но это имхо. В любом случае это два уже нормальных корпуса, так что заведомо не прогадаешь.

alpane
во первых Gladiator 690 II Advanced не существует! а вот CM 690 II Advanced есть
во вторых есть ещё HAF 922, Silverstone Raven RV02B-W, Thermaltake Element V
в третьих не забываем про пылевы фильтры ( ну если не лениво то можно сделать и самому )

если будешь брать из всего что тут предложено, то это все стоит своих денег и ты не прогадаешь

Из всех вышепредложенных я бы предпочёл корпуса Cooler Master, т.к. в этой ценовой категории у них более качественные корпуса с хорошим охлаждением. У меня знакомый очень хвалил HAF 922, правда придётся ещё на вентили раскошелиться...

Камрады!
Такой вопрос:
Какой смысл в компьютерном корпусе из алюминия,ведь он не дешёв ?Какое у него преймущество перед компьютерными корпусами из стали?

Сергей пишет: 1. обеспечивает лучший отвод тепла
2. обычно меньший вес
3. смотрится красяво
у самого последние предыдущий корпус был полностью алюминиевым, а нынешний имеет внешние панели из алюминия , самым существенным минусом является мягкость металла, резьбу очень легко сорвать

А где бы посмотреть тесты, доказывающие лучший отвод тепла от комплектующих на корпус из алюминия (или вообще материал о том, что материал корпуса хоть как-то на температуру влияет)?

см
images.people.overclockers.ru/136776.png

Testillio пишет: это опыт и физика , при непосредственном контакте, например HDD, с панелями корпуса, алюминий нагревается и остывает быстрее, следовательно, отвод тепла лучше

Slava_27Медь лучше алюминия по теплоотдаче.Значит можно сделать корпус из меди;да-дорого,но ведь есть эксклюзив на видеокартах типа Марс2,почему нельзя сделать эксклюзив корпусов из меди?! Для меня практически любую резьбу нарезать-что 2 пальца об асфальт .

Данное решение имеет смысл только при сборе безвентиляторного системного блока с отводом тепла на панели корпуса, которые представляют из себя радиатор.

Куда эффективней использовать пластиковые салазки и обдув вентилятором, тем самым значительно снижать шум от накопителей при лучшем охлаждении...

На мой взгляд, крылатый металл лучше использовать только для внешних панелей, т.е. шасси стальное, а охлаждением пускай занимаются тихоходные вентиляторы.

Значит решено, буду делать корпус не из алюминия и меди, а из серебра, т.к. согласно таблице у него теплопроводность аж 418 единиц.

Slava_27Так хорошо.Однако,почему до сих пор это не реализовано,почему корпус не использывать как радиатор?

Были попытки, например Zalman TNN500AF, но данное решение оказалось очень дорогим, сложным в сборке и пригодным только для систем из среднего ценового сегмента...

Гремлин пишет:
Моежт лучше из алмазов?,он еще и диэлектрик хороший.

Сергей

Медь очень противный металл в плане мех. обработки и химически очень активна окисляется покрываясь благородной патиной и удельный вес больше чем у стали.
Есть корпуса с паcсивным охлаждением,но они для маломощных компов как заметил Slava_27,Cooler Master TC-100.