Компьютерный ресурс У SM

Вопрос для всех, без исключения: Какую музыку Каких исполнителей Вы слушаете? На чём - ПК/Плеер/Телефон/Машина? И через что - марка(модель)/отзыв(впечатления)?

Я слушаю самую разнообразную музыку, но точно ничего свежего и нового, особенно российского. Для этих целей у меня только ПК, а большего и не нужно. Звуковуха - ASUS Xonar D1, колонки - Microlab SOLO-7C, наушники - Oblanc Shell NC3-2, плеер - Winamp 5. Качественный звук от фуфлового отличу, но меломаном себя не считаю и наушники за 200 баксов вряд ли отличу от тез, что в 5 раз дороже.

А тебе зачем такая информация? NSA- Snowden ? Левада-Центр ?,задолбал он и иже с ним телефонными звонками в последнее время. Я им стал предлагать пополнить баланс рублей на 300 и после прихода СМС уведомления о поступившем платеже позвонить мне еще раз.

Информация о ДВД плеере и ресивере будет бесполезной т.к. за 11 лет продукция Kenwood несколько эволюционировала.

Zed пишет: Для общей оценки удовлетворённости и степени соответствия имеющейся акустики музыкальным вкусам. Так сойдёт?
Знаю в какую сторону она эволюционировала, но всё равно интересно, так как аппаратуру обычно подбирают под стиль или определённых исполнителей музыки.
P.S. Вопрос в первом посте поправил.

Я в свое время подбирал по наличию декодера долби пролоджик 2 и цена - качество.Руководствовался журналом стерео и видео и наличию очень хорошего магазина в мск., специализировавшегося именно на кенвуд. Результатом очень доволен до сих пор.Жаль HDMI входа нет и на плеере юсб, поэтому по цифре подключены оба компа со штатным звуком,конечно немного по-хуже звучит нежели тот же контент записанный на сд или двд болванку, но удобство пользования имеет решающее значение.

Мда....такого у меня еще не спрашивали.
Слушаю, в данный период жизни, в основном симфорок и фолк, иногда врубаю электронику(эмбаент, псибаент или псичил)....а вот на чем...чаще в машине(но там все в базе(ничего не менял кроме головы, а она простенькая, даже называть модель стыдно), все хочу проклеить тачку, да времени нету). Дома либо уши(старые на 100 раз переделанные техниксы(даже название модели уже стерлось), либо Jetballanc JB-362(им не хватает только глубокого баса, в остальном все нравится). Проигрыватель Foobar2000(v 1.1.15)

Вопрос про личную жизнь. Ничего плохого в нём нет. Кто желает ответить- ради бога. Я желаю ответить.
Живу в Питере. На гитаре не играю лет 10-15, раньше жить не мог без неё. На концерты не ходим с женой. После Пугачёвой, Песняров, Киркорова, Понаровской, Леонтьева современное искусство - не скажу матом, скажу гораздо жёстче - не искусство вообще. Самое сильное впечатление было год назад. Слушали во дворце Белосельских-Белозерских - "Звёзды оперетты - зрителям в Новый Год" (не помню дословно, но так примерно)... Маленький зал...человек 200-300... живое общение... из инструментов - рояль и микрофон для конферансье... голоса ЖИВЫЕ, без электронной обработки, громкость - сильная. Все исполнители - не публичные звёзды (ИМХО). Вот бы узнать мнение ДФ о "таком". Ребята, это было СУПЕР, имхо!Исполнители "завелись" от тёплого приёма публикой и просто на изнанку вывернулись , стараясь превзойти друг друга и понравиться публике.
В современных оранжировках опорой является РИТМ, это не в моём вкусе, я люблю сложную гармонию (ДФ наверное знает что я имею ввиду, как музыкант). Ну примерно классность на уровне И.Крутого И.Николаева и того кто для Лепса пишет, не знаю фамилию.
Если об оборудовании говорить - я не знаю как в квартире обеспечить не дефектный звук. Не позволяет АЧХ комнат. Этот недостаток отчётливо подчеркнули Барк001+S90+аналоговый сигнал на входе (с УКВ тюнера).
О наушниках. Специально для старого отца, он слушал только оперную и балетную музыку поехал покупать наушники, на деньги не смотрел. В результате купил за 2500ре - не затычки..., из белой пластмассы амбушюры (?), размер - 8смХ5см, в форме капли, острым углом кверху, лёгкие по весу, ухи не потеют и не сдавлены, звук чистый с натуральным характером, весь оркестр сбалансирован (имхо) по раскладке инструментов. Папа признал, что явно отличаются от массового ширпотреба в сторону качественного звука (естественности). Марку не назову (украдены в больнице), в инете не нашёл . Это где то лет 6-7 назад было... В этом году прибудут мои усилок и колонки, если они обои не высохли ещё попробую снова воспользоваться ими, ну и оценить конечно. Надежда что будут хорошо играть - есть. Ес.

Ну как бэ и не получится т.к. наверно цель вещания фон а не достоверность. Там и ограничения по высоким 15 кГц и условия приема и компрессия и низкое разделение стерео каналов,толку-то от аналогового сигнала.Тема S-90 наверно полностью раскрыта в журнале "Радио" и в интернетах,полно статей по доработке.
Просто как пример характеристики аппарата стоимостью 25 к.руб- Nad -C446:
Диапазон воспроизводимых частот
20 — 15000 Гц
Коэффициент нелинейных искажений
1,5 % (AM), 0,25 % (FM моно), 0,35 % (FM стерео)
Отношение сигнал/шум
42 дБ (AM), 65 дБ (FM моно), 60 дБ (FM стерео).

Кстати - самый простой способ сообщить о предпочитаемой музыке, это выложить плэйлисты (или их содержимое).

Zed
Я вполне в курсе всего того о чём ты говоришь. Сужение динамики компрессией при трансляциях всё равно никак не мешает отделить мух от котлет.Раз. Разделение стереоканалов штука надуманная и учти, что "не хуже" не значит что "конкретно столько то". Два.Ограничителем приятности, для меня, ТТХ что ты приводишь не являются. Упирается в НЕПРЕОДОЛИМУЮ преграду - аккустические свойства помещения, как я твёрдо и уверенно заявляю.
Эл. музыкальные инструменты имеют синтезированный процессорами звук, природа его не натуральна, хрен ты поймёшь каким он был задуман по вкусу автора, да ещё всё регулируется - автором, звукорежиссёром и тобой тоже . Для оркестров (ну пусть симфонических), где звук формируется аккустически- картина совсем другая. Его уразуметь можно. Я лично предпочитаю настраивать апп-ру по голосу, речи диктора. По звуку музыки придётся всё время корректировать эвалайзер, что мне лень делать. По голосу мне достаточно точности, если не выёживаться. Ну а о том, что у меня была старая тестовая (для стерео) виниловая пластинка с И.Богачёвой и с шумом леса (птички летают) я не написал просто из за лени. Разделение каналов - "более чем" , поверь.
Я высказался по совокупности разных факторов, говоря о СЛОЖИВШЕМСЯ СВОЁМ МНЕНИИ. Хотя обо всём не упомнишь и не напишешь.
Извини за замечание, но такого параметра как полоса воспроизводимых частот не существует и не может существовать (имеется ввиду - ТВОЯ трактовка, во всяком случае ты так написал неаккуратно.)

Я верю своим ушам и если послушать что - либо по фм и потом это скачать в мр3 с битрейтом от 192, то разница будет весьма ощутима в пользу мр3,аудиокассет,сд и пр.
А так да, квартиру надо переделывать под комнату прослушивания- просмотра,что для большинства людей просто нереально. У меня на одной стене ковер на другой виниловые обои и звук из колонок отличается очень здорово если сесть в центре панорамы.Вешать второй ковер или первый снимать или несколько слоев пупырчатых обоев клеить,да на хрен надо.Или для грамотной разводки проводов стены штробить и заново делать ремонт.И оборудование покупать дорогое. Я не настолько фанат этого дела.
И вообще все это весьма субьективно.

Zed, по той причине, что ты указываешь., я и купил Sven за 1800ре, понимая, что то качество, что меня устроит, стоить будет (и в деньгах тоже!) дорого, мягко говоря. Опять упрётся в источник....комнату... эквалайзер... ревербератор...кубометры тоже...Если полосу расширять...только недостатки заметнее станут , по всем линиям, зараза...Не имею представления о цифре, но Барк и колонки С НИМ - очень хороши...Достаточно сказать, что музыку приятно слушать на чуть приниженной громкости!!! И высокие никак не прибавить (в регуляторах колонок). Практически всё включено в среднем положении!!! И ещё...любить всё же надо искусство, а не аппаратуру к нему.... Иначе "времени на отдых не останется" !
А мы с папой, когда комнату под Вега 202(?) искали, обнаружили что звук лучше вовсе не в 20м комнате а в 10м... Почему - хрен знает ...что то звенит, что то висит, что то не там стоит... Но "концертность" лучше в 20м, для меня, хоть частотка и похуже...кучерявее то есть. Да, плохо музыкальный слух иметь... не завидую ДФу.

Ну для начала спасибо за развёрнутый ответ. Мне нравится театр и опера, но далеко не все исполнители. Я смотрю и слушаю, в основном, на то, как человек чувствует роль, подаёт произведение и чарует голосом. Про электронную музыку скажу, что она тоже может быть очень качественной, зря ты так. Послушай Infected Mushroom - они очень упорно и качественно выводят звучание, Wizzy Noise And Nikola Gala – PHATT или Hush in Space тоже ярко звучащие треки, ну и Koan (Koan Sound). Насчёт ритма скажу так: плохо когда пытаются за счёт него вытянуть композицию, а вот когда он сливается воедино или является главным и качественным акцентом - вот тогда ритм не помеха. Из композиторов люблю, в основном, иностранных: Philip Glass, Hans Zimmer... Слушаю музыку больше с ПК, приходится довольствоваться встроенной звуковухой, старая Creative Sound Blaster 5.1 не встаёт из-за дров, точнее из-за их отсутствия выше ХР-шки. В качестве плеера Amarok в Linux, WinAMP 5.0 (угу, старьё) в Windows и фконтактег на обоих платформах, когда не хочу заморачиваться с поиском и скачиванием.Разъясни, как радиомонтажнику, где у комнаты АЧХ?Всё верно, толка от радио сейчас мало, да и тратить много бабла на то, что бы слушать радио - бред имхо.Таки да. Всё хочу при ремонте, или уж если дом будет свой, обшить стены пробковым деревом - не люблю я вские эхи, реверберации и иже с ними.О, да. это та ещё подстава. Особенно когда звуковая карта гумно. Кстати, чем не нравится Sensation XE, так это тем, что в нём используются SOC Scorpion S3, в которых звук расположен в кристалле полностью, в отличии от Scorpion S2, где он частично выводился на переферию.

Я это "радио" привел в качестве примера воспроизводимых частот ФМ-УКВ. А вообще я уверен в том, что звучание этого тюнера будет просто изумительным и за эту кучу бабла оно ловит сигнал DAB (у нас наверно нет такого вещания ,качество там уже совсем другое),естественно у него присутствует wi-fi и оно умеет воспроизводить очень много форматов потоковой музыки... бред не бред я хз,есть наверно любители.
Обычно радио идет в нагрузку к ресиверу и оно именно как фон для коротания времени в пробках или при мытье полов,например.
Еще и носители звука бывают весьма разного качества Выпячиваться или не хватать может различных частот поэтому эквалайзером приходится корректировать,ну он для того и придуман же.
Nechto
Меня эта тема заставила прочитать инструкции от своих устройств,помню в них был так называемый "ночной режим" или заужение динамического диапазона.Заоодно Pink Floyd послушал "Dark Side of the Moon" в формате DTS , без заужения и с ним. С зауженным совсем чего-то не айс. Я другого не ожидал т.к. на компе часто использую эту функцию при просмотре кина с невнятным переводом или дубляжом,там она помогает все становится одинаково громким или тихим и ровным. Всё-таки это важный параметр,на мой взгляд.

Как радиомонтажнику?

---

АЧХ- это амплитудно-частотная характеристика, то есть зависимость амплитуды сигнала от частоты. Помещение (да и любой аккустический резонатор) обладает этим свойством. На каких то частотах резонирует - усиливает звук, а на каких то - подавляет, глушит. Что бы начать настраивать звучание концерта или звукозаписи, с не знаю какого излучателя, воспроизводят все частоты последовательно и измеряют АЧХ помещения с помощью измерительного микрофона для последующего корректирования эквалайзером, путём установки х-ки ОБРАТНОЙ той, что дали измерения. Таким способом можно скомпенсировать влияние АЧХ помещения на звук. Влияния АЧХ не станет. Я не утверждаю, что это повсеместная практика, просто отвечаю на твой вопрос как радиомонтажнику . А в жизни опытный звукорежиссёр может даже без измерений предсказать в какой точке зала какой звук будет изменён по уровню (обычно - в нишах, за углом каким-нибудь и т.д. Это не мой вопрос и не моё дело, но я осведомлён об этом из первых рук). Призвуки, которые композитор "не проектировал" можно и проще убрать, просто сильно заглушив помещение. Кстати о птичках , степень заглушения можно нормировать в "квадратных метрах открытого окна", наподобие термина - абсолютно чёрное тело. 100% ое не отражение даёт открытое окно, как ты догадался уже. Я же делал колонки и читал Эфрусси, это оттуда....

---

Увеличение громкости тихого и уменьшение громкости громкого даст эффект разный, хотя то и другое есть компрессирование в принципе. С чем его едят?
Причина появления компрессирования связана С ПРАКТИЧЕСКОЙ НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ обеспечить необходимый динамический диапазон, то есть разницу по громкости между самым тихим и самым громким звуками при прослушивании звукозаписей "в домашних условиях" (типовое значение - 40дБ) ну или при радиотрансляции, где ещё есть и другие причины, связанные с передачей радиосигнала (нужной шириной спектра канала связи). Динамический диапазон зала оперы может достигать 90дБ !!! в 30исправление - 300(на 50дБ), а не 30 раз больше! Музыка в зале и звучит по этому значительно ярче, больше воздействует эмоционально. Дома не сделать такую тишину как в опере.... Динамику необходимо понижать, всё в меру конечно.
В этой связи... От вас же, на форуме я узнал, что в звуковухах пользователю предоставлены широкие возможности по "настройке звучания". Не представляя смысла, что и зачем, пользователи просто выключают "улучшайзеры" упрощая себе жизнь по вопросу настройки своего оборудрвания и начинают крутить то, что им понятно хоть немного. Где, в каких случаях надо применить тот или иной эффект им не ведомо, да и мне тоже, скорее всего (но не факт!). Как я догадываюсь, динамический диапазон в ЗК можно даже увеличивать! ...Копий много сломано, но ск. людей удовлетворено? Потому что звукорежессура (и много чего другого) сложна, требует знаний и развитого слуха. Компрессия на уличном оживлённом проспекте и на горшке в тихом заглушённом туалете нужна совсем разная (для наушников). Обойтись без неё невозможно. Как и без

---

Повторы (реверберация) и эхо. Дают разные эффекты...
- Дядя Петя дикобраз.. раз.. раз.. раз..
- На ногах стоит едва.. два.. два.. два..
- Нос поди ему утри... три... три... три...
ну и так далее, все поняли. Такой приём используется в песнях и частенько...
Реверберация, как украшение тембровки - совсем другое дело. Совершенно разная окраска т.н. обертонами протяжных, льющихся тонов. Это как балалайка и гитара, 6ти струнка и 12ти струнка, пианино и орган, Чтение молитвы церковником на улице и в соборе. "Органное", концертное звучание, короче говоря. ...Без неё тоже не обойтись...Тупо применять звуковые эффекты, не зная дозировки и их места применения нельзя.