Боюсь, что не смогу согласиться с твоим "высказыванием". Внятно на эту тему пишут здесь, например.
itc.ua/articles/protsessoryi-arm-osobenn...hiya-i-perspektivyi/
Если позволишь, я то же выскажусь по затронутой теме. Ключевым моментом является то, что создание процессоров и систем-на-чипе не преследует цели - долго работать от одной зарядки, как главной, основополагающей. И хотя мощный проц, способный продержаться на ак-ре мало времени НЕ НУЖЕН ТАК ЖЕ КАК И ТОТ КОТОРОМУ ТУПО НЕ ХВАТАЕТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ МОЩНОСТИ, всё же - уже готовый к работе "агрегат", спихнувший проблему времени работы на
смежников "аккумуляторщиков". Понятно, мне во всяком случае, что создать маломощный, малопотребляющий процессор
может даже любой дурак принципиально легче, чем энергоэффективный и с огромной производительностью (нет вычислительной мощи и, значит, потребления энэргии). Сortex"проиграл" УЖЕ, поскольку может сделать или мощный или эффективный
, а интел продолжает своё...Гораздо легче предположить, что со временем к мощности мобильников требования будут только рости, ак-ры совершенствоваться а
люди оболваниваться маркетологами у социума вырастет потребительский аппетит, чем то, что кто то сделает процессор (или кристалл, уже не важно) лучше чем Интел. Графика уже на уровне GF650...
Я попытался пояснить почему я не вижу перспективы ни у кого кроме Хасвела...Это всё равно что думать, будто масштабированием (наращиванием количества) блоков в ВК можно создать любую нужную производительность графического адаптера, не продвигаясь в новациях ...Хотя всё равно многие так думают
...