Давай начнём с того, что в статье по ссылке говорится об архитектуре А15, которая "сравнилась по быстродействию с Intel Atom", НО при этом имея гораздо меньшее энергопотребление и тепловыделение чем последний (можешь прошерстить сайты интела и AMD на предмет тех. характеристик). Haswell (Core ix) имеет заведомо более высокое энергопотребление (в десятки раз), чем названный А15, ну и производительность его гораздо, гораздо выше, этого я не отрицаю. Любому x86 процу частотой в гигагерц нужен кулер, хотя бы пассивно обдуваемый кусок алюминия. Но вот незадача - я не наблюдаю у смартов с топовым Krait на 2,2 GHz даже намёка на вентиляционные отверстия, а ведь он уже тянет 4к видео и при проигрывании, и при съёмке в то время как у Atom'a даже Full-HD с грехом пополам получается.
Далее: Про графику на уровне GF650 - это ты загнул. Даже если не брать в расчёт разные архитектуры граф. части, то хотя бы частота у 650 выше раза в 2-3. Объём и скорость доступной видеопамяти, которая в случае SOC выделяется из оперативки, тоже на порядок круче.
Ты наверное знаком с графиками производительности видеокарт, которыми в преддверии нового поколения чипов AMD и nVidia унижают друг друга перед будущими покупателями и знаешь, что всё это проплачено до последнего пикселя.
Про маркетологов я с тобой на 100% согласен.