Zed пишет:
В чем заключается реверсивность мЫшления?
Лично я ставлю систему ту которая мне достаточна и под неё подбираются комплектующие,а не наоборот сначала покупаются комплектующие а потом включается мыслительный процесс чем же их загрузить и какую ОС поставить?
Вот и реверс.. только нюанс заключается в очерёдности возможностей и желания. Возможность ты определяешь (из подобных соображений) и покупаешь, но вот потом реализация желаний которые могут запросто и легко меняться через день, неделю, месяц после покупки... просто порой из-за настроения и новых необходимостей (именно поэтому я не понимаю жмотовские решения покупать P67 вместо Z68 теряя встроенную видяху просто так, которая может спасти от допустим неработающей дискретной), но возможности уже определены покупкой и выше этого уже не скокнёшь. И если апгрейд был сделан с обрубкой перспектив - то остаётся грызть себе локти до плечей. А вообще тут уже всё сказано и пояснений боле не требуется. Каждый при своём.
Про апгрейд,ты сам понимаешь что сейчас очень глупо покупать более быстрый проц 775 сокета по цене почти равной стоимости бюджетной новой платформы.Хотя лично я взял бы Е 9550 или 9650 с правильным степпингом и гарантией, тысячи за 4 и подозреваю,что года 2 не думал о смене платформы,т.к.при устоявшихся темпах развития уверен в том,что моей профильной системы хватит как минимум на год.
С точки зрения перспектив, перехода на новые стандарты, то конечно надо менять платформу. Время пришло. А 9550 не круче даже 2100.
Далее если посчитать процентную прибавку производительности по тесту в статье ф-центра про i3 2100,2120 и i5 2300,то прирост производительности в играх будет 25% не во всех,а стоимость 2300 будет на 45% больше,как сам-то думаешь в этом есть резон?
Чисто по цене конечно не сладко, но 25% меж младшим собратом 2100 это не мало, а если с основного момента апгрейда посмотреть: с E4500 на i5-2300 то апгрейд уже является достаточно существенным особенно для игр. А ты думаешь что на такой прирост не стали бы цену делать такой высокой? И потом прикинь эти 25% на каждый такт или на каждую секунду работы компа... и ты получишь не сухие бездушные бюракритические цифры бенчей, а ту разницу прироста мощнастей что ощущает человек, а не калькулятор. Это даже важнее цифр. Вообще другими словами, но та же мысль, что и у камрада
Сергея.
Про чипсет,про кондеры и мосфеты я уже говорил,это большой недостаток Н61,остальное для простого домашнего пользования совершенно не критично,ну может АНСI,но на плате(ах)почти всегда есть сторонний контроллер,на котором реализован АНСI и SATA III,иногда он правда работает криво,от производителя платы зависит,на асусе у меня он нормально не работал,а вот на гигабайте никаких проблем,чипы одинаковые были.Тоже самое с USB 3 и PCI.
Я о том же, но только кому что является важным.. а кого что и не пугает нисколько. Меня например коробит этот урезок. Можно так и настоящую дорогую писцовую шапку урезать до цены в 100р. но вот одеть её вообще врядли получится. Это алчная логика торгашей, когда подгоняют качество товара под копейки покупателя.
Про канальность памяти,не видел я в последнее время тестов с одноканальным режимом,везде стараются выжать максимум производительности,тем более что в процессоре контроллер именно двух канальный.
Про одноканальность я не ничего не имел в виду, там просто в статье такая плата была на обзоре. Всего лишь нужно было поглядеть на сранения чипсетов и всё, т.к. человек интересовался.
donartyom
У меня сейчас 3Гб памяти и её хватает для всех компьтерно-сельскохозяйственных нужд,впрочем хватало и когда стояла 64 битная ОС,один раз я видел 50% загрузку памяти.Сколько её надо в играх я не знаю,наверно немного для разрешения 1440х900.
У меня на старом ведре было 2 Гб и с тем же старым процом все игры нормально на средних настройках шли постоянно под 1920х1080 без тормозов из-за разрешёнки.