Тут нужно искать грань между такими соотношениями "качество/ультразум" и "ультразум/компактность". В продаже есть камеры с зумом 15-30х и при этом выдающие достойное качество фото, но стоят они значительно больше, чем вышеупомянутая цифра. И компактностью они точно не отличаются.
Что же касается именно Olympus, то у меня к ним некое предвзятое отношение. Через мои руки прошло несколько десятков различных камер и на основе всего этого сформировались именно в компактном сегменте устои вида "Ультразумы - Canon и Panasonic", потому что они действительно делают ультразумы на голову выше остальных. Пересмотрел модели от Nikon, Kodak, Olympus и прочих, но они не конкуренты, несмотря на пристрастие к Nikon'у в сегменте зеркалок.
Что касается макросъемки, то почти все ультразумы фокусируются от 0 см, т.е. даже на объект, расположенный на передней линзе.
Но я бы посоветовал совсем другое -
Nikon P7000
Да, он дороже, но там акция сейчас - дают купон на 300 грн. в подарок, т.е. выходит чуть больше 2700 грн.
Почему именно он? Матрица 1/1.7" - это значительно больше, чем в любом ультразуме (есть у Fuji одна камера, но там деньги чуть другие), отличная эргономика, запросто на одном аккумуляторе отснимет более 1500 кадров. Качество изображения выше, чем у любых ультразумов, макросъемка от 2 см. Да, зум "всего" 7х, но и этого хватит в большинстве случаев. Более того, если снять этой камерой с максимальным приближением(максимальном фокусном расстоянии - 200 мм) и тем же Olympus SP-810UZ на фокусном в 2 раза больше, т.е. 400 мм (при этом приближение будет в 2 раза больше, а потом фото с P7000 в фотошопе увеличить в 2 раза, то качество будет примерно схожим, особенно с учетом того, что плакаты мы не печатаем.
Так что советую немного доплатить (но назвать это переплатой язык не поворачивается), но взять вещь, которая будет делать достойные кадры.
A.N.deAd, а родители подружатся с сенсорным дисплеем?