Уважаемые читатели, на сайте HotHardware появился небольшой материал, которым я просто не могу не поделиться с Вами. Речь пойдёт о жёстких дисках, а том как эти устройства эволюционировали за последние 14 лет, какими скоростными показателями обзавелись за этот немалый срок. Разве не интересно узнать разницу в производительности между WD Caviar 22100 выпуска 1996 года и более-менее новым WD VelociRaptor?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Моё знакомство с жёсткими дисками состоялось в 1998 году, когда мне мой собственный ПК купили родители. Не могу ручаться точно, но на тот момент у меня был один из самых ёмкостных винчестеров на рынке, кажется это был Quantum Fireball на ~6.4ГБ. Позже я прикупил ещё жёсткий диск 15ГБ и на тот момент казалось, что его объёма хватит на долгие годы (это обманчивое ощущение не пропадает до сих пор у некоторых людей, что покупают себе 1/2/3ТБ винчестеры, наивный народ ).

 

Это своеобразное интро к статье. А сейчас перейдём непосредственно к источнику, где нам предлагают ознакомиться с участниками тестирования. Всего будет протестировано и сравнено между собой девять винчестеров из различных эпох, так сказать, с 1996 года по 2009, ёмкостью от 2.1ГБ до 2ТБ. Ознакомьтесь с табличкой соревнующихся накопителей:

Название модели	Ёмкость	Дата представления публике	Стоимость решения на момент его запуска в продажу / цена 1ГБ в долларах США
WD Caviar 22100	2.1ГБ	1996	$279, $132.86
WD 400BB	40ГБ	2000	$215 / $5.38
WD 800JB	80ГБ	2002	$189 / $2.36
Seagate 7200.7	120ГБ	2004	NA
WD Raptor 36GB	36ГБ	2003	$249 / $6.49
Seagate 7200.10	250ГБ	2006	$99 / $0.40
WD 1TB Caviar Black	1ТБ	2008	$183 / 0.18
WD 2TB Caviar Black	2ТБ	2009	$300 / $0.15
WD Raptor 300GB	300ГБ	2008	$300 / $1

 

Достаточно посмотреть сколько стоил один ГБ ёмкости в 1996 году, чтобы понять что SSD с их нынешней стоимость за гигабайт вовсе не так уж и дороги

 

Почему выбраны были именно эти винчестеры для тестов? По данным ревьюверов, каждая из новинок была чем-то особенным по каким-то определённым параметрам для своего времени. WD 800JB был первым винчестером с объёмом кеша в 8МБ, Seagate 7200.7 - первый жёстким диском с поддержкой NCQ (Native Command Queuing — аппаратная установка очередности команд), 36ГБ Raptor - первым винчестером от WD, работавшим на скорости в 10000 оборотов в минуту, а Caviar Black, ёмкостью 2ТБ, славится 64МБ кеша и применением технологии двойного позиционирования головки.

 

 

Тесты проводились на вполне достойном ПК, процессором послужил Core i5-750 в номинальном режиме (т.е. без разгона), оперативной памяти было 4ГБ. AHCI драйвер был задействован дефолтный, входящий в комплект Windows 7 x64 (все тесты провидились на этой ОСи), тот что от Microsoft. ACHI был активирован для тех процессоров, что поддерживают эту технологию. Авторы статьи-оригинала были удивлены как удачно, без сучка и задоринки, прошло тестирование всех накопителей, даже старичок WD Caviar 14-и летней давности, правильно определился системой и работал, как полагается. В качестве тестовых приложений выступил бенчмарк для винчестеров из состава PCMark Vantage, также были проведены замеры в HDTune.

 

 

Тестирование

 

Обозреватели отмечают, что за время, прошедшее с 1996 года по 2000, скорость накопителей, практически, утроилась. А за 14 лет, Вы не поверите, возросла в 11 раз. Всё внимание на табличку:

 

 

 

В синтетическом тесте между винчестерами с 8 и 2МБ кеша разница ощущается уже не столь очевидно, как в предыдущем тесте. Забавно, что Сигейтовский 7200.10 обогнал 36ГБ Raptor'а (это объясняется тем, что у Raptor'а IDE'шное подключение и отсутствует поддержка NCQ). Velociraptor вновь на коне, однако пара 36ГБ Рапторов в RAID 0 не сильно от него отстаёт:

 

 

 

Тест времени доступа к данным - Ахиллесова пята всех винчестеров. Три первых места занимают винчестеры Raptor разных поколений из-за скорости вращения шпинделя в 10000 оборотов в минуту. Остальные жёсткие диски довольно сильно отстают от лидеров. Время доступа - тот показатель, по которому традиционные винчестера никогда не сравнятся с твердотельными накопителями, а это очень и очень важный параметр, отвечающий за отзывчивость системы (чистая правда, подтверждаю) и общее впечатление от работы ПК.

 

 

 

 

В итогах материала, авторы отмечают, что несмотря на то, что в течении 14 лет жёсткие диски здорово эволюционировали (прибавили в скорости передачи данных и ёмкости), они до сих пор являются бутылочным горлышком, ограничивающим производительность быстрого ПК. С другой стороны чтобы ощутить разницу в производительности (и отзывчивости системы) между нынешними, современными винчестерами и их прадедами эпохи конца 90-х, авторы статьи рекомендуют поставить систему на 2ГБ Caviar и парочку дней поработать с него. Уверяю - радости будет мало

 

 

 

Автор оригинальной статьи - Joel Hruska, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru

Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта HotHardware, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанного выше Интернет-ресурса

Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне : ЛС, форум или комментарием к статье.

 

 

Понравился материал "У SM"? Поделись им с другими:

}

< Ультра-короткий обзор видеокарты Sunflower GeForce GTS 450 с 512МБ видеопамяти		Core i7 950 vs Phenom II X6 1055T: Лоб в лоб! (забег на 4ГГц) >