Компьютерный ресурс У SM

Всё о компьютерах, комплектующих, периферии, мобильных устройствах, софте и аксессуарах к ним

  • INCREASE FONT SIZE
  • DEFAULT FONT SIZE
  • DECREASE FONT SIZE

Core i7 950 vs Phenom II X6 1055T: Лоб в лоб! (забег на 4ГГц)

E-mail Печать

Введение


Куча процессоров, множество платформ, мы постоянно ищем что то "подешевле и побыстрее", не правда ли Smile
Перепробовав множество платформ, я всегда максимально старался запомнить ощущения от той или иной системы. Но в верхнем ценовом диапазоне все процессоры быстрые, практически все видеокарты дороже 300$ позволяют играть в современные игры на максимуме, и разница уже не столь очевидна, что лучше, а что хуже, и если хуже, то насколько?

 

 

 

Прекрасно осознавая, что сравнение этих двух процессоров (Core i7 950 и Phenom II X6 1055T) немного некорректно, в силу их разной стоимости, я все же решил сравнить как говорится Тет-а-тет, на одной частоте, для пущего интереса. (К слову - результаты можно ассоциировать с любыми другими процессорами семейства: От Core i7 920 до 975 и Phenom II X6 1035T до 1090T, естественно, работающими на 4ГГц). Кстати данный AMD Phenom II X6 проходит тесты при 4.2ГГц, насчет Core i7 не знаю, процессор у друга, но думаю 4.4Ггц возьмет при желании)
Начнем со "стометровки" в виде Aida64. Что из этого вышло? Читаем дальше)

 

Тестовое железо.


Платформа Intel
Core i7 950 3.06@4Ghz (20*200) HT-on TB-off
Gigabyte X58A-UD5 Rev 2.0
DDR3 6Gb Corsair 1600Mhz 8-8-8-24 (3*2 kit) Triple Chanel



 

 

Платформа AMD


Phenom II X6 1055T 2.8@4Ghz (286*14) TB-off
ASUS M4A89GTD Pro/USB3
DDR3 4Gb Crucial Ballistix 1525Mhz 7-7-7-15 (2*2 kit) Dual Unganged



 

 

На платформе Intel работал трехканальный режим работы памяти, на AMD - двухканальный. Из за особенности разгона платформы AMD частота памяти на ней была чуть ниже, но это было немного скомпенсировано более жесткими таймингами.

Програмное обеспечение и тесты


Windows 7 x64 Максимальная
AIDA64 Extreme Edition 1.00.1130 Beta
CINEBENCH 11.529
Fritz Chess Benchmark
Pifast (hexus)
wPrime
LinX 0.6.4



AIDA64 Extreme Edition



 

Тесты на память

 



Мы можем наглядно видеть насколько встроенный контроллер памяти на платформе Intel быстрее, причем это скорее даже не заслуга 3-канального режима, а самой архитектуры. Единственное в чем тут уступил процессор Intel - дак это в задержках памяти. У AMD результат все же чуть лучше.
Но, приступим к самым интересным тестам, тестам самих процессоров, числодробилок, так сказать)

 

 

Тесты на процессор

 


В первых двух тестах i7 одерживает довольно уверенную победу, 8 вычислительных потоков (в первом тесте) и более совершенный контроллер памяти (во втором тесте, который очень зависит от подсистемы памяти) делают свое дело.

 


Но что дальше? Почти везде в арифметических тестах и тестах с плавающей запятой 6 физических ядер от AMD оказываются быстрее 8 логических от Intel, и только в последнем тесте Intel вновь вырвала победу.

Комментатор:
..."Что же мы видим, кто вышел победителем в нашем забеге?!
Сразу со старта процессор Intel очень уверенно вырвался вперед, но вот навалился огромный поток данных, что несколько замедлило его, и тут в бой на всех парах ворвался процессор AMD, и о боже, он несется с огромной скоростью, смолачивая все потоки целочистенных (и не очень) данных, и вот уже финиш, процессор AMD чуть впереди, идут почти вровень, 6:5, кто же победит?! Остался последний промежуток пути, вот уже финишная лента скоро, впереди усложненный вариант теста FPU Julia, вдруг Intel задействует свои скрытые резервы, 8 потоков ему пригодятся как раз кстати, и что же будет?!?! Он делает рывок вперед, достойный только героев боевиков и... финиш! Со счетом 6:6. НИЧЬЯ! по количеству выигранных тестов побеждает.. дружба) Странно, ведь у Intel были навороченные кроссовки и хороший спонсор, думаю нам придется вернуться к данному забегу, будем изучать фотофиниш))"...

Smile
.
.

..а вот тут наступает 2 часть, более серьезная.
Начнем, пожалуй, с рендеринга.

 



Следом идет тест для всех любителей очень быстрых шахмат)

 



И, наверное самое интересное для любителей считать число Pi до посинения)

 

 

 

 



Ожидаемые результаты, современные процессоры AMD никогда не хватали звезд в данной дисциплине. Но в многопоточном режиме идут почти "ноздря в ноздрю"



 


 

 

Выводы.


Обе архитектуры хороши, оба процессора достойные соперники (и пускай платформа от AMD получается гораздо дешевле).
Пусть каждый сам решит для себя, что лучше для него. Если выбирать процессор для игр - любой из тестируемых подойдет, ведь главное в играх все же-видеокарта. У процессоров Intel с выходом i7 стал лучше контроллер памяти и сама архитектура - факт. У процессора AMD больше физических ядер - тоже во многих случаях дает хорошую прибавку в скорости. Собственно так оно и получается из тестов.
Где нужна большая вычислительная мощность - AMD чувствует себя очень уверенно.
В задачах с интенсивным обращением к памяти - лидирует Intel.
К слову i5-760 в данном забеге смотрелся бы довольно блекло на фоне двух этих процессоров, у него нет поддержки HT, да и контроллер памяти несколько упростили относительно старшего брата на LGA1366, зато платформа на его основе будет не такой дорогой и в играх себя хорошо покажет Smile

 

 

 

 

Публикация осуществлена по разрешению автора статьи и от его имени (никнейма), оригинал располагается на ПС оверклокеров.

Орфография и пунктуация автора оставлены без изменений

 

       
}

Комментарии  

 
#11 Справедливый 09.02.2012 09:20
Цитирую Я знаю это гавно AMD:
О какой производительности может идти речь частоты занижают, шина слабая, кеш неуместен, я собрал на Phenom II X2 555 Без разлочения. Он даже набирает меньше очков в 3d mark vantage 2011 чем Core 2 Duo E6850 такая тупость такое дерьмо. AMD 18902. Intel 31000. Подумай об этом веть Core 2duo старый проц меньше кеш, частота шина, Цена E6850 такая же. Найдешь протестируй и поймешь я же сказал не делай ошибок не бери AMD. Не слушай себя не успакаивай и не думай прям весь в меня 7 лет назад!!! Спасибо.

Шедеврально! Всегда умиляли подобные...гм..."деятели".
Знаний - ноль, грамматика - ноль. Вот взял бы и написал свой обзор или представил аргументированн ые доводы, а то "незамутненный" поток сознания требует выхода. Школота детектед©
Цитировать
 
 
#12 Gangster 12.03.2012 04:31
Мне лично тесты понравились! Не буду "обсирать" АМД, как это сделали фанаты Интел в коментариях!
Фактически тут сравнивались 6ти ядерные гиганты!(пусть даже полугиганты)
и точто кто то начал писать в коментах мол i5 мощнее Phenom x4, причём тут это! вот в (фанаты Интел) когда видите что ваш любимый производитель не "круче" АМД, то вы сразу начинаете писать негатив! Извините если чем то обидел фанатов Интел, но мне кажется глупо клифитать AMD вашим мнением!
Взять хотябы тот факт, что процессоры AMD? а в часности серия Phenom ll x6 отличаются только частотой! и если вы понимаете в разгоне, то можно купить и 1035Т, он ещё дешевле, и единственное отличие от 1055Т, 200Герц!
Так например купив 1035ый за 5000тыс. руб.
и разогнав его до 3200MHz(к сожалению моя материнка больше не держит) я получил тот же 1090Т, при том что 1090Т стоит на 1500 тыс. руб. дороже!
Делайте выводы господа! 8)
Цитировать
 
 
#13 Guest 20.07.2013 10:18
Я вам скажу я тоже был фаном интел были у меня и селероны были и пни разные и 4тый был но 9 лет назад я купил себе амд атлон 3200 на 939 сокет интел вашь хвалёный в те года в жопе просто оказался .Так вот зачем платить больше за производительно сть в 10-20% вот ссыль кому интересно почитайте **.eas**.ua/cpu /amd_athlon_ii_ x4_620/?lang*
Цитировать
 
 
#14 Guest 06.01.2019 14:55
По случаю прибрёл по дешёвке комп,с АМД.на мат GA-MA770-UD3.До этого всегда были интелы.И вот начал над ним издеваться. Посмотрел, что можно в него воткнуть. И пошло. Поставил AMD Phenom II X6 1055 т , он просто порвал мой комп на Intel Core i5-2500. Поставил, пусть затычку, но ешё в теле
GTX-460. Ёперный театр.Норм комп получился. Жду с китая
GTX 1060 5гигов.Хитрая такая видюха , для внутреннего пользования китайцев. Будет вполне ах...ный комп. А Вы говорите АМД -гавно.Что то я разочаровываюсь в Интеле. Вот где то так в кратце.
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

 
Последние материалы на сайте:
Регистрация / Вход
Пожалуйста войдите на сайт, введя свои логин и пароль.


Темы с форума


Свежие комментарии из DISQUS


d18e1eafc8e01fd7df87315c0528197d