По случаю официального представления процессоров Core третьего поколения, коллеги с Guru3D опубликовали материал по двум моделям нового семейства - i7-3770K и i5-3570. Лично мне будет очень интересно посмотреть на их выступление, надеюсь и Вам тоже, уважаемые читатели.
Скажу сразу - в данном пересказе, как и во многих других, я не буду усиленно вдаваться в особенности архитектуры новых процессоров, но важных вещей постараюсь не оставить за бортом материала.
Итак, что же Intel представила на обозрение общественности менее суток назад? Нам приводят следующие данные:
- Процессоры Core i7, предназначенные для ПК: i7-3770K, i7-3770, 3770T и 3770S
- Процессоры Core i5, предназначенные для ПК: i5-3570K, 3550, 3550S, 3450 и 3450S
Говорится, что суффиксы в названиях процессоров означают следующее:
- “K” - процессор с разблокированным множителем
- “S” - процессор с более низким энергопотреблением и частотами
- “T” - процессор с низким энергопотреблением, наиболее энергоэффективный в линейке
Как это понять? Нам всё объясняют на примере процессора 3770:
- У обычной модели TDP = 77 ваттам (множитель заблокирован)
- У модели с суффиксом "K" TDP = 77 ваттам (множитель разблокирован)
- У модели с суффиксом "S" TDP = 65 ваттам (множитель заблокирован)
- У модели с суффиксом "T" TDP = 45 ваттам (множитель заблокирован)
Далее нам приводят таблички со спецификациями различных процессоров семейств Core i7 и i5:
| Серия | Core i7 | ||||
| Процессор | 3770K | 3770 | 3770T | 3770S | 2600K |
| Стоимость | $313 | $278 | $278 | $278 | $317 |
| TDP | 77 ватт | 77 ватт | 45 ватт | 65 ватт | 95 ватт |
| Количество ядер / потоков | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| Тактовая частота в ГГц | 3.5 | 3.4 | 2.5 | 3.1 | 3.4 |
| Максимальная тактовая частота в ГГц | 3.9 | 3.9 | 3.7 | 3.9 | 3.8 |
| DDR3 |
1600 МГц | 1600 МГц | 1600 МГц | 1600 МГц | 1600 МГц |
| Размер кеша третьего уровня | 8МБ | 8МБ | 6МБ | 8МБ | 8МБ |
| Интегрированная HD графика от Intel | 4000 | 4000 | 4000 | 4000 | 3000 |
| Максимальная частота графического ядра | 1150 МГц | 1150 МГц | 1150 МГц | 1150 МГц | 1350 МГц |
| Hyper-Threading | Есть | Есть | Есть | Есть | Есть |
| Поддержка инструкций AVX | Есть | Есть | Есть | Есть | Есть |
| Сокет | LGA 1155 | LGA 1155 | LGA 1155 | LGA 1155 | LGA 1155 |
В табличке чисто для сравнения есть данные и по i7-2600K, процессору, не нуждающемуся в представлении.
| Серия | Core i5 | ||||
| Процессор | 3570K | 3550 | 3550S | 3450 | 3450s |
| Стоимость | $212 | $194 | $194 | $174 | $174 |
| TDP | 77 ватт | 77 ватт | 65 ватт | 77 ватт | 65 ватт |
| Количество ядер / потоков | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| Тактовая частота в ГГц | 3.4 | 3.3 | 3.0 | 3.1 | 2.8 |
| Максимальная тактовая частота в ГГц | 3.8 | 3.7 | 3.7 | 3.5 | 3.5 |
| DDR3 |
1600 МГц | 1600 МГц | 1600 МГц | 1600 МГц | 1600 МГц |
| Размер кеша третьего уровня | 6МБ | 6МБ | 6МБ | 6МБ | 6МБ |
| Интегрированная HD графика от Intel | 4000 | 2500 | 2500 | 2500 | 2500 |
| Максимальная частота графического ядра | 1150 МГц | 1150 МГц | 1150 МГц | 1100 МГц | 1100 МГц |
| Hyper-Threading | Есть | Есть | Есть | Есть | Есть |
| Поддержка инструкций AVX | Есть | Есть | Есть | Есть | Есть |
| Сокет | LGA 1155 | LGA 1155 | LGA 1155 | LGA 1155 | LGA 1155 |
Далее, на снимках ниже, можно сравнить строение Sandy Bridge (процессоров Core второго поколения) и Ivy Bridge (Core третьего поколения):
Sandy Bridge
Ivy Bridge
В Ivy Bridge используется та же самая технология Turbo Mode 2.0, что и в Sandy Bridge:
А вот интегрированное видеоядро весьма изменилось, речь не только о более низких максимальных рабочих частотах (сравните i7-3770K и i7-2600k по табличке выше), но и о поддерживаемой версии DirectX. У Sandy Bridge это был DX10, тут мы видим полную поддержку DX11, заодно с OpenCL 1.1. По предварительным данным HD 4000 на 30% шустрее своего предшественника. Вот бы наблюдать такой прирост от поколения к поколению и у дискретных видеокарт!
Количество EU (аналог CUDA ядер или же потоковых процессоров) увеличилось на четыре штуки по сравнению с Sandy Bridge, до 16. Стоит отметить, что в младших моделях (i3) Ivy Bridge стоит видеорешение HD 2500, у которого EU вдвое меньше - всего 8 штук. С помощью такого (речь уже не только об i3) графического решения можно, помимо всего прочего, заниматься аппаратным кодированием и декодированием видео контента.
Изменения коснулись и инструкций AVX, производительность по сравнению с процессорами i7 второго поколения должна быть выше на ~20%. Эти инструкции дают большой прирост скорости выполнения некоторых операций, к которым можно отнести кодирование видео.
Фотогалерея Core i7-3770K и i5-3570
Пришла пора поглядеть на новинки. Хотя чисто внешне они не должны отличаться от знакомых нам процессоров Sandy Bridge.
Нам демонстрируют процессор i7-3770K, фотографий i5-3570 представлено не будет. Конкретно этот CPU является инженерным образцом, такие чаще всего и попадают на первые тесты новинок.
Процессоры Ivy Bridge совместимы с системным платами на чипсетах P67, Z68 (и многих других, что имеют сокет LGA1155). Я свою ASUS P8P67 месяца два назад уже как обновил, дабы она поддерживала Core третьего поколения. Уверен, что обновления BIOS предоставили и другие вендоры - не поленитесь проверить, камрады (если есть планы на Ivy Bridge).
Ещё раз смотрим на процессор, прежде чем ознакомиться с результатами его (и его братца) тестов и кое-какой другой полезной информацией.
Вот как выглядит Core i7-3770K глазами утилиты CPU-Z:
Забавно, что на днях нас всех пугали тем, что у Ivy Bridge TDP больше обещанного - 95 вместо 77 ватт. Оказалось, что это не так, по крайней мере в инженерном образце процессора.
Вид того же "камушка" в диспетчере устройств Windows:
Разгон и энергопотребление процессора Core i7-3770K
Далее нам привели показатели энергопотребления новых процессоров Intel:
Первая (та, что слева) колонка показывает потребление процессоров и IGP в простое, вторая - в нагрузке, ну а третья - в указанном разгоне. Разумеется, данные приведены для системы целиком (Z77 / 3770K / 8ГБ памяти / GeForce GTX 580 / SSD).
В простое дела идут прекрасно, в нагрузке (только процессорной) система потребляет 160 ватт, а вот в разгоне до 4900МГц - аж 240 ватт, нам обещали разъяснить этот момент позже.
Кстати, нагрузку осуществляли старым-добрым Prime95:
Разгон процессора Core i7-3770K
Видимо, i5 гонится хуже и результаты его разгона нам решили не показывать пока. Итак, при напряжении в 1.40 вольт, используя системную плату Intel DZ77GA, удалось достичь частоты в ~4900МГц. При этом процессор был стабилен в тесте Prime95:
Для охлаждения процессора использовался здоровенный кулер Noctua NH-D12 с форсированными на 60% скорость работы вентиляторами. При этом температуры не назвать особо низкими, впрочем и поднятие напряжения до 1.4 вольт - не самая удачная идея. Я бы такой процессор оставил бы на 4.5ГГц (ибо мне и 4.2Ггц в данный момент хватает с лихвой) при невысоком напряжении.
Конфигурация тестового стенда и используемый софт
Материнская плата - Intel DZ77GA
Процессоры - Intel Core i7-3770K, i5-3570
Видеокарта - GeForce GTX 580
Оперативная память - 2x4096МБ DDR3 2666МГц G.Skill Trident X (частота по-умолчанию - 1600МГц, а с XMP профилем - 2666МГц)
Блок питания - BFG 1200 EX (модель DXX PCIe 2.0)
Монитор - Dell 3007WFP, разрешение вплоть до 2560x1600
Системный софт:
- Windows 7 х64 SP1 (со всеми обновлениями)
- DirectX 9/10/11
- GeForce 263.09 WHQL
Используемый софт/бенчмарки:
- SiSoft Sandra
- Aida
- 3DMark06
- 3DMark Vantage
- 3DMark 11
- Handbrake
- Cyberlink MediaEspresso
- CineBENCH 11.5
- FryRender
- Far Cry 2
- Crysis 2
Тестирование процессоров Core i7-3770K и i5-3570
SiSoft Sandra
Большее значение равно более высокой производительности
Большее значение равно более высокой производительности
Тест Queen CPU
Большее значение равно более высокой производительности
FryRender
Меньшее значение равно более высокой производительности
CineBench 11.5
Большее значение равно более высокой производительности
Кодирование видео с помощью MediaShow Espresso
Меньшее значение равно более высокой производительности
Меньшее значение равно более высокой производительности
Кодирование видео из формата H.264 (DTS5.1) в формат x.264 AC3 5.1
Большее значение равно более высокой производительности
Тест процессора из состава бенчмарка 3DMark 06
Большее значение равно более высокой производительности
Тест процессора из состава бенчмарка 3DMark Vantage
Большее значение равно более высокой производительности
Тест Mandel FPU
Большее значение равно более высокой производительности
Компрессия данных с помощью библиотеки ZLib
Большее значение равно более высокой производительности
Кодирование видео в формат VP8
Большее значение равно более высокой производительности
Тестирование производительности с помощью алгоритма хеширования SHA1
Большее значение равно более высокой производительности
Скорость чтения из оперативной памяти
Большее значение равно более высокой производительности
Скорость записи в оперативную память
Большее значение равно более высокой производительности
Приведены и следующие данные:
Общий итог тестирования оперативной памяти SiSoft Sandra
Большее значение равно более высокой производительности
Far Cry 2
Чем выше FPS - тем лучше
Настройки в игре - DX10, 4хАА, 16хAF, всё на максимум. Тут и ниже - тесты проводились в 1024x768, 1280x1024, 1600x1200 и 1920x1200.
Ниже показана загрузка процессорных ядер во время игры при разрешении 1024х768:
Crysis 2
Чем выше FPS - тем лучше
Игра тестировалась с установленным DX11 патчем и набором текстур высокого разрешения. Про пользу от инсталляции этих полезных вещей Вы можете почитать вот тут.
Тестирование проводилось на следующих настройках:
- DirectX 11
- Установлен набор текстур высокого разрешения
- Качество графики - Ultra
- 4xAA
- Уровень - Times Square (2-х минутное time demo)
Итоговая оценка в 3DMark Vantage на пресете Performance
Большее значение равно более высокой производительности
Итоговая оценка в 3DMark 11 на пресете Performance
Большее значение равно более высокой производительности
В начале материала шла речь об интегрированном видеоядре HD 4000. Давайте узнаем, как оно себя покажет, камрады!
Разумеется, чудес от интегрированной графики Intel ждать не стоит (другое дело - грядущие APU от AMD), но прогресс виден отчётливо и это хорошо.
Выводы
Как всем известно, процессоры Ivy Bridge являются усовершенствованной, в некотором роде, версией своих предшественников, хорошо знакомых нам Sandy Bridge. Они изготовлены по нормам 22нм тех.процесса, имеют меньшее энергопотребление, обладают отличным разгонным потенциалом и на 30% более быстрым интегрированным графическим решением.
Чисто в плане производительности тут мало что поменялось, максимум на что можно рассчитывать, если сравнивать Core i7-3770K с i7-2600 или 2700 - 10% прирост, повторю - это максимум, обычно разница меньше.
На вопрос - "стоит ли переходить с Sandy на Ivy?" автор оригинального материала отвечает "нет", ибо 5-10% разница в производительности (которую в большинстве приложений и почувствовать невозможно) не стоят трат, связанных со сменой процессора. В принципе, если выгодно продать свой "старый" 2600K, можно малой кровью сделать апгрейд, но как уже было сказано, толку от этого не будет (хотя есть люди, что гонятся не за производительностью, а просто за фактом обладания самым-самым свежим "железом", их такой вариант вполне устроит).
Ревьювер отмечает, что без разгона с поднятием напряжения процессор показывает себя очень хорошо - температуры невысокие, энергопотребление отличное для такого значения TDP. А вот стоит подкрутить "вольтаж", новинка начинает пылать огнём, не в прямом смысле, конечно. Разумеется, с напряжением перебарщивать не стоит (как это сделано в данном материале), разумнее остановиться на ~1.3 вольтах или даже меньшем значении, ведь наверняка процессор будет стабилен при таких установках на частоте в 4.5ГГц+ - а чего ещё желать?
Для тех, кто планирует поменять платформу (например, уйти с LGA775), Ivy Bridge подойдут отлично, это добротные процессоры, что обязательно порадуют своих владельцев. Хитом наверняка станет Core i5-3570K, за свои 212 долларов он предлагает очень многое. Правда, его популярности могут помешать более дешёвые Core второго поколения того же уровня, что будут продаваться ещё какое-то время. Core i7-3770K ревьюверу очень понравился, оно и не удивительно - "камушек" хорош для любых задач.
Что касается встроенного графического решения HD 4000, то несмотря на отрыв в производительности от HD 3000, поиграть с его помощью в новые (DX11) или даже не очень новые (DX10 и старше) игры вряд ли удастся с комфортом (значение FPS не порадует). Далее упоминаются улучшенные инструкции AVX, говорится о том, какая польза от них пользователю и всё в таком духе.
Нам напоминают, что процессоры Core второго и третьего поколений могут быть установлены на системные платы 6 и 7 серий в любом порядке (разумеется, нужно сначала обновить BIOS до максимально нового), это радует (Intel многих достал своими играми с сокетами в недалёком прошлом).
Не сложно понять, что оба процессора Guru3D рекомендуют к покупке и награждают стандартным штампом "рекомендовано Guru3D". Говорится, что процессоры поступят в продажу с 30 апреля.
Автор оригинальной статьи - Hilbert Hagedoorn, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Guru3D, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанного выше Интернет-ресурса
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).
|
|
| < Обзор и тестирование процессорного кулера Prolimatech Megahalems Rev.C | Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP > |
|---|