По случаю официального представления процессоров Core третьего поколения, коллеги с Guru3D опубликовали материал по двум моделям нового семейства - i7-3770K и i5-3570. Лично мне будет очень интересно посмотреть на их выступление, надеюсь и Вам тоже, уважаемые читатели.

Скажу сразу - в данном пересказе, как и во многих других, я не буду усиленно вдаваться в особенности архитектуры новых процессоров, но важных вещей постараюсь не оставить за бортом материала.

Итак, что же Intel представила на обозрение общественности менее суток назад? Нам приводят следующие данные:

• Процессоры Core i7, предназначенные для ПК: i7-3770K, i7-3770, 3770T и 3770S
• Процессоры Core i5, предназначенные для ПК: i5-3570K, 3550, 3550S, 3450 и 3450S

Говорится, что суффиксы в названиях процессоров означают следующее:

• “K” - процессор с разблокированным множителем
• “S” - процессор с более низким энергопотреблением и частотами
• “T” - процессор с низким энергопотреблением, наиболее энергоэффективный в линейке

Как это понять? Нам всё объясняют на примере процессора 3770:

1. У обычной модели TDP = 77 ваттам (множитель заблокирован)
2. У модели с суффиксом "K" TDP = 77 ваттам (множитель разблокирован)
3. У модели с суффиксом "S" TDP = 65 ваттам (множитель заблокирован)
4. У модели с суффиксом "T" TDP = 45 ваттам (множитель заблокирован)

Далее нам приводят таблички со спецификациями различных процессоров семейств Core i7 и i5:

В табличке чисто для сравнения есть данные и по i7-2600K, процессору, не нуждающемуся в представлении.

Далее, на снимках ниже, можно сравнить строение Sandy Bridge (процессоров Core второго поколения) и Ivy Bridge (Core третьего поколения):

Sandy Bridge

Ivy Bridge

В Ivy Bridge используется та же самая технология Turbo Mode 2.0, что и в Sandy Bridge:

А вот интегрированное видеоядро весьма изменилось, речь не только о более низких максимальных рабочих частотах (сравните i7-3770K и i7-2600k по табличке выше), но и о поддерживаемой версии DirectX. У Sandy Bridge это был DX10, тут мы видим полную поддержку DX11, заодно с OpenCL 1.1. По предварительным данным HD 4000 на 30% шустрее своего предшественника. Вот бы наблюдать такой прирост от поколения к поколению и у дискретных видеокарт!

Количество EU (аналог CUDA ядер или же потоковых процессоров) увеличилось на четыре штуки по сравнению с Sandy Bridge, до 16. Стоит отметить, что в младших моделях (i3) Ivy Bridge стоит видеорешение HD 2500, у которого EU вдвое меньше - всего 8 штук. С помощью такого (речь уже не только об i3) графического решения можно, помимо всего прочего, заниматься аппаратным кодированием и декодированием видео контента.

Изменения коснулись и инструкций AVX, производительность по сравнению с процессорами i7 второго поколения должна быть выше на ~20%. Эти инструкции дают большой прирост скорости выполнения некоторых операций, к которым можно отнести кодирование видео.

Комментарии  

12

 

#11 donartyom 15.05.2012 15:40

Цитирую XEON001:

голова идет кругом, что выбрать i5 2500k 3770k или 2600k.
i5 2500k в разгоне будет равняться 3770k ? С учетом что 3770k сильно греется.
Возможно ли комфортна поиграть Battlefield 3 на интегрированном видеоядре ? (пока не купил новую видеокарту)
Сколько выдаст фпс на 19 мониторе, в разрешение 1280 на 1024 на мин настройках.
Сколько фпс будет Battlefield: Bad*pany 2 с этими же данными.

По поводу - что выбрать
имею i5-2500, 8gb,gtx 460 на гиг
батла идет на ультре - 56-58 фас (на смешанной ультре - 60-65
монитор - 19 - 1440х900

Цитировать

 

 

#12 KaJeRo 12.06.2012 19:52

Цитирую donartyom:

Цитирую XEON001:

голова идет кругом, что выбрать i5 2500k 3770k или 2600k.
i5 2500k в разгоне будет равняться 3770k ? С учетом что 3770k сильно греется.
Возможно ли комфортна поиграть Battlefield 3 на интегрированном видеоядре ? (пока не купил новую видеокарту)
Сколько выдаст фпс на 19 мониторе, в разрешение 1280 на 1024 на мин настройках.
Сколько фпс будет Battlefield: Bad*pany 2 с этими же данными.

По поводу - что выбрать
имею i5-2500, 8gb,gtx 460 на гиг
батла идет на ультре - 56-58 фас (на смешанной ультре - 60-65
монитор - 19 - 1440х900

вы смеётесь !? я имею 3770к+680 от гиги (фпс 100-200) вы что.+ 3Д и моник 27"
конечно же на интегрированном видеоядре даётся +++ к попугаям(фпс)

Цитировать

 

 

#13 Guest 31.10.2012 16:00

Цитирую donartyom:

Цитирую XEON001:

голова идет кругом, что выбрать i5 2500k 3770k или 2600k.
i5 2500k в разгоне будет равняться 3770k ? С учетом что 3770k сильно греется.
Возможно ли комфортна поиграть Battlefield 3 на интегрированном видеоядре ? (пока не купил новую видеокарту)
Сколько выдаст фпс на 19 мониторе, в разрешение 1280 на 1024 на мин настройках.
Сколько фпс будет Battlefield: Bad*pany 2 с этими же данными.

По поводу - что выбрать
имею i5-2500, 8gb,gtx 460 на гиг
батла идет на ультре - 56-58 фас (на смешанной ультре - 60-65
монитор - 19 - 1440х900

у меня 1920х1200, тебе пора менять свое старье...

Цитировать

 

12

Обновить список комментариев

Добавить комментарий

E-Mail (обязательное)

Подписаться на уведомления о новых комментариях

Обновить

Отправить

Отменить