Сегодня на Tech Report появился небольшой обзор бета-версии (такой же, что была на тестировании у Гилберта) твердотельного накопителя OCZ Vertex 3, так что передо мной вновь встал выбор - пересказывать этот материал, или же другую статью, посвящённую малоинтересной публике видяшке GTX 550 Ti. Я, конечно, выбрал вариант с SSD, тем более что завтра состоится релиз GTX 590 и количество информации по видеокартам и без моего пересказа будет бить через край.

 

 

 

 

 

 

 

 

В интро оригинального материала нам рассказывают как основанная в 2006 году, никому не известная компания Sand Force, прямо-таки "выстрелила" не так давно своим контроллером SF-1xxx, оттяпав немалую долю рынка у "бывалых". На основе творения SF многие вендоры (OCZ, Corsair, Mushkin, Patriot, Zalman и не только) выпустили свои продукты, которые до сих пор продолжают радовать покупателей (по крайней мере, определённую их часть).

 

 

Ну да хватит истории, пусть и новейшей, перейдём к рассматриваемому SSD. Как ни странно, фотографий самого накопителя в материале нет, точнее они есть, но перед нами предстают только лишь "внутренности" пластиковой коробочки - печатная плата с чипами памяти и контроллером на ней (конечно, это не полный список того, что присутствует на SSD).

 

 

 

 

 

Напомню Вам характеристики новинки, что уже через месяц-другой поступит в продажу:

 

Спецификации OCZ Vertex 3
Бренд	OCZ
Наименование	Vertex 3
Интерфейс подключения	SATA III
Контроллер	SandForce 2281
Прочие данные
Ёмкость	240ГБ
Тип используемой флеш памяти	Multi Level Cell
Поддержка Trim	Есть
Скоростные характеристики
Чтение	525МБ/с
Запись	500МБ/с
Время наработки на отказ	2 миллиона часов
Гарантия	3 года

 

Стоит отметить, что у 120ГБ модели показать чтения равняется 500МБ/с.

 

 

 

 

Используемый тип памяти - 25нм MLC NAND флеш, причём в оригинальной статье говорится об утверждении OCZ на тему того, что их память обеспечивает не 3000 циклов записи/стирания, а все 5000 (как у 34нм памяти). Пока нет никакой возможности проверить правдивость таких заявлений.

 

 

 

 

Я считаю, что "копаний" в особенностях внутреннего строения накопителя хватит (тем более, что в аналогичном материале от Гуру3д, на который я давал ссылку в начале этого пересказа, есть вся нужная информация), лучше сразу перейдём к части материала, где происходит тест новинки.

 

 

В соревновании примут участие следующие накопители:

 

 

Отмечается, что во все SSD были залиты последние доступные версии прошивок. Правда, это не относится к Vertex 3, т.к. для него прошивка имеется только та, что уже была зашита в девайс, пока что другой нет в доступе.

 

 

 

А вот конфигурация тестового стенда:

 

Не уверен, что это важно, но указывается, что тестирование накопителей проходило в разрешении рабочего стола 1280x1024 при 32-битном цвете, а частота развёртки экрана была 75Гц. V-sync был выключен во всех тестах.

 

 

 

 

HD Tune

 

Тест проводился в режиме Full Test, размер блоков - по-умолчанию (64 килобайта). Сначала идут два графика с чтением, после - два с записью данных.

 

 

 

По цветам должно быть понятно, кто где находится на первом графике. По тесту хорошо видно, что Vertex 3 - единственный накопитель, преодолевший планку в 400МБ/с по чтению, хотя нужно отметить, что он не достиг озвученных производителем показателей.

 

 

 

 

 

В данном тесте победу вновь можно отдать Vertex 3, хотя и накопитель 510-й серии от Intel показал себя очень достойно.

 

 

 

Теперь посмотрим, как свежий продукт от OCZ может считывать и записывать данные в режиме Burst:

 

 

 

Картина следующая - превосходство SSD от OCZ в тесте с Burst-чтением и равенство с Intel 510 Series в тесте записи.

 

 

Далее мы рассмотрим не производительность устройства, а время доступа - именно тот показатель, что делает систему, находящуюся на SSD намного отзывчивее в работе, чем аналогичную ОС, проживающую на традиционном механическом винчестере.

 

 

 

Сначала идут три графика с временем доступа на чтение случайных данных:

 

 

 

 

Вновь мы видим превосходство продукта на базе контроллера SF-2281, хотя сначала (на мелких блоках) оно не было заметно, но потом не увидеть его было сложно.

 

 

 

 

 

 

Хочется обратить Ваше внимание не на достижения Vertex 3, а контраст между выступлением X25-M - первое место (когда речь шла о мелких блоках по 4КБ) и последнее (гораздо более крупные блоки по 1МБ). Как такое может быть?

 

 

 

 

TR FileBench

 

Бенчмарк, разработанный специально для сайта TechReport неким Bruno "morphine" Ferreira. Данный тест симулирует так называемое "живое" использование SSD - с помощью команды xCopy в Windows 7 копируются файлы и замеряется скорость операции. Бенчмарк проводился дважды - в состоянии, когда тестируемый накопитель был чист и невинен, а также после того, как над ним поиздевался IOMeter.

 

 

Тестов четыре вида:

• копирование четырёх видео-файлов общим объёмом 4.1ГБ
• копирование 549 MP3-файлов весом 3.47ГБ
• копирование исходников браузера Firefox - 22696 файлов , что занимают 923 мегабайта
• копирование файлов-составляющих уже написанных материалов с TR - 26767 файлов общим объёмом 1.7ГБ

 

 

 

 

Все измерения происходят в мегабайтах в секунду, чем больше этот параметр - тем лучше.

 

 

 

 

 

Vertex 3 не блещет производительностью на больших (и некомпрессируемых) файлах, но с копированием кучи мелких у него проблем нет.

 

 

 

 

 

TR DriveBench

 

 

Ещё один тест, разработанный эксклюзивно для "ТекРепорт". В нём замеряется количество операций ввода/вывода в секунду при выполнении пользователем каких-то определённых действий, а конкретно: компиляция Firefox, копирование файлов, передача информации по Bittorrent, транскодирование видео, сканирование на вирусы.

 

 

 

 

 

 

 

 

Vertex 3 доминирует везде, где только можно. Следующим идёт общий график производительности накопителей в многозадачной среде:

 

 

 

 

Что показывает следующий тест, я как-то не уловил (если есть идеи - выскажитесь, камрады):

 

 

 

 

Зато то, что находится ниже вполне понятно - старт Windows 7 с кучей программ на автозагрузке (TweetDeck, Pidgin, AVG, Word, Excel, Acrobat и Photoshop):

 

 

Авторы оригинального материала написали, что разница между SSD на графиках велика, когда как в реальном мире отставание всех прочих накопителей от Vertex 3 - всего одна секунда.

 

 

 

 

 

IOMeter

 

Будет проведено четыре теста с глубиной очереди 32 - симуляция файлового сервера, веб-сервера, рабочей станции и базы данных. Все измерения - в IOPS, чем больше - тем лучше.

 

 

 

 

 

Не могу сказать по какой причине тут в трёх из четырёх тестов лидирует совершенно невразумительный Agility 2, а гораздо более шустрые решения плетутся в хвосте, но факт остаётся фактом.

 

 

 

 

 

Выводы

 

Авторы оригинального материала называют Vertex 3 одним из самых сбалансированных SSD, из всех, с которыми им приходилось иметь дело. И это с учётом того, что прошивка устройства ещё сыровата и в серийно выпускаемом продукте всё будет ещё лучше.

 

Работа контроллера SF-2281 порадовала обозревателей и не смотря на то, что Vertex 3 не всегда выходил победителем из тестов, в итоге он показал себя лучшим SSD по совокупности характеристик из всех принимавших участие в обзоре накопителей.

 

 

Говорится, что Vertex 3 поступит в продажу через несколько недель (я лично в этом сомневаюсь, будем надеяться, что зря) и ценник 120ГБ версии будет находиться на уровне $250, что выглядит весьма и весьма вкусно (особенно на фоне более дорогого SSD Intel 510-й серии, который ещё и более медленный). В итоге авторы не спешат давать оценку продукту OCZ, во-первых потому, что это ещё не серийно выпускаемый образец, а во-вторых по причине того, что они готовят какие-то дополнительные тесты для SSD, которые хотят проверить уже на финальной версии накопителя. Но всё равно отмечается, что OCZ Vertex 3, определённо, фаворит среди SSD нового поколения.

 

 

 

Автор оригинальной статьи - Geoff Gasior, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru

Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Tech Report, она не нарушает ничьи права, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов

Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне : ЛС, форум или комментарием к статье.

 

Понравился материал "У SM"? Поделись им с другими:

< Обзор видеокарты GeForce GTX 590		Обзор твердотельного накопителя Intel серии 320 / X25-M G3 (Intel 320 Series SSD) >