Intel наконец-таки представила свой долгострой - твердотельный накопитель 520-й серии, продукт, основанный на контроллере SF-2281 от LSI/SandForce. Сегодня я хочу ненадолго прервать цикл пересказов материалов по HD 7950, и познакомить Вас с новинкой от процессорного гиганта. Оригинальный материал располагается на Guru3D.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как и полагается, сначала ознакомимся с характеристиками тестируемого SSD, точнее - всего его семейства:

 

 

• Ёмкость - 60, 120, 180, 240 или же 480ГБ
• Контроллер - SandForce SF-2281
• Подключение по SATA 6.0Гб/с
• Скорость чтения - до 550МБ/с
• Скорость записи - до 520МБ/с
• Показатель IOPS при случайной записи блоками по 4КБ - 80000
• Поддержка TRIM

 

 

 

 

 

 

Вот скриншот реально доступного пользователю места на накопителе, отформатированном в файловую систему NTFS (доступно 223 из 240ГБ):

 

 

 

 

 

Фотогалерея Intel 520 Series SSD 240ГБ

 

 

Далее следуют фотографии новинки и типичные (почти всегда одни и те же) комментарии от Гилберта, которые я пересказывать не буду, важных сведений они не содержат. Хотя некоторые новые моменты я всё же затрону.

 

 

 

В коробке, помимо самого устройства, можно найти необходимые для подключения кабели, а также переходник для помещения SSD в 3.5" отсек.

 

 

Подключать SSD рекомендуется к родному SATA контроллеру материнских плат, основанных на чипсетах H67/P67/Z68/X79. Если подключить накопитель к продукции от JMicron и Marvell, то ничего хорошего из этого не выйдет (производительность присоединённого устройства будет ниже, чем если бы подключение осуществлялось по родным SATA контроллерам). От себя отмечу, что сторонние контроллеры накопителей при возможности лучше отключить в BIOS, так ПК будет грузиться быстрее.

 

 

 

 

Как и прочие SATA 6Гб/с SSD, Intel 520-й серии можно подключить и по SATA 3Гб/с, но чудес производительности в таком случае лучше не ожидать.

 

 

 

 

Новинка использует синхронную MLC NAND флеш память производства Intel, изготовленную по нормам 25нм тех.процесса. Всего на печатной плате находятся шестнадцать 8ГБ чипов памяти.

 

 

 

 

Посмотрим на устройство в последний раз перед тем, как нам выдадут результаты его тестирования.

 

 

Конфигурация тестового стенда и список используемых программ

 

 

 

Накопитель - Intel 520 Series SSD 240ГБ

 

Материнская плата - X79 MSI GD65 (подключение осуществлялось по контроллеру SATA 6Гбит/с от Intel, SSD работал в режиме AHCI)

Процессор - Core i7-3960X (частота по умолчанию)

Видеокарта - GeForce GTX 580 референсного образца

Оперативная память - 16 ГБ (4x4096МБ) DDR3 1600 МГц (производитель не назван)

Блок питания - 1200 ватт

Монитор - Dell 3007WFP - разрешение до 2560x1600

Операционная система - Windows 7 х64 SP1

 

 

 

Список бенчмарков:

 

• PCMark Vantage HDD, тесты с первого по восьмой
• PCMark 7, тесты для накопителей с первого по седьмой
• ATTO Disk benchmark v2.4
• SiSoft Sandra Storage Benchmark
• HDTach 3.0.4.0
• HDTune Pro
• IOMeter
• AS SSD Benchmark
• Тест скорости передачи компрессируемых данных
• Тест скорости передачи некомпрессируемых данных
• Тест скорости загрузки бенчмарка на основе игры Aliens vs Predator

 

 

А вот как выглядит новинка глазами программы CDI 3.0.3:

 

 

 

Тестирование накопителя Intel 520 Series 240ГБ

 

 

Без лишних слов перейдём к делу, первым на очереди стоит тест Atto Disk Benchmark

 

 

Одно из лучших приложений для тестирования устройств хранения данных - это АТТО. Гилберт обожает эту утилиту из-за надёжности и точности предоставляемых после проведения тестирования данных. Отличительная особенность АТТО заключается в том, что она может тестировать накопители с предопределённым размером блока. Таким образом можно провести тест объёмом 32 мегабайта, состоящий из множества файлов по 4 килобайта, или же тот же самый 32-х мегабайтный тест, но уже состоящий из файлов по 1 мегабайту. Это даёт полную картину о производительности устройства при работе как с множеством мелких файлов, так и с кучей крупных.

 

 

 

 

 

ATTO Тест чтения

 

 

 

 

 

 

 

 

Автор, традиционно, не постеснялся добавить в тестирование последнюю ревизию Western Digital WD1500HLFS VelociRaptor, т.к. этот жёсткий диск является наиболее быстрым и дорогим из всех HDD со скоростью вращения шпинделя 10000 оборотов в минуту. Его показатели чтения и записи беспрецедентно высоки для традиционных механических жёстких дисков.

 

 

Производительность продукта Intel, по данным тестирования, называется великолепной.

 

 

 

 

 

ATTO Тест записи

 

 

 

 

Наиболее сложным и важным заданием для любого устройства хранения данных является... быстрая запись очень маленьких файлов. Было проведено тестирование с блоками размером от 4 до 1024 килобайт в файле общим объёмом 256 мегабайт. Intel 520-й серии вновь показал себя отлично.

 

 

 

 

 

 

Тестирование при помощи PCMark Vantage

 

"ПиСиМарк Вантаж" так же является добротным тестом производительности устройств хранения данных. Бенчмарк проводит не синтетическое тестирование, как большинство подобных программ, а так называемый real-world тест, т.е. измеряет производительность устройства на смоделированных повседневных задачах, таких как скорость загрузки ПК, работа с фото и прочее - всего 8 тестов из различных сегментов работы с компьютером.

 

 

HDD1	Защитник Windows
HDD2	Игровой тест
HDD3	Импорт фотографий
HDD4	Время загрузки Windows Vista

 

 

 

 

 

• HDD1 - Так называемое шпионское программное обеспечение (Spyware) очень часто можно встретить на ПК без должной соответствующей защиты, поэтому сканирование средствами Windows Defender рекомендовано к использованию.
• HDD2 - Поток данных с жёсткого диска во время игр позволяет создавать массивные миры и погружаться в нескончаемый экшн.
• HDD3 - Импорт цифровых фотографий в Windows Photo Gallery - вот где высокоскоростной винчестер/SSD просто сияет.
• HDD4 - Запуск ОСи Windows Vista - довольно непростая задача для устройства хранения данных, но быстрый HDD/SSD позволит не хило сократить время загрузки ПК.

 

Эти бенчмарки включают в себя серию тестов чтения, записи и копирования данных при различных условиях и в программах разных типов.

 

 

 

Теперь давайте глянем на то, как покажут себя участники этих своеобразных соревнований во втором раунде real-world тестов:

 

HDD5	Редактирование видео
HDD6	Медиа центр
HDD7	Добавление музыки в Медиа Плеер
HDD8	Время загрузки приложений

 

 

 

 

 

• HDD5 - Редактирование видео с помощью Windows Movie Maker может затянуться очень надолго если, конечно, у Вас нет под рукой быстрого винчестера/SSD.
• HDD6 - Windows Media Center при условии использования быстрого накопителя может одновременно записывать видео из различных источников, делать time-shifting и транслировать видео на внешний источник, например на XBOX 360™.
• HDD7 - Создание музыкального каталога плёвое дело для быстрого устройства хранения данных.
• HDD8 - Запуск приложений может занять много времени, если, конечно, у Вас в ПК нет быстрого накопителя.

 

 

Комментариев, по поводу выступления SSD от Intel, автор материала не даёт. От себя скажу - результат неплохой, но и не лучший.

 

 

 

Далее идёт тест устройств хранения данных из комплекта PCMark Vantage:

 

 

Как ни странно (всё же от Intel, который выпустил свой продукт на SF-2281 последним, ждали большего) результат, что можно увидеть по графику, всего лишь выше среднего.

 

 

 

 

 

 

HD Tune Pro 4.5

 

 

HD Tune Pro является бенчмаркинговой утилитой для Windows. Малюсенькая программка позволяет проводить сканирование жёстких дисков/ССД на предмет ошибок, проводить некоторые тесты и определять производительность Вашего устройства хранения данных.

 

 

 

Суть теста - файл объёмом 64 мегабайта записывается блоками разного размера - от 0.5 килобайт до 8 мегабайт. В данном тесте почти всегда можно увидеть соответствие заявленных характеристик действительным, этот раз - не исключение. Начиная с размера блока в 32КБ, скорость передачи данных достигает 250МБ/с, а далее растёт до пиковых значений в 500МБ/с на запись и 525МБ/с на чтение.

 

 

 

Приятно, что с недавних пор автор материала с Guru3D вставляет в этот раздел и сводные графики, а то раньше не с чем было сравнить полученные конкретным SSD результаты:

 

 

Итог следующий - пиковая скорость в 404МБ/с и средняя в 358МБ/с, для сравнения - обычный винчестер в этом тесте показывает порядка 45-65МБ/с, а Velociraptor - 100-120МБ/с.

 

 

 

 

 

Средний показатель записи - 323МБ/с, максимальный - 337МБ/с.

 

 

 

 

 

Блоками по 1МБ накопитель Intel 520 показывает случайное чтение в районе 453МБ/с, очень неплохой результат, лишь немного он не дотянул до тестируемого не так давно Octane от OCZ.

 

 

 

 

 

В тесте случайной записи блоками по 1МБ, SSD от Intel демонстрирует результат в 332МБ/с, что вполне неплохо. Нам доходчиво объясняют значение цифр выше - говорится, что SSD 520-й серии может записывать 332 файла размером 1МБ каждую секунду.

 

 

 

 

 

 

IO Meter

 

 

Автор отмечает, что на разных сайтах (что проводят тесты и публикуют обзоры SSD) в этом тесте у одних и тех же девайсов получаются разные результаты, это следствие того, что ревьюверы настраивают этот тест по-разному. Данный бенчмарк является отличной утилитой для замеров количества операций ввода/вывода (IO).

 

 

IО Мeter - натуральный создатель нагрузки, если можно так выразиться. Он буквально вгоняет систему в стресс (сильно нагружает), создавая огромное количество операций ввода/вывода во время теста. Для измерения время доступа устройства эта программа использует 4КБ файлы и усиленно заполняет ими винчестер/ССД. Авторы запустили тест с случайной записью и чтением блоков размером 4 килобайта на 1 минуту, затем зафиксировали среднее значение IOPS в секунду.

 

 

 

 

Накопителю Intel, по какой-то причине, далеко до многих его коллег с идентичным контроллером. Печально.

 

 

 

 

А тут всё выглядит уже несколько лучше. Удивительно, как хорошо выступают накопители на базе SF-2281 и как сильно от них отстают прочие решения.

 

 

 

 

 

 

AS SSD

 

Более-менее новый тест для обзоров SSD от Гуру3Д, известный многим владельцам этих устройств - немецкий AS SSD Benchmark.

 

 

Посмотрим, что покажет нам SSD Intel 520 в этой софтине:

 

 

 

 

Далее идёт тест с компрессируемыми и некомпрессируемыми данными, он особенно полезен для накопителей на базе SandForce, которые используют компрессию данных в реальном времени, показывая большую производительность со сжимаемыми данными и меньшую с несжимаемыми.

 

 

Первый график демонстрирует достижения тестируемого образца, второй - SSD прошлого поколения на базе контроллера SF-1200. 0% - обозначаются несжимаемые данные, 100% - полностью компрессируемые. Обратите внимание на то, как растёт производительность по мере роста сжимаемости данных:

 

Показатели Intel 520 Series 240ГБ

 

Выступление новинки от Intel вполне типично для продуктов на базе SF-2281.

 

 

 

Показатели Corsair P256 PRO

 

 

Показатели OCZ Octane 512ГБ

 

Показатели Corsair Force 3

 

Показатели Corsair Force 100

 

 

 

 

 

 

HD Tach 3.0.4.0

 

 

HD Tach довольно любопытный тест, т.к. использует специальный режим kernel VXD, игнорирующий файловую систему накопителя, для того чтобы получить наиболее точные результаты.

 

 

 

Данный тестовый пакет использует иную, отличающуюся от других систему проведения замеров производительности. Скорее всего, в виду этого авторы с Гуру3Д никогда не получали при тестировании результаты, равные заявленным скоростям. Такова природа теста. У продукта Intel результат средненький, ничего особенного.

 

 

 

 

 

А тут и вовсе беда с производительностью. Не впечатляет, как ни крути.

 

 

 

Ниже представлены результаты замера скорости доступа накопителя, а также теста Burst:

 

 

Время доступа - 0.1мс, отличный показатель. Burst - 395.8МБ/с (для примера - Octane тут набрал 312МБ/с), вполне себе внушает.

 

 

 

 

 

 

SiSoft Sandra HDD-тест

 

 

Гилберт, ровно как и всегда в этом случае, предлагает: "давайте проведём синтетический тест с помощью Сандры и сравним результат с тем, что мы видели при использовании HD Tach". В качестве измерителя производительности выступает показать drive index. Более высокое значение = более крутому результату.

 

 

 

И вновь мы наблюдаем...не ахти какой результат... Вынужден повториться, но от Intel я ожидал большего, уверен что не я один.

 

 

 

 

 

Real-world тесты

 

 

Относительно новая линейка тестов от Guru3D, направленная на выяснение истинного потенциала SSD в режиме повседневного использования. Идея хорошая, но реализация... впрочем, судить Вам.

 

 

Тестов два - в одном копируются хорошо компрессируемые файлы (500МБ текстовых документов), а в другом - некомпрессируемые (3ГБ файлов MP3 и JPG). Плюсом теста является, что источником для файлов (места, откуда они будут считываться для копирования на SSD) назначен RAMDISK, потому ограничений, накладываемых SSD и уж тем более винчестером, в такого вида тесте не будет.

 

 

Данный тест (с компрессируемыми файлами) можно назвать неудачным, ибо ботлнеком выступила файловая система, потому показатели у участников тестирования, включая даже механический винчестер от Seagate, столь похожи. На мой взгляд, Гилберту стоило для теста использовать не 113586 файлов (да, так много) на 500МБ, а один большой документ на 500МБ или несколько, с тем же самым общим весом.

 

 

 

 

Вот тут уже ясно, за что человек платит, когда покупает SSD. Сравните время копирования (в секундах) 3ГБ данных с RAMDISK на SSD и на винчестер.

 

 

 

Самый новый тест из разряда Real-world, время загрузки бенчмарка Aliens vs Predator (замер осуществлялся с клика по иконке программы и до момента полной загрузки, иными словами до ингейма).

 

 

Так как тест новый, то результатов не особо много и каких-то чётких выводов по итогам выступления накопителя Intel 520-й серии сделать не получится.

 

 

Выводы

 

 

Автор оригинального материала начинает выводы с того, что SandForce (а заодно и все продукты, что основаны на втором поколении её контроллеров для домашнего сегмента рынка), крепко села в лужу со своими кривыми прошивками, что вызывали рандомные BSOD'ы у пользователей, в ПК которых трудились SSD на базе чипа вышеназванной компании. Пофиксили это дело относительно недавно, но за период, пока искали "лекарство", народ успел люто возненавидеть нерадивых тестеров, что выпустили столь сырой продукт на рынок, при том за деньги весьма и весьма немалые.

 

Гилберт утверждает, что сейчас уже можно без боязни покупать основанные на SF-2281 устройства, в том числе и Intel 520-й серии. Кстати о них - продукт у Intel получился с достойной "начинкой", но далеко не самым быстрым среди коллег по контроллеру. Возможно, причиной тому стал поздний выпуск накопителей серии, якобы другие вендоры целый год совершенствовали свои прошивки, выжимая из них все соки, пока Intel втюхивал народу 510 Series. А теперь, кроме исправленных багов, что приводили к BSOD'ам, у Intel в запасе нет ничего, а потому их продукт не ровня (в тестах) прочим изделиям на чипе от LSI/SandForce.

 

 

 

SSD Intel 520-й серии ёмкостью 240ГБ не получает высокой награды от Guru3D, новинку награждают стандартным штампом "рекомендовано":

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Автор оригинальной статьи - Hilbert Hagedoorn, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru

Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Guru3D, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанного выше Интернет-ресурса

Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).

 

 

 

Понравился материал "У SM"? Поделись им с другими:

}

< Референс отдыхает! Обзор / тест видеокарты PowerColor Radeon HD 7950 PCS+		Тестирование Sapphire Radeon HD 7950 в Diablo III Beta (8101) >