Не стоит удивляться тому, что у западных Интернет-изданий в 90% случаев большинство тестовых образцов (будь то видеокарты, процессоры или иные устройства) появляются быстрее, чем у наших компьютерных СМИ. Этот случай не стал исключением - ещё два авторитетных (более-менее) сайта наложили лапы на новую термопасту от Arctic, небезызвестную MX-4. Коллеги провели тестирование продукции Arctic, интересно - совпадут ли их выводы с теми, что были сделаны в этой статье ?
Итак, два сайта провели исследование эффективности данной термопасты - это Hardware Heaven и Dragonsteelmods. Начнём с первого и перейдём сразу после фотографий к результатам тестов и выводам.
Фотографии шприца с термопастой Arctic MX-4:
Сравнение с конкурентами - с Arctic MX-3 и Gelid GC-Extreme:
Тестовый стенд:
Термопасты:
- Arctic Cooling MX-4
- Gelid GC-Extreme
- Arctic Cooling MX-3
Конфиг ПК:
- Intel Core-i7 980X
- Intel DX58SO
- 3x 2GB DDR3-1866 Corsair Dominator-GT
- Sapphire Radeon 5970
- Samsung SyncMaster XL30
- BFG EX-1200 PSU
- Sony BDU-X10S Blu-Ray Drive
- Tenda Wireless N USB Stick
- 1x Intel 80GB SSD
- 3x WD Raptor Hard Drives (OS/Games on RAID 0 Drives)
- Akasa Nero CPU Cooler
- Corsair H-50
Софт и драйверы:
- Windows 7 64-bit
- Catalyst 10.5
- DirectX 9.0c/DirectX 10/DirectX 11 Feb 2010
- Cinebench R11.5
- Everest Ultimate
Для уменьшения погрешности измерений все тесты проводились три раза и средний результат был занесён в следующие таблицы:
Выводы:
У МХ-4 два преимущества перед МХ-3 - во-первых она менее густая и оттого легче размазывается по поверхности теплораспределителя, а во-вторых выигрывает у неё примерно 2 градуса по Цельсию в нагрузке, а это очень важно. Отличная паста по всем показателям, посмотрите в табличку:
Второй обзор Arctic MX-4, начинается он так же с фотографий (надеюсь Вы от них не устали):
Фотографии кликабельны
Конкурентами MX-4 выступят Noctua NT-H1 и Gelid GC1. Тестирование проводилось в режиме нагрузки процессора программой Orthos (известный стресс-тест, используемый оверклокерами для нахождения стабильной частоты разогнанного процессора) на 30 минут.
Тестовый стенд:
- Intel C2Q9650 3 ГГц
- DFI Lanparty UT X48-T3RS
- Noctua NH-C12P
- NZXT tempest Evo с шестью вентиляторами от Noctua (два спереди, два наверху, один сзади и один сбоку)
- Температура в комнате - 24.3C (+/- .3C)
По нажатию на фотографию она волшебным образом переведётся на русский 
Выводы
Разница в эффективности термопаст невелика, однако учитывая стоимость Arctic MX-4 (она самая дешёвая из представленных тут "компаундов") она становится явным лидером.
Вот такие вот славные обзоры, коротко и ясно, зато всё по делу. Могут быть, конечно, претензии к методике тестирования (у меня лично их нет, всё что надо я для себя уяснил, благо уже три обзора прочёл и перевёл, худо-бедно), но я бы не стал заострять на этом внимания. Тут главное, что суммарно три (два в этой статье и один в прошлой) обозревателя сошлись на мнении, что термопаста вполне достойна внимания в плане эффективности и абсолютно точно - цены ($5 за тюбик весом 4 грамма).
|
|
| < Обзор восьми видеокарт GeForce GTX460 | Краткая версия обзора видеокарты ASUS Ares Radeon HD5970 > |
|---|