Сколько не публиковал материалов по твердотельным накопителям на базе нового поколения контроллера от SandForce - всё по каким-то SSD от OCZ, не дело это. Так что сегодня мы узнаем, на что способна 120ГБ версия Corsair Force 3. Будет ли она лучше или хуже продуктов OCZ, сие пока не ясно, но мы определённо всё выясним. Оригинальный материал взят с сайта Guru3D.
Ознакомимся с характеристиками рассматриваемого продукта, теми самыми, что заявлены производителем. Позже мы узнаем, отражают они реальное положение дел или же нет.
| Интерфейс подключения: | SATA 6Гб/с |
| Максимальные показатели последовательного чтения/записи (по данным ATTO Disk Benchmark): | 550 МБ/с чтение / 510 МБ/с запись |
| Максимальный показатель IOPS по случайной записи файлов блоками 4КБ (по данным IOMeter 08): | 85k IOPS (4k) |
| Технология хранения данных: | Asynchronous (асинхронная) NAND |
| Ёмкость до форматирования: | 120 ГБ |
Далее идут более подробные характеристики, однако встречаются и те, что расписаны выше, уж не знаю зачем сделано это дублирование:
- Интерфейс подключения: SATA 3 6Гб/с
- Технология хранения данных: Asynchronous (асинхронная) NAND
- Допустимые рабочие температуры: от 0° C до +70° C
- Температуры, при которых данным на отключенном устройстве ничего не угрожает: от -20° C до +85° C
- Допустимая влажность воздуха для работающего устройства: от 10% до 90% RH (от 0° до +40° C)
- Максимальная высота, на которой будет работать устройство: 3048 метров
- Обратная совместимость с SATA II и SATA I
- Поддерживаемые ОС: Microsoft® Windows® 7, Vista® и XP; Macintosh OS X; Linux
- Возможность установки в 2.5" или же 3.5" отсеки ПК
- Переходник для установки в 3.5" отсек идёт в комплекте
Далее нам говорится, что устройство доступно в трёх вариантах: 60, 120 и 240ГБ. Ценник установлен следующий 139, 219 и 499 долларов США за указанные модели. Гарантия - 3 года.
Ниже приведены SKU-коды продуктов, в зависимости от ёмкости:
- 60ГБ: CSSD-F60GB3-BK
- 120ГБ: CSSD-F120GB3-BK
- 240ГБ: CSSD-F240GB3-BK
Далее нам приводят фотографию SSD от Corsair без защитной крышки:
На каждой стороне печатной платы расположено 8 чипов MLC NAND флеш памяти производства Micron.
По скриншоту ниже мы узнаем, сколько места на SSD остаётся в распоряжение пользователя после форматирования в ОС:
По неясной мне причине (скорее всего Гилберт снова что-то напутал в спешке) нам предоставляют данные по 240ГБ накопителю, хотя обзор 120ГБ модели. Как бы там ни было, говорится, что 8% (а это 17ГБ) полезной ёмкости устройства уходит на нужды контроллера.
Фотогалерея Corsair Force 3 120ГБ
У SSD вид совершенно типичный, комплект поставки бедный, описывать нечего.
Конфигурация тестового стенда и список используемых программ
Накопитель - Corsair Force 3 120ГБ
Материнская плата - P67 MSI Marshal Big Bang (подключение осуществлялось по контроллеру SATA 6Гбит/с от Intel, SSD работал в режиме AHCI)
Процессор - Core i7 2600K (частота по умолчанию)
Видеокарта - GeForce GTX 580 референсного образца
Оперативная память - 4 ГБ (2x2048МБ) DDR3 1600 МГц CL7 (производитель не назван)
Блок питания - 1200 ватт
Монитор - Dell 3007WFP - разрешение до 2560x1600
Операционная система - Windows 7 х64
Список бенчмарков:
- PCMark Vantage HDD, тесты с первого по восьмой
- ATTO Disk benchmark v2.4
- SiSoft Sandra Storage Benchmark
- HDTach 3.0.4.0
- HDTune Pro
- IOMeter
- AS SSD Benchmark
Тестирование Corsair Force 3 120ГБ
Без лишних слов перейдём к вопросу производительности решения от Corsair, первым на очереди стоит тест Atto Disk Benchmark
Одно из лучших приложений для тестирования устройств хранения данных - это АТТО. Гилберт обожает эту утилиту из-за надёжности и точности предоставляемых после проведения тестирования данных. Отличительная особенность АТТО заключается в том, что она может тестировать накопители с предопределённым размером блока. Таким образом можно провести тест объёмом 32 мегабайта, состоящий из множества файлов по 4 килобайта, или же тот же самый 32 мегабайтный тест, но уже состоящий из файлов по 1 мегабайту. Это даёт полную картину о производительности устройства при работе как с множеством мелких файлов, так и с кучей крупных.
ATTO Тест чтения
Автор, традиционно, не постеснялся добавить в тестирование последнюю ревизию Western Digital WD1500HLFS VelociRaptor, т.к. этот жёсткий диск является наиболее быстрым и дорогим из всех HDD со скоростью вращения шпинделя 10000 оборотов в минуту. Его показатели чтения и записи беспрецедентно высоки для традиционных механических жёстких дисков.
В данной части оригинального материала бедняга Гилберт так запутался с копи-пастеньем, что забыл убрать слова из предыдущего обзора, посвящённого накопителю Agility 3.
ATTO Тест записи
Наиболее сложным и важным заданием для любого устройства хранения данных является... быстрая запись очень маленьких файлов. Было проведено тестирование с блоками размером от 4 до 1024 килобайт в файле общим объёмом 256 мегабайт. Комментировать данный график смысла особого нет, два накопителя на SF-2281 идут ноздря в ноздрю.
Тестирование при помощи PCMark Vantage
"ПиСиМарк Вантаж" так же является добротным тестом производительности устройств хранения данных. Бенчмарк проводит не синтетическое тестирование, как большинство подобных программ, а так называемый real-world тест, т.е. измеряет производительность устройства на смоделированных повседневных задачах, таких как скорость загрузки ПК, работа с фото и прочее - всего 8 тестов из различных сегментов работы с компьютером.
| HDD1 |
|
||
| HDD2 |
|
||
| HDD3 | Импорт фотографий | ||
| HDD4 |
|
- HDD1 - Так называемое шпионское программное обеспечение (Spyware) очень часто можно встретить на ПК без должной соответствующей защиты, поэтому сканирование средствами Windows Defender рекомендовано к использованию.
- HDD2 - Поток данных с жёсткого диска во время игр позволяет создавать массивные миры и погружаться в нескончаемый экшн.
- HDD3 - Импорт цифровых фотографий в Windows Photo Gallery - вот где высокоскоростной винчестер/SSD просто сияет.
- HDD4 - Запуск ОСи Windows Vista - довольно непростая задача для устройства хранения данных, но быстрый HDD позволит не хило сократить время загрузки ПК.
Эти бенчмарки включают в себя серию тестов чтения, записи и копирования данных при различных условиях и в программах разных типов.
Теперь давайте глянем на то, как покажут себя участники этих своеобразных соревнований, во втором раунде real-world тестов:
| HDD5 | Редактирование видео |
| HDD6 | Медиа центр |
| HDD7 | Добавление музыки в Медиа Плеер |
| HDD8 | Время загрузки приложений |
- HDD5 - Редактирование видео с помощью Windows Movie Maker может затянуться очень надолго если, конечно, у Вас нет под рукой быстрого винчестера/SSD.
- HDD6 - Windows Media Center при условии использования быстрого накопителя может одновременно записывать видео из различных источников, делать time-shifting и транслировать видео на внешний источник, например на XBOX 360™.
- HDD7 - Создание музыкального каталога плёвое дело для быстрого устройства хранения данных.
- HDD8 - Запуск приложений может занять много времени, если, конечно, у Вас в ПК нет быстрого накопителя.
Жаль, что в графиках нет сравнения с OCZ Vertex 3.
Далее идёт тест устройств хранения данных из комплекта PCMark Vantage:
А вот на графике выше хорошо видно, что оба асинхронных SSD значительно проигрывают двум вариантам Vertex 3. Это не сильно воодушевляет, правда?
HD Tune Pro 4.5
HD Tune Pro является бенчмаркинговой утилитой для Windows. Малюсенькая программка позволяет проводить сканирование жёстких дисков/ССД на предмет ошибок, проводить некоторые тесты и определять производительность Вашего устройства хранения данных.
Суть теста - файл объёмом 64 мегабайта записывается блоками разного размера - от 0.5 килобайт до 8 мегабайт. В данном тесте почти всегда можно увидеть соответствие заявленных характеристик действительным.
Надо же, в этом тесте накопитель умудрился проиграть Agility 3. Хотя если учесть, что в прошлый раз тестировалась 240ГБ версия SSD, то это вполне закономерно.
И тут имеет место быть проигрыш, печально.
Картина та же самая, что и в предыдущих двух тестах. Продукт от OCZ доминирует над творением Corsair.
А вот в этом тесте накопитель Corsair быстрее в работе мелкими блоками (512 байт и 4КБ), а OCZ - крупными.
IO Meter
Автор отмечает, что на разных сайтах (что проводят тесты и публикуют обзоры SSD) в этом тесте у одних и тех же девайсов получаются разные результаты, это следствие того, что ревьюверы настраивают этот тест по-разному. Данный бенчмарк является отличной утилитой для замеров количества операций ввода/вывода (IO).
IО Мeter - натуральный создатель нагрузки, если можно так выразиться. Он буквально вгоняет систему в стресс (сильно нагружает), создавая огромное количество операций ввода/вывода во время теста. Для измерения время доступа устройства эта программа использует 4КБ файлы и усиленно заполняет ими винчестер/ССД. Авторы запустили тест с случайной записью и чтением блоков размером 4 килобайта на 1 минуту, затем зафиксировали среднее значение IOPS в секунду.
В данном тесте у Agility 3 был результат в ~48000 I/O, как мы видим у Force 3 дела значительно веселее.
Тут Agility 3 несколько быстрее Force 3, результат 75908 против 72446. Вновь автор статьи предупреждает, что данный тест чрезвычайно ресурсоёмкий и даёт большую нагрузку на процессор - это ощущалось даже на Core i7-2600.
AS SSD
Более-менее новый тест для обзоров SSD от Гуру3Д, известный многим владельцам этих устройств - немецкий AS SSD Benchmark.
Показатели Corsair Force 3 120ГБ:
Далее автор включил в тестирование результаты бенчмарка с IOPS:
Жаль, сравнить не с чем, ранее такой бенчмарк не гонялся.
Далее идёт тест с компрессируемыми и некомпрессируемыми данными, он особенно полезен для накопителей на базе SandForce, которые используют компрессию данных в реальном времени, показывая большую производительность со сжимаемыми данными и меньшую с несжимаемыми.
Первый график демонстрирует достижения тестируемого образца, второй - его прадеда.. простите - SSD этой же линейки прошлого поколения (на базе SF-1200). 0% - обозначаются несжимаемые данные, 100% - полностью компрессируемые. Обратите внимание на то, как растёт производительность по мере роста сжимаемости данных:
HD Tach 3.0.4.0
HD Tach довольно любопытный тест, т.к. использует специальный режим kernel VXD, игнорирующий файловую систему накопителя, для того чтобы получить наиболее точные результаты.
Данный тестовый пакет использует иную, отличающуюся от других систему проведения замеров производительности. Скорее всего, в виду этого авторы с Гуру3Д никогда не получали при тестировании результаты, равные заявленным скоростям. Такова природа теста. В данном тесте с мизерным преимуществом Corsair'овский SSD сместил со второго места Agility 3.
А тут уже Agility 3 показал себя более достойно. Точнее, менее достойно выступил Force 3.
Также был запущен тест в режиме Burst:
Agility 3 показал в данном тесте результат в районе 352МБ/с, Vertex 3 - 419МБ/с, а наш визави - 371.4МБ/с. Золотая середина.
SiSoft Sandra HDD-тест
Гилберт, ровно как и всегда в этом случае, предлагает: "давайте проведём синтетический тест с помощью Сандры и сравним результат с тем, что мы видели при использовании HD Tach". В качестве измерителя производительности выступает показать drive index. Более высокое значение = более крутому результату.
Agility 3 остался на четвёртым месте, а новинка от Corsair расположилась на пятом. Признаться, я ожидал большего.
Выводы
Выводы автора массивны и предсказуемы, буду предельно откровенен - нет особого желания их пересказывать. Общий смысл таков - Force 3 и Agility 3 в тестах показывают себя с попеременным успехом, то один выигрывает, то другой. Нам расписывается, насколько приличный SSD приятнее по ощущениям в работе, чем обычный винчестер и я с этим утверждением согласен. Меня несколько расстраивает, что оба этих накопителя - OCZ Agility 3 в прошлом и Corsair Force 3 сейчас, не были протестированы должным образом. Каким? В заполненном состоянии, так как это было сделано вот в этом бенчмарке. Именно так становится видна сущность этих SSD, раскрывается завеса тайны над их более низкими (чем у прочих основанных на SF-2281) ценами.
Автор материала напоминает, что совсем недавно по причине брака, производителем были отозваны все накопители линейки Force 3. Покупателям беспокоиться уже не о чем, т.к. в продаже на данный момент имеются эти SSD с уже исправленной проблемой.
Гилберт также говорит, что Corsair неплохо бы доработать прошивку устройства, чтобы оно выглядело для покупателя более привлекательно. Далее уже говорится, что SSD - лучший апгрейд из одного девайса для ПК или ноутбука, а с этим мне сложно поспорить.
Накопитель удостаивается типичной награды для устройств, никакими особыми заслугами не отличающихся от своих собратьев:
Автор оригинальной статьи - Hilbert Hagedoorn, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Guru3D, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанного выше Интернет-ресурса
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне : ЛС, форум или комментарием к статье.
Понравился материал "У SM"?
}
| < Обзор процессорного кулера NZXT HAVIK 140 | Миниатюрный тест двух GeForce GTX 560 - референса от ECS и Zotac AMP! Edition > |
|---|