В этот день я подготовил пересказ обзора 240ГБ версии твердотельного накопителя Agility 3. Ранее, на страницах этого сайта, Вы могли прочесть мой пересказ материала с Гуру3Д о 120ГБ варианте вышеуказанного SSD. Интересно будет выяснить, насколько накопитель большей ёмкости быстрее (медленнее?) своего младшего брата. Также любопытно будет сравнить между собой мнения ревьюверов с TweakTown и Гуру3Д, касаемо этого устройства.
Во вступлении к материалу рассказывается, что разница между Agility 3 и Vertex 3 кроется не только в прошивке, но и в типе памяти. У третьего "Вертекса" MLC NAND флеш память работает синхронно, а у Agility 3 - асинхронно, к слову - у предыдущих версий этих SSD была асинхронная флеш память. Обозреватели надеются, что Agility 3 повторит успех второй версии накопителя (в своё время они назвали это решение крайне удачным), посмотрим - сбудутся ли их надежды или нет.
Далее в оригинальном материале приводятся характеристики новинки в виде графического файла, так что я лучше помещу сюда данные из предыдущего обзора этого SSD, они хотя бы на русском языке:
|
Спецификации твердотельных накопителей третьей серии от OCZ |
|||
|---|---|---|---|
| Бренд | OCZ | OCZ | OCZ |
| Наименование | Vertex 3 | Vertex 3 PRO | Agility 3 |
| Интерфейс | SATA III | SATA III | SATA III |
| Контроллер | SandForce 2281 | SandForce 2582 | SandForce 2281 |
|
Информация |
|||
| Ёмкость | 240ГБ | 200ГБ | 240ГБ |
| Тип флеш-памяти |
Multi Level Cell | Multi Level Cell | Multi Level Cell |
| Поддержка TRIM |
Есть | Есть | Есть |
|
Скоростные характеристики |
|||
| Чтение | 525МБ/с | 550МБ/с | 525МБ/с |
| Запись | 500МБ/с | 500МБ/с | 500МБ/с |
| Время наработки на отказ |
2 миллиона часов |
10 миллионов часов | 2 миллиона часов |
| Гарантия | 3 года | 3 года | 3 года |
Отмечается, что несмотря на схожие характеристики, у Agility 3 есть несколько отличий от Vertex 3. Первым делом ревьювер говорит, что Agility 3 существует в 60ГБ варианте, когда как минимальный объём обычного Vertex 3 равен 120ГБ.
Цены на различные варианты "Аджилити 3" следующие (по данным онлайн-магазина newegg):
- 60ГБ - $134.99
- 120ГБ - $279.99
- 240ГБ - $489.99
Как и в характеристиках, разницу в цене между накопителями не назвать большой. Далее утверждается, что главным образом данный SSD (как и многие другие) предназначается для использования в домашних ПК, т.к. ноутбуков, оснащённых SATA 6Гб/с крайне мало. Ещё один интересный факт - в комплекте Agility 3 нет комплекта креплений в 3.5" отсек для накопителей и если такую штуковину покупать отдельно, то стоимость изделия будет выше, чем у Vertex 3 такой же ёмкости.
Ну да хватит теории и прочих нудных (как кому-то может показаться) вещей, давайте поглазеем на рассматриваемый накопитель, ознакомимся с комплектом его поставки и так далее.
Отмечается, что цветовая гамма коробки изделия соответствует оной у Agility 2, т.е. OCZ, как и другие вендоры, не особо заботится по поводу обновления оформления своих изделий.
Задняя сторона коробки поражает информативностью; конечно же, это сарказм. Хотя, стоит отметить, что спецификации устройства всё-таки описаны, они находятся в правом нижнем углу коробки.
Убила наповал надпись на русском языке, цитирую: "Твердотельные накопители OCZ Solid State Drive намного эффективнее и надёжнее по сравнению с традиционными накопителями на магнитных дисках". Жгут 
Тонко завуалированная ложь и тавтология в одном предложении, молодцы, мда...
Комплект поставки скудный, особенно если сравнивать с Intel 320 Series (обязательно посмотрите тут): в него входят бумажная инструкция по эксплуатации девайса и наклейка с приевшейся уже надписью "мой SSD быстрее, чем твой HDD".
Стандартный, на вид, SSD. Но это только первое впечатление. Сообщается, что корпус этого накопителя, ровно как и Vertex 3, в скором времени будет изменён (чуточку уменьшен или что-то в этом роде). Связано это с несовместимостью изделий OCZ с некоторыми лэптопами, в частности от Lenovo и HP. Подробнее об этой проблеме можно почитать (на английском) вот тут.
Накопитель с другой стороны, ничего примечательного, всё стандартно до неприличия.
Отмечается, что отверстия для крепления SSD в корпусе ПК находятся там, где им и полагается быть.
Разъёмы питания SATA и передачи данных по этому же интерфейсу.
SSD Agility 3 использует флеш память производства Micron, но не ту же самую, что в Vertex 3.
Всего на плате 16 чипов памяти, по 8 на каждой из сторон печатной платы.
Узнав всё необходимое о рассматриваемом накопителе, давайте поглядим на ПК, что выступит в качестве тестового стенда:
Авторы оригинального материала хотят поблагодарить следующие компании за девайсы, предоставленные для создания тестового стенда: AVADirect, GIGABYTE, Cooler Master, LSI, Corsair и Noctua.
Первым из тестов идёт ATTO 2.34
Обратите внимание, что Agility 3 показал в последовательном чтении скорость больше заявленной и догнал по этому показателю Vertex 3. Более того - и по записи он не отстаёт от старшего брата ни на шаг.
HD Tune Pro 4.00
Ситуация повторяется, в данном синтетическом тесте мы можем наблюдать у Agility 3 практически идентичную Vertex 3 производительность.
Та же самая ситуация и в тесте записи данных. Уже стали задумываться, а зачем вообще нужен Vertex 3? Повремените пока с выводами, впереди ещё много тестов.
AIDA64 1.60 - тестирование времени случайного доступа
Тут никаких особых выводов нет, кроме того, что нам предлагают сравнить время доступа у Agility 3 и бедняги "Велоцираптора", которого постоянно сравнивают с SSD, тем самым показывая, что даже самый быстрый винчестер для домашнего сегмента рынка плетётся медленнее черепахи по сравнению с ~удачными твердотельными накопителями.
Время случайного доступа на запись у тестируемого SSD также очень низкое. Именно показатели времени доступа и IOPS делают систему, установленную на SSD, намного более отзывчивой на действия пользователя, по сравнению с ОС, работающей с винчестера.
CrystalDiskMark 3.0 (технологическая предварительная версия)
Говорится, что для теста была выбрана именно эта версия из-за того, что в ней имеется возможность измерения производительности с глубиной очереди 4 и 32.
По этому бенчмарку чтения хорошо видно, где Agility 3 продувает Vertex 3 - в операциях с блоками размером 4КБ. Во всех таких тестах третий "Вертекс" впереди.
В данном тесте записи блоками по 4КБ Agility 3 выигрывал у Vertex 3, длилось это до момента включения глубины очереди, где "старший брат" рассматриваемого SSD вырвался вперёд.
PCMark Vantage 1.0.0 - тесты раздела Hard Disk
Думаю, что не нужно никому объяснять какие тесты содержатся в PCMark Vantage - любой, кто читал мои предыдущие пересказы обзоров SSD, хорошо знаком с этим тестовым пакетом, симулирующим повседневную работу пользователя за ПК. По результатам бенчмарка можно сделать вывод о том, что пользователь ни за что не почувствует в своей повседневной работе разницу между Agility 3 и Vertex 3.
PCMark Vantage - тестирование на заполненных накопителях
Как известно, SSD со временем показывают всё более худшие результаты (скорости записи и чтения падают), связано это с процентом "забитости" накопителя информацией. Если не использовать TRIM или процедуру Secure Erase, производительность упадёт до неприлично малых значений. Данный тест показывает, на что способен Agility 3 (да и прочие накопители) при заполненности на 0 (в чистом виде, после процедуры восстановления производительности) 25, 50 и 75%, а также заполненном на 0%, но в так называемом грязном виде (было записано много информации на носитель, после чего её просто удалили, а не использовали Secure Erase или TRIM).
Разницу между пустым "чистым" и пустым "грязным" накопителями увидеть сложно, чего не скажешь о той ситуации, когда SSD заполнены информацией. Страдают от этого недуга оба накопителя от OCZ на основе контроллера SF-2281, однако Agility 3 достаётся сильно больше, это очень хорошо видно на графике.
AS SSD Benchmark 1.2.3577.40358
Говорится, что в данном тесте, когда используются некомпрессируемые данные (с которыми у контроллеров от SandForce всегда проблемы), Agility 3 заметно медленнее старшего братца.
Passmark Advanced Multi-User Tests 6.1
Впервые, если не ошибаюсь, вижу этот тест в обзорах твердотельных накопителей. Программа симулирует одновременную работу (типы тестов - база данных, web-сервер, файловый сервер и рабочая станция) с накопителем нескольких пользователей, замеряться будет производительность в мегабайтах в секунду. Обычному пользователю стоит обратить пристальное внимание на результат подтеста Workstation (рабочая станция), т.к. именно он отвечает за типичную нагрузку на ПК во время его обычного использования.
Выводов тут никаких нет, уважаемые читатели. Зато они идут далее, те самые, в которых подводят итоги.
Выводы
Автор долго рассказывает о том, что Agility 3, несмотря на своё позиционирование изготовителем в качестве быстрого и относительно недорогого SSD, всё же не такое и дешёвое устройство. По факту, 120ГБ накопитель всего на 2 доллара дешевле аналогичного по ёмкости варианта Vertex 3, который определённо выглядит в тестах лучше по всем параметрам. Рассматриваемый 240ГБ вариант Agility 3 уже на 70 долларов дешевле аналогичного по ёмкости старшего брата, что довольно-таки весомо. Но даже при разнице в 70 единиц вечнозелёной валюты, ревьювер всё равно рекомендует к приобретению Vertex 3 на 240ГБ, а не "Аджилити 3". Почему? Всё дело в огромных проблемах с производительностью последнего названного накопителя при 50% (и более) забитости его ёмкости. Т.е. записали с десяток игрушек, скорость сильно упала. Не дело!
Даже если бы стоимость 120ГБ варианта Agility 3 была ниже на 50 долларов США, всё равно остался бы открытым вопрос - а нужен ли вообще SSD, что должен быть быстрым, но по факту является медленным, стоит лишь его чуть-чуть забить информацией? Если уж так нетерпится прикупить SSD на базе SF-2281 с асинхронной флеш-памятью, то лучше подождать Corsair Force 3 (которым, уже досталось на орехи). Забавный факт - когда у Agility 3 была 50% заполненность файлами, его производительность была не сильно выше, чем у Vertex 2 с тем же самым процентом занятого пространства.
Если этих сведений недостаточно для того, чтобы отказаться от идеи покупки Agility 3, то посмотрите на производительность с некомпрессируемыми данными (медиа-файлы, архивы, сжатые фотографии) - она удручает.
В итоге говорится, что Agility 2 был отличным девайсом за свои деньги, чего нельзя сказать об Agility 3. В комплекте нет крепления в 3.5" отсек ПК, производительность частенько не на высоте, особенно когда накопитель забит файлами или же работает с некомпрессируемыми данным. Хотите SSD на базе SF-2000? Берите Vertex 3, а рассматриваемый продукт OCZ обходите стороной.
Вот как оценили OCZ Agility 3 западные ревьюверы:
От себя хочу добавить, что тест и особенно выводы, получились куда более жёсткими, чем в обзоре от Гуру3Д. Вот что значит взгляд на одну и ту же вещь с разных, так сказать, точек зрения.
Автор оригинальной статьи - Chris Ramseyer, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта TweakTown, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанного выше Интернет-ресурса
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне : ЛС, форум или комментарием к статье.
|
|
| < Обзор видеокарты Galaxy GeForce GTX 580 с системой охлаждения Arctic Accelero Xtreme Plus | Обзор видеокарты Club 3D GeForce GTX 560 CoolStream Edition > |
|---|
