Несмотря на то, что старт 320-й линейки накопителей от Intel намечен на конец этого месяца, SSD уже продаётся на TaoBao (крупный китайский аукцион) и коллеги с Expreview по такому случаю прикупили себе 80ГБ версию новинки от процессорного гиганта, только ради того, чтобы порадовать нас первым в мире обзором этого устройства.
Итак, тот самый X25-M G3 (Postville Refresh), что я ждал столько месяцев, теперь официально называется 320 Series (серия 320). Изменений в SSD по сравнению с G2 очень мало, как отмечают китайские коллеги.
В комплект поставки устройства входят те же самые аксессуары, что мы могли видеть у серии 510 - инструкция по установке, винтики, переходники питания с молексов на SATA и крепление, с помощью которого можно установить данный 2.5" накопитель в 3.5" отсек внутри ПК. Есть ещё и некая наклейка с надписью Speed Demon, у кого-нибудь имеются идеи насчёт её предназначения?
Далее нам предлагают ознакомиться со спецификациями нового SSD.
Изменения в характеристиках видны невооружённым взглядом, хотя назвать их большими сложно. MLC флеш память для SSD стали производить по 25нм тех.процессу, незначительно увеличилась скорость последовательного чтения и куда серьёзнее - последовательной записи, показатели IOPS тоже выросли, причём для записи - почти в три раза, а это очень важно. Энергопотребление увеличилось, хотя для меня (владельца стационарного ПК) это совсем не имеет значения, а вот кому-то другому (человеку, собирающемуся использовать новый SSD в мобильном компьютере) может показаться важным. Также диск обзавёлся поддержкой шифрования данных по алгоритму AES-128.
Внешне данный SSD мало отличается от своего предшественника, что и не удивительно. Обратите внимание на версию прошивки девайса - 0302. Интересно, будет ли номер "проши" другой у тех накопителей данной линейки, что буду продаваться уже через неделю?
Каким-то грязным выглядит обратная сторона новинки - чем это её так заляпали, интересно знать? SSD Intel 320 серии подключается по старому-доброму SATA 3Гбит/с, что меня лично радует (материнка не новая, а дополнительный PCIe SATA контроллер уже наверное и воткнуть некуда).
На передней стороне печатной платы твердотельного накопителя находятся десять чипов памяти, той самой - MLC NAND Flash, изготовленной по нормам 25нм тех.процесса. От души надеюсь, что ужасы, рассказываемые о такой памяти (подробнее можете почитать в этом материале где-то во введении, т.е. на первой странице) не устроят проблем будущим владельцам девайса. На обратной стороне платы (нижнее фото) видны места для большего количества чипов флеш-памяти (сии места не будут пустовать у 600ГБ версии SSD 
).
На фотографии выше изображена, не побоюсь этого слова, главная часть любого SSD - контроллер. В новинке используется старенький уже, но всё ещё весьма неплохой контроллер PC29AS21BA0, что был основой и X25-M G2. Посмотрим, как покажет себя пенсионер в тестировании.
На фотографии сверху изображены чипы Flash памяти, используемые в SSD Intel 320 серии. В оригинальном материале упоминается тот же тревожащий общественность факт, что и в прочих обзорах новых твердотельных накопителей. Речь идёт о количестве перезаписей, которое флеш-память может выдержать, после чего мирно отправится на свалку. По сравнению с 34нм памятью, у 25нм количество циклов записи/стирания уменьшено чуть ли не вдвое - с 5000 до 3000.
На фотографии выше изображён чип с 32МБ SD-RAM производства Hynix, указана частота кеша - 133МГц. Упоминается, что в предыдущем поколении SSD от Intel (G2) в качестве кеша использовалась память от Micron. Также, наше внимание обращают на увеличившееся количество танталовых конденсаторов, что должно позитивно повлиять на отношение накопителя к таким неприятным явлениям, как внезапное обесточивание или скачки напряжения.
Конфигурация тестового стенда и сами тесты
Как видно, оборудование для тестирования накопителя выбрано не совсем удачно - довольно слабый ПК, да ещё и единственным соперником новинки выступит винчестер, т.е. других SSD в тестах не будет.. так я подумал по-началу, к счастью всё оказалось иначе.
ATTO Disk Benchmark
Хорошо известный нам по другим тестам накопителей, бенчмарк, он измеряет скорость чтения и записи SSD/иного устройства хранения информации. Все настройки видны на скриншотах, прошу заценить результат:
Если бы не ограничение по скорости записи у 80ГБ модели, то картинка была бы намного интереснее. Для сравнения нам приводят скриншот из этого же теста, но проводимого с 80ГБ версией X25-M (не указано - G1 или G2):
Отмечается, что по показателю линейного чтения новинка быстрее старого накопителя на 4.8%, а по записи - на 7%. Не ахти какая разница, камрады. Но от двух SSD на одном и том же контроллере вряд ли можно было бы увидеть иную картину.
Crystal Disk Mark
Не менее популярный, чем предыдущий бенчмарк, тест. Вновь настройки видны на скриншотах и описывать их не имеет смысла.
И тут же идёт сравнение с X25-M (как выяснилось - G2):
Есть хорошие новости и есть плохие. Последовательные чтение и запись, а также чтение и запись блоками по 512К лучше у нового SSD, остальные показатели лучше у старого.
HD Tune Pro
Тест состоит из последовательного чтения, последовательной записи и случайных чтения и записи данных.
Как всегда - по два скриншота, на первом - результаты тестов Intel SSD 320 Series, а на втором - X25M-G2.
Забавно - сразу же несоответствие другим тестам на последовательное чтение. Тут побеждает X25M-G2, как ни странно, с результатом 245.7Мб/с, а у героя обзора показатель всего лишь 232.8МБ/с. Посмотрим, как дела в тесте записи.
В тесте последовательной записи SSD 320-й серии оказывается шустрее соперника на 16.5% - 92.2МБ/с против 79.1МБ/с.
Далее идут тесты случайного чтения и записи, сравнения с G2 тут не будет:
Средняя скорость случайного чтения - 72.569МБ/с, а записи - 66.577МБ/с.
HD Tach RW
Ещё один знакомый всем нам тест, камрады. Первая табличка показывает скорость последовательного чтения у накопителя 320 серии, вторая - у X25-M G2.
В этом тесте также победил SSD предыдущего поколения - его показатель чтения равняется 257.4МБ/с против 244.7МБ/с. Говоря откровенно, уже начинаю жалеть что не купил X25M-G2 ещё много месяцев назад, когда они довольно дёшево (250 долларов за 120ГБ модель) продавались на ebay 
Впрочем, о своих сожалениях я расскажу попозже.
AS SSD
Немецкий тест, столь популярный у владельцев SSD. Измеряет скорость линейной записи и чтения, работу накопителя с блоками размером 4КБ, а также показывает время доступа устройства, тестирует IOPS и проводит тест копирования. Так как бенчмарк сравнительно новый, тут не будет сравнения с X25M-G2.
Результаты понятны, пересказывать их смысла нет, а раз и сравнить эти цифры не с чем, то перейдём к следующему бенчмарку.
Iometer
Данный тест может показывать положение дел и с чтением и с записью (как большими блоками по 2МБ, так и мелкими - по 4КБ), плюс способен измерением IOPS нас порадовать.
Результаты выглядят совсем неплохо, хотя сравнения с X25-M G3 не хватает.
Выводы
Китайские коллеги пишут, что по сравнению с G2 новый накопитель показал небольшой рост последовательных чтения и записи, в пример приводятся результаты бенчмарка ATTO (показатели 280 и 92МБ/с у новинки против 267 и 86МБ/с у G2). Разница столь мала по причине использования в обоих SSD одного и того же контроллера - PC29AS21BA0. Для тех, кто ожидал новый накопитель, эта новость крайне печальная (не могу не согласиться) - мало кто ожидал от Intel такой халтуры. Сначала они представляют 510-ю серию на чужом контроллере, что не блещет результатами, а затем продают старый накопитель под видом нового, изменив его конструктивно лишь на самую малость. Остаётся только надеяться, что в будущем процессорный гигант представит подключающийся по SATA 6Гбит/с SSD, что будет основан на их собственном контроллере.
В довершение указывается, что в Китае 80ГБ вариант накопителя стоит 1280 юаней, когда как продукт такой же ёмкости, но предыдущего поколения стоит 1100 юаней. Владельцам XM25-M G2 нет никакого смысла переходить на G3/Postville Refresh/320 Series.
От себя хочу сказать, что я очень разочарован. Камрады, читающие мой блог и посты на форуме в курсе, что я очень долго ждал именно этот SSD (с начала осени 2010, когда сломался мой UltraDrive ME) и думал, что он окажется лучшим выбором для системы, ограниченной SATA 300 портом. Даже не знаю, что и делать теперь - может, не ждать неделю до официальной презентации новинки и заказать XM25M-G2 на 120ГБ за 235 баксов (доставка включена в стоимость, а экспресс-доставка обойдётся ещё на 15 баксов дороже) или всё-таки подождать и посмотреть как пойдут дела, может быть 120 и 160ГБ версии SSD окажутся сколько-нибудь быстрее, чем 80ГБ, тогда будет иметь смысл взять их? Тесты с АнандТек (а они наверняка появятся 28 марта) расставят все точки над i, пожалуй подожду. А владельцам систем с SATA 600 я советую обратить внимание на Vertex 3 и его весёлых друзей по контроллеру, что с апреля начнут появляться в продаже - эти накопители куда интереснее по потребительским качествам, чем рассмотренная сегодня "новинка".
Автор оригинальной статьи - Strike, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Expreview, она не нарушает ничьи права, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне : ЛС, форум или комментарием к статье.
|
|
| < Небольшой обзор OCZ Vertex 3 (SF-2281) | Обзор видеокарты KFA2 GeForce GTX 550 Ti LTD OC (55NGH8HP6AXJ) > |
|---|