Обзор видеокарт Point of View / TGT GTX460 Beast и Ultra Charged

03.09.2010 20:01 Slayer Moon
Печать
Нравится

Благодаря стараниям коллег с сайта Фудзилла у нас появилась возможность узнать насколько хороша, восхваляемая повсюду и везде, видеокарта GTX460 Beast ("Зверь"), достойна ли она всех тех дифирамб, что в один голос поют западные Интернет-издания в её честь. К тому же мы узнаем о потенциале ещё одной карточки от Point of View\TGT - GTX460 Ultra Charged, обладающей несколько меньшим, чем "Зверь", заводским разгоном. Совсем недавно, кстати, я публиковал обзор последней карточки, можете сравнить потом результаты двух разных тестовых лабораторий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если кто не в курсе иерархии в семействе GTX460 от PoV/TGT, я вкратце расскажу - существуют три версии основанного на GF104 видеоадаптера с заводским разгоном от TGT, это Charged, Ultra Charged и Beast (каждого - по две версии, с 768МБ и 1ГБ). По идее, они различаются только лишь разгоном. Однако бытует мнение, что чем "круче" карта, тем лучше у неё разгонный потенциал, т.е. к примеру потолок разгона у Beast выше чем у Charged, но пока что эти данные не нашли подтверждения. По заверениям производителя, далеко не каждый GTX460 может претендовать на звание Beast, потому идёт строгий и без компромиссный отбор карточек вручную с тестом на разгон и его стабильность и уже после этого делают заключение о том, пригодна карточка (на роль "Зверя") или же нет. Если карта погналась хорошо, но чуток не дотянула до Beast по частотам, её обзывают Ultra Charged, если погналась чуть хуже - то просто Charged. Я надеюсь, что общий смысл ясен.

 


 

 

Фотогалерея GTX460 Beast

 

Начнём с коробки видеокарты.

 

Point-of-View-Beast-1GB-box

 

Минимальные различия с упаковкой версии Charged/Ultra Charged. Всё та же симпатичная лесная нимфа (или дриада или ещё кто), только теперь слева от её мордашки находится (над щитом TGT) надпись Beast с чьими-то хищными глазищами.

 

Point-of-View-GTX-460-Beast-1GB-front

 

Карточка на вид - чистый референс, по крайней мере система охлаждения та же самая.

 

TGT-cards

 

На фотографии ниже мы видим всё те же DVI (2 штуки) и mini-HDMI видеовыходы. Да, всё как у референсной модели.

 

Point-of-View-GTX-460-Beast-1GB-video

 

Адаптер-переходник с mini-HDMI на обычный HDMI в комплекте имеется, этим никого не удивишь.

 

Point-of-View-GTX-460-768-MB-Ultra-Charged-video

 

Печатная плата видеокарты синего цвета. Кто по-глазастей, тот может разглядеть абсолютно стандартный во всех отношениях, SLI коннектор. Как и у всех GTX460, он присутствует в единственном экземпляре.

 

Point-of-View-GTX-460-Beast-1GB-back

 

Карточка питается через два шестипиновых коннектора от блока питания. Ничего нового.

 


 

 

Конфигурация тестового стенда

 


Материнская плата: EVGA 4xSLI
Процессор: Core i7 965 XE (Intel EIST и Vdrop включены)
Оперативная память
: 6ГБ Corsair Dominator 12800 7-7-7-24
Накопитель: OCZ Vertex 2 100ГБ
Блок питания: CoolerMaster Silent Pro Gold 800ватт
Корпус: CoolerMaster HAF X
Реобас: Kaze Master Pro 5.25"
ОСь: Win7 х64
Версии драйверов для GeForce'ов: 258.96_desktop_win7_winvista_64bit_english
Версии драйверов для Radeon'ов: 10.8 CCC

 

Point-of-View-GTX-460-power

 

 


 

 

Тестирование производительности

 

TGT_GTX460_Dirt2_1

 

В данном тесте видно, что оба продукта PoV/TGT в 1ГБ варианте оказались шустрее GTX470. А 768МБ версия карточки Beast обогнала референсную GTX460 на 20.6% с выключенным АА и на 18.8% с включенным.

 

TGT_GTX460_Dirt2_2

 

Даже на разрешении 2560х1600 и Ultra Charged и Beast обогнали GTX470. Впрочем, по мнению автора статьи, даже 768МБ версии обычной GTX460 вполне хватает чтобы играть в DiRT2 на максимальных настройках графики на более-менее приличном FPS.

 

TGT_GTX460_AliensvsPredator

 

И снова мы видим производительность GTX460 Beast примерно на 20% выше референсных GTX460 с 768МБ и 1ГБ. Обозреватель напоминает, что в драйверах версии 285.96 WHQL примерно на 11% повышается производительность всех карточек серии GTX400 в этой игре.

 

TGT_GTX460_unigine

 

Без комментариев Smile

 

TGT_GTX460_metro

 

В одной из самых безжалостных к видеокартам игр, Metro 2033, мы наблюдаем разницу между "Зверем" и референсой картой с 1ГБ видеопамяти - примерно 23%. Автор обзора отмечает, что более-менее нормальный FPS в этой игре можно получить, лишь снизив настройки графики.

 

TGT_GTX460_furMark

 

В FurMark'е ничего особенного не произошло, комментировать нечего.

 

TGT_GTX460_vantage

 

В 3DMark Vantage Point of View/TGT GTX460 768МБ/1ГБ становится самой шустрой карточкой из всех, протестированных на Фудзилле (странно, разве они не тестировали GTX480 или там Radeon 5970?).

 


 

 

Разгон

 

Для начала стоит уточнить характеристики GTX460 Ultra Charged и Beast. Частота ядра первой видеокарты - 824МГц, второй - 855МГц. Это очень и очень впечатляющий заводской разгон, пока уступающий только мифической Colorful iGame GTX460.

 

pov_BEAST_1GB_gpuz

Скриншот частот по умолчанию у GTX460 Beast


Специалистам с Фудзиллы удалось погнать "Зверя" до 930МГц по ядру и 4300МГц по памяти, а Ultra Charged - до 910МГц по ядру и до тех же самых 4300МГц по памяти. Энергопотребление у Beast выросло до 415 ватт, что сравнимо с потреблением GTX470 в режиме нагрузки (420 ватт).

 


 

 

Выводы

 

Тут автор, по традиции, поделился мыслями, касаемо продукта от PoV/TGT. Ему понравилась производительность GTX460 Beast, самой быстрой из всех GTX460, доступных на рынке в настоящий момент. Уровень шума даже на частоте 855МГц оставался в норме и не доставил никаких неприятных моментов. В ряде тестов "Зверь" на 23% обскакал в плане производительности референсный GTX460. Но есть одно "но". Стоимость Beast'а сравнима с ценой GTX470, что есть не очень хорошо (потому что разумнее купить GTX470 с хорошей СО и разогнать). По мнению обозревателя, обе карточки являются прекрасным выбором для далёких от самостоятельного разгона пользователей.

 

TGT-cards_2

 

Все видеокарты от Point of View/TGT уже доступны в продаже (приобрести можно, как указывают, в немецком Интернет-магазине Alternate). Версия Charged с 768МБ обойдётся в 209.99 евро, Ultra Charged с 768МБ - в 229.90 евро, а их 1ГБ варианты обойдутся покупателям в 239 и259 евро, соответственно. За "Зверя" просят 249 евро и 280 (за 768МБ вариант и 1ГБ).

 

 

 

Автор оригинальной статьи - Sanjin Rados, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru

Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Fudzilla, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанного выше Интернет-ресурса

Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне : ЛС, форум или комментарием к статье.

 

 

Понравился материал "У SM"?

Поделись им с другими:
       
}

Теги:
 
Последние материалы на сайте: