Сегодня у нас в гостях (благодаря труду сотрудников сайта Guru3D) одна из первых видеокарт серии GeForce GTX570 от Nvidia с нереференсной системой охлаждения (да и печатной платой, заодно). Palit Sonic Platinum успел привлечь к себе внимание яркой, необычной внешностью ещё при запуске 570-й линейки видяшек. Давайте, уже, скорее приступим к изучению самой видеокарты, а чуть позже - и её производительности.
Кто забыл, как выглядит GTX 570 Sonic Platinum, вот хорошее фото для освежения воспоминаний:
Не буду вновь расписывать особенности архитектуры ядра GF110, используемого в этом продукте "видеокартостроения", советую (кому интересно) ознакомиться с ними тут.
Единственное, что нам нужно знать о данном конкретном экземпляре видеокарты, так это то, что частоты повышены с 732/1464/3800МГц (ядро/шейдеры/память) до 800/1600/4000. Неплохо, но не более. Позже мы узнаем, на что способна эта карта в настоящем - ручном, а не заводском, разгоне.
Внешний вид Palit GeForce GTX 570 Sonic Platinum
Рассмотрим карту повнимательнее, благо Гуру3Д всегда снабжают свои материалы отличными фотографиями.
Симпатяга, ничего не скажешь. Можно, конечно, посетовать на типоразмер и количество вентиляторов, но ладно уж - может и такой вариант не плох и достойно справляется со своими обязанностями.
Стоимость карточки ~375 евро. За эту цену Вы получите красивую коробку (в оформлении которой не обошлось без традиционной для продуктов Palit, лягушки в доспехах 
), в которой лежит сама карта, инструкция, диск с софтом и драйверами, а также переходник с двух молексов на 6 пиновый коннектор питания, да и адаптер DVI-VGA.
Видеокарта выглядит привлекательно, уж точно лучше референсной модели. Всё благодаря системе охлаждения. Но как мы знаем, внешний вид продукта ничего не говорит о некоторых других его качествах (например, в случае с кулером - о его эффективности и уровне шума). Впрочем, я до этого всего дойду, по ходу пересказа.
Обратная сторона видеокарты не несёт особых сюрпризов, она очень похожа ну ту, что мы видели у референсного решения от Nvidia, хотя отличия имеются.
Длина продукта Palit - 27 сантиметров. Сейчас выпускается очень небольшое количество корпусов для ПК, в которые бы не влезла эта видяшка. Важная деталь - обратите внимание на тип коннекторов питания! Вместо стандартной для GTX570 связки 6+6, мы видим 8+6-штырьковые коннекторы. Определённо, это сделано для утоления повышенных аппетитов (до электроэнергии) данного графического адаптера.
Люди в Palit, определённо дружат с головой, потому снабдили своё детище дополнительным (к паре DVI и mini-HDMI) видеовыходом - DisplayPort. Какие молодцы.
Система охлаждения, в отличие от большинства нереференсных, имеет главный плюс стокового кулера, а конкретно - она выбрасывает нагретый воздух прочь из корпуса, а не рассеивает его внутри системного блока. Этой, казалось бы, мелочи, очень не хватало в своё время Twin Frozr II и некоторым другим кулерам производства сторонних компаний.
Как и все другие продукты на базе Fermi, новинка поддерживает основные "навороты", свойственные линейке GF100/104/106 (а теперь и GF110 в лице GTX580 и GTX570) видеокарт: 3D Vision Surround, CUDA, Nvidia SLI, DX11, Shader Model 5 (конечно, не всё из перечисленного является эксклюзивом 400-й и 500-й серий графических продуктов Nvidia).
Новой "фичей" 500-й серии Джифорсов стало наличие функции мониторинга энергопотребления (и автоматическим его, энергопотребления, управлением) видеокарты:
Данная функция вызвала во время релиза GTX580 довольно негативный отклик публики, потому был изобретён способ обхода этой пакости.
Энергопотребление/температурный режим/уровень шума
Вот сейчас мы и увидим - есть ли разница между продуктом Palit и референсной GTX 570 от Nvidia, в плане перечисленных выше параметров.
Энергопотребление
1. Система в режиме простоя потребляет = 183 ватта
2. Система с видеокартой в режиме полной нагрузки кушает = 378 ватт
3. Получившаяся разница = 195 ватт
4. Добавим среднее энергопотребление карты в режиме простоя ~ 25 ватт
5. И получаем энергопотребление в нагрузке = ~ 220 ватт
Как видно по табличке, энергопотребление Sonic Platinum незначительно выросло, по сравнению с референсной моделью GTX570. Я думал, что дела будут хуже, но к счастью, всё обошлось.
Для GTX570 любого типа, на Guru3D рекомендуют озаботиться приобретением БП мощностью не менее 550 ватт, для 2-way SLI - ещё 250 ватт сверху (и даже больше, если планируется разгон системы).
Температурный режим
Вот один из двух самых важных тестов для любой нереференсной системы охлаждения. Сейчас мы узнаем - хорошо ли кулеру удаётся справляться с горячим (пусть и не настолько, как у GF100) нравом новинки Nvidia.
Вот это результат! Очень хороший показатель в нагрузке демонстрирует Sonic Platinum, в плане охлаждения графического ядра. Кулер, использующийся на карте от Palit, можно считать удачным. Ну а что там с шумом?
Уровень шума, издаваемый системой охлаждения видеокарты
Шум не очень радует. Не сказать, что результат очень плох, но могло бы быть и лучше. Думаю, что ситуация изменится, если вручную регулировать скорость вращения вентиляторов карточки, если, конечно, такая манипуляция допустима привычными программными методами. Кстати, в простое карточка показала результат в 37 децибел, не лучше и не хуже прочих участниц "забега".
Конфигурация тестового стенда и используемые игры
Материнская плата - eVGA X58 Classified
Процессор - Core i7 965 @ 3750 МГц
Видеокарта - GeForce GTX 570 Palit Sonic Platinum
Оперативная память - Corsair 6144 МБ (3x 2048 МБ) DDR3 1500 МГц
Блок питания - 1200 ватт
Монитор - Dell 3007WFP - разрешение до 2560x1600
Операционная система - Windows 7 х64
DirectX 9/10 End User Runtime
ATI Catalyst 10.11
NVIDIA GeForce 263.09
Игры и синтетические тесты:
- Metro 2033
- Battlefield Bad Company 2
- Colin MC Rae Dirt 2
- Far Cry 2
- Call of Duty - Modern Warfare 2
- Crysis WARHEAD
- Anno 1404
- 3DMark Vantage
- 3DMark 11
DX9: Call of Duty: Modern Warfare 2
Тестирование проводилось на следующих настройках:
- Уровень - Contingency
- 4x Антиалиасинг
- 16x Анизотропная фильтрация
- Все настройки на максимум
DX10: Far Cry 2
|
Тестирование проводилось на следующих настройках:
|
DX10: Anno 1404 - Dawn of Discovery
|
Тестирование проводилось на следующих настройках:
|
DX10: Crysis WARHEAD
|
Тестирование проводилось на следующих настройках:
|
Тест на пресете Enthusiast:
DX10: 3DMark Vantage
Как ясно из таблицы - тестирование в Вантаже происходило на пресете Performance.
DX11: Metro 2033
|
Настройки в игре: вся графика на максимум, DX11, ААА включен, Physx выключен. |
DX11: Colin McRae Dirt 2
|
Тестирование проводилось на следующих настройках:
|
DX11: Battlefield Bad Company 2
|
Тестирование проводилось на следующих настройках:
|
DX11: 3DMark 11
Да, это новый 3ДМарк, интересно будет посмотреть на то, как выступят в нём различные DX11 видеокарты.
Тест проходил на пресете Performance.
Результаты разгона видеокарты
Как Вы помните, у карточки изменена подсистема питания, интересно - повлияло ли это как-нибудь на разгон?
| Частоты референсной карты GTX570 (в МГц) | Частоты Palit GeForce GTX 570 Sonic Platinum (в МГц) | Частоты Palit GeForce GTX 570 Sonic Platinum в разгоне (в МГц) |
| Ядро: 732 | 810 | 850 |
| Шейдеры: 1464 | 1620 | 1700 |
| Видеопамять: 3800 | 3960 | 4500 |
Традиционно, оверклокинг осуществлялся утилитой MSI Afterburner. Результат откровенно расстраивает, мне лично очень хотелось бы видеть результат за отметкой 900МГц по ядру, но увы - всего лишь 850МГц смогла взять нереференсная карточка от Palit. Обратите внимание - характеристики в табличке с частотами GTX570 Sonic Platinum расходятся с теми, что в начале статьи.
Следующий график наглядно показывает, насколько разгон улучшил производительность Palit'овской карточки в Call of Duty: Modern Warfare 2 (4xAA 16xAF):
В Battlefield Bad Company 2 (8xAA 16xAF) мы можем наблюдать схожую ситуацию:
Смотрим за изменением положения дел в 11-м 3DMark'е, вновь на пресете Performance:
Тут Гилберт опять запутался с "копи-пастеньем", потому мы можем видеть вот такую фразу:
Последнее предложение относится к Radeon 6870, а взято оно из обзора PowerColor Radeon 6870 PCS+, можете убедиться. Не подумайте, что я злорадствую или ещё что-то в этом роде, нет - я лишь отмечаю, что чужие ошибки видно лучше, чем свои, увы 
Выводы
Как это бывает почти всегда, автору понравился рассматриваемый продукт - при энергопотреблении и уровне шума ~на уровне референсной модели, продукт Palit значительно лучше справляется с охлаждением карточки, а также обладает заводским разгоном. Температуры, к слову, лучше чем у карты Nvidia и в разгоне и в номинале, это немаловажно отметить.
Как и прочие GTX570, данная видеокарта позволяет с комфортом играть почти во все современные игры в разрешении 1920x1200 с высоким качеством графики. GTX 570 Sonic Platinum - отличная видеокарта, которую Гилберт рекомендует к приобретению, единственное, что может остановить будущего владельца этого видеоадаптера от покупки, так это чуть более высокая стоимость, чем у референсной модели (плюс, первое время, все 570-е продаются по завышенной цене, впрочем скоро этот период закончится) - разница около 30 долларов.
Также, к плюсам карточки можно отнести наличие дополнительного видеовыхода - DisplayPort. К минусам относится особенность системы питания новинки - вместо того, чтобы довольствоваться парой шести-пиновых коннекторов, Sonic Platinum подавай один 8-и штырьковый и один 6-и штырьковый кабели питания. Впрочем, если сработает стандартный метод замыкания (используется теми, у кого в БП есть только 6-и штырьковые коннекторы), вот этот способ, то проблема испарится сама-собой. Использовать на свой страх и риск, я Вас предупредил.
В итоге, автор всячески рекомендует к покупке новый графический адаптер Palit GeForce GTX 570 Sonic Platinum. Видяшка получает вот такую вот награду -
p.s. Если Вам интересны видеокарты семейства GTX570, обязательно гляньте Армаду, посвящённую этому детищу Nvidia.
Автор оригинальной статьи - Hilbert Hagedoorn, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Guru3D, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанного выше Интернет-ресурса
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне : ЛС, форум или комментарием к статье.
Понравился материал "У SM"?
}
| < Обзор видеокарт Radeon HD 6950 и 6970 | Обзор процессора Intel Core i5 2500K (Sandy Bridge) > |
|---|