Piledriver во всей красе, обзор и тестирование процессора AMD FX-8350 (Vishera)

23.10.2012 19:00 Slayer Moon
Печать
Нравится

Раз уж AMD представила публике процессоры FX Vishera, то почему бы мне не пересказать материал с Guru3D, что о ТОП модели данной линейки повествует?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для начала пара фото "внутренностей" процессора FX-8350:

 

 

 

Разобраться в их строении можно без особого труда, достаточно почитать пояснения на фото номер два.

 

 

 

 

В табличке выше запечатлена информация о спецификациях процессоров FX второго поколения. Нам сообщают, что изделия поддерживают Turbo Core 3.0, самую новую ревизию технологии, представленной ещё в шестиядерных Phenom II. Как известно, данная технология повышает тактовую частоту ядер процессора, действуя по определённому алгоритму. Так процессор может функционировать на 4ГГц, а в режиме Turbo Core - на 4.2ГГц.

 

 

 

Теперь мы посмотрим на фото процессора FX-8350:

 

 

Процессор довольно-таки обычный на вид, тут удивляться нечему.

 

 

 

 

 

Новые творения AMD используют для подключения материнские платы с сокетом AM3+. Нам сообщают, что на процессор будет установлен старый-добрый кулер OCZ Vendetta, но пока не говорят, как данная система охлаждения справится с восьмиядерным монстром. А для разгона процессора (и выяснения его разгонного потенциала) будет задействована СВО.

 

 

 

 

Кодовое обозначение процессора - FD8350FRW8KHK, стоимость при появлении в продаже - $195.

 

 

 

 

Процессор будет тестироваться на материнской плате ASUS Crosshair V Formula.

 

 

 

 

FX-8350 поставляется в жестяной банке, прямо как некоторые сорта чая.

 

 

 

 

Далее нам демонстрируют скриншоты из CPU-Z:

 

 

 

 

Теперь о новинке нам расскажет SiSoft Sandra:

 

 

 

 

Сообщается, что новый процессор без труда определился материнской платой, стоило лишь обновить её BIOS:

 

 

 

 

Раз уж тестируется восьмиядерный монстр, то тест энергопотребления должен быть в материале обязательным:

 

 

В простое мы видим 101 ватт (потребление всей системы, что состоит из 990FX / FX-8350 / 8ГБ оперативной памяти / GeForce GTX 580 / SSD). В нагрузке - 239 ватт.

 

 

 

На скриншоте ниже можно посмотреть на температурный режим новинки при нагреве процессора утилитой Prime95:

 

 

Нам сообщают, что показано пиковое энергопотребление и при обычном использовании процессора оно будет ниже.

 

 

 

Ниже нам демонстрируют СВО для процессоров FX (Vishera).

 

 

 

СВО напоминает то, что мы увидели в прошлом году (у FX первого поколения). Производитель системы охлаждения всё тот же - Asetek.

 

 

 

 

Процесс установки не особенно сложный, но так как инструкция написана коряво, на то, чтобы всё понять и правильно воплотить, уйдёт немало времени.

 

 

 

 

Для установки потребуется убрать брекеты, что установлены на материнской плате.

 

 

 

 

На основание водоблока уже нанесена термопаста.

 

 

 

Далее нам показывают, насколько охладительная способность СВО выше, чем у кулера OCZ Vendetta:

 

 

Результаты получены с процессора, что функционировал на тактовой частоте 4700МГц. 50-60 градусов на СВО и 89 градусов на воздушном кулере, таковы итоги.

 

 

 

 

Сообщается, что с СВО поставляется софт, с помощью которого можно регулировать скорость вращения вентилятора и совершать ещё какие-то манипуляции.



 


Конфигурация тестового стенда и используемый софт

 

 

Материнская плата - ASUS Crosshair V Formula

Процессор/APU - AMD FX-8350

Видеокарта -
GeForce GTX 580

Оперативная память
- 2x4096МБ DDR3 1600МГц C9

Блок питания
- BFG 1200 EX (модель DXX PCIe 2.0)

Монитор
- Dell 3007WFP, разрешение вплоть до 2560x1600

 


Системный софт:

 

 


Используемый софт/бенчмарки:

 


 


 

Тестирование процессора AMD FX-8350 (Vishera)

 

 

Посмотрим на тест производительности DhryStone из набора SiSoft Sandra, вернее результаты из него:

 

 

 

 

 

 

Далее идёт тест Whetstone:

 

 

 

 

 

 

Теперь наблюдаем, как AMD FX-8350 справляется с тестом CPU Queen:

 

 

 

 

 

 

Следом идёт тест FryRender:

 

 

 

 

 

 

Не обошлось и без CineBench 11.5:

 

 

 

 

 

 

Демонстрация возможностей кодирования видео в MediaShow Espresso:

 

 

 

В данном случае кодировался 200 мегабайтный AVCHD файл с разрешением 1920x1080i в файл для YouTube с разрешением 1280x720P в формате MP4.

 

 

 

 

 

Далее следует Handbrake:

 

 

А вот в тесте выше кодировали 150 мегабайтный трейлер в формате h264 с разрешением 1080P в Matroska x.264 с 5.1 канальным звуком в формате AC3.

 

 

 

 

 

3DMark 06

 

 

 

 

 

 

3DMark Vantage

 

 

 

 

 

Тест Mandel FPU

 

 

 

 

 

Компрессия данных с помощью библиотеки ZLib

 

 

 

 

 

 

 

Кодирование видео в формат VP8

 

 

 

 

 

 

Тестирование производительности с помощью алгоритма хеширования SHA1

 

 

 

 

 

Скорость чтения из оперативной памяти


 

 


Скорость записи в оперативную память


 

 

 

Общий итог тестирования оперативной памяти SiSoft Sandra

 

 

 

 

 

Следующие тесты проводятся с дискретной видеокартой GTX 580. Цель тестов - показать нам процессорную производительность нового ТОПа от AMD.

 

 

 

Игровая производительность в Far Cry 2 у AMD FX-8350 недалеко ушла от старины Phenom II, печально...

 

 

 

 

Следующий на очереди - второй Crysis:

 

 

Тут отставание от лидеров не так велико, но оно всё же имеется.

 

 

 

 

Далее тесты в "Марках", где процессор также используется в связке с дискретной видеокартой GTX 580:

 

 

Более-менее приличный результат, но ничего выдающегося. По крайней мере новинка обскакала Phenom II x6, что не удалось FX первого поколения.

 

 

 

 

А что в "3ДМарк 11"?

 

 

Вполне приличный результат, стоит отметить.

 


 


 

Разгон процессора AMD FX-8350 (Vishera)

 

 

Ранее в материале нам показывали, что процессор удалось разогнать до 4700МГц. Далее мы увидим, какой прирост от оверклокерских манипуляций получил FX-8350 в некоторых приложениях:

 

 

 

Разница в Far Cry 2 вполне заметна, плюс 10 FPS лишними не будут. Разумеется, рост в Cinebench ещё больше, т.к. приложение любит и многоядерность и высокую тактовую частоту.

 


 


 

 

Выводы

 

 

Что представляет собой FX второго поколения? Практически тоже самое, что и FX первого, но чуть побыстрее. В выводах идёт речь о 10 и 15% в зависимости от приложений, лично я склоняюсь к меньшим цифрам. Как и в прошлом поколении этих процессоров, мы видим упор не на соотношение производительности на ядро, а на количество ядер. Такой подход имеет смысл далеко не везде, ибо мало какие приложения используют настоящую многопоточность, где 8 ядер FX-8350 можно было бы задействовать.

 

 

 

 

Нам сообщают, что в приложениях, где используются 1-2 ядра, новым процессорам AMD не менее тяжко, чем старым (по указанной выше причине). Тем не менее, нам дают понять, что при повседневном использовании FX-8350 произвёл на ревьювера хорошее впечатление, хотя разницы с тем же i5-2500K на глаз заметно не было.

 

В играх процессор также не сияет и вновь по той же причине - слабое соотношение производительности/ядро. Потому в тестах мы видели ситуации, когда процессор AMD, в отличие от детищ Intel, выступал боттлнеком (бутылочным горлышком) и ограничивал видеокарту, в итоге FPS был не столь высок, как мог бы быть. Впрочем, в Crysis 2 - игре, что оптимизирована под многоядерные процессоры, ситуация у FX-8350 была вполне на приличном уровне.

 

В деле кодирования видео данный процессор показал себя хорошо, можно сказать по соотношению производительность/стоимость он является решением номер 1 для такого рода задач. Энергопотребление изделия довольно высокое, тепловыделение - тоже, так что для высокого разгона понадобится неслабая система охлаждения. Цена изделия, как уже было сказано, довольно доступная ($195), а потому решение AMD не назвать провальным.

 

Итого автор оригинального материала пишет, что хоть процессор FX-8350 и оставил после себя хорошие впечатления, ему кажется, что AMD встала не на тот путь и лучше бы работала над увеличением производительности ядер, а не их количества.

 

 

 

Автор оригинальной статьи - Hilbert Hagedoorn, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru

Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Guru3D, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанного выше Интернет-ресурса

Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).

 

 

Понравился материал "У SM"?

Поделись им с другими:
       

Теги:
 
Последние материалы на сайте: