Сегодня я решил пересказать небольшой материал необычного для данного ресурса формата. Дело в том, что речь пойдёт о консоли Playstation 3, а конкретно - о методе увеличении скорости её работы (в определённом аспекте), путём замены стандартного винчестера на SSD. Идея не новая, но материал с HCW свежий и я не могу им с Вами не поделиться, камрады.
Автор начинает материал со слов, что одним из преимуществ PS3 перед XBOX360 является наличие возможности замены накопителя приставки на любой 2.5" SATA винчестер или же SSD. Это выгодно и по деньгам/удобству и по скорости, первый вариант подразумевает собой покупку винчестера большой ёмкости (недоступной для Playstation 3 ни в одной из комплектаций) за сравнительно небольшие деньги, а второй - как раз твердотельный накопитель.
Далее автор говорит, что большинство геймеров, имеющих PS3 в закромах и так владеют подобной информацией, однако не все из них в курсе, что не так давно появились быстрые и сравнительно недорогие накопители на базе SF-2281, к племени которых как раз относится OCZ Agility 3. Стоимость 120ГБ модели составляет $215. Пришла пора узнать, насколько SSD выигрывает у обычного винчестера Playstation 3 и в каких условиях / задачах.
Ревьювер делится информацией о том, что модель PS3, на которой будут проводиться тесты это Slim-вариант консоли, оснащённый 250ГБ винчестером Toshiba MK2555GSX (5400об/мин).
Тестирование на ПК
Прежде чем перейти к тестам на Playstation 3, автор оригинального материала проводит сравнение производительности вышеупомянутого винчестера и Agility 3 в ОС Windows. Конфигурацию компьютера нам не озвучивают, говорится лишь, что это нечто на базе P67, где SSD подключен по SATA 6Гб/с и работает в режиме AHCI.
Первый тест - хорошо известный нам по другим обзорам SSD бенчмарк ATTO. На графике ниже показано, насколько хорошо винчестер и SSD справляются с операциями последовательной записи (розовый столбик) и чтения (красный столбик).
Иного ожидать было глупо, самый крутой винчестер (которым тестируемый 250ГБ вариант точно не является) - не пара более-менее приличному SSD. Жёсткий диск показал производительность в районе 70МБ/с на чтение и запись, а Agility 3 - около 500МБ/с. Но не стоит забывать, что у Playstation 3 для подключения накопителей есть только SATA 3Гб/с интерфейс, так что продукт OCZ будет ограничен ~280МБ/с.
Далее идёт ещё один известный тест - AS SSD Benchmark. Его суть проста - он копирует данные разных типов с накопителя на него самого, т.е. одновременно проводятся операции и чтения/записи.
Данные следующие:
- Game - папка с игрой, внутри которой находится много файлов различных размеров
- Program - множество мелких файлов
- ISO - два крупных файла
Автор думает, что примерно такую же ситуацию мы увидим в тесте на PS3, например в процессе установки игры или же загрузки уровня. Посмотрим, окажется ли это предположение верным.
Тестирование на Playstation 3
Первый тест на очереди - установка игры Wipeout HD, скачанной из PSN. Размер файла составляет 1040МБ, результат на графике ниже показывает время (в секундах), которое тот или иной накопитель потратил на установку этого приложения. Чем меньше секунд затрачено - тем лучше.
Тут автор материала справедливо отмечает, что не такую картину мы ожидали увидеть. Разница между винчестером и SSD обязана быть больше. Вероятно, тут дело в двух факторах - сама игра довольно сильно упакована и на её распаковку консоль тратит порядочно ресурсов, потому накопителям тут как бы не развернуться в полную мощь (приставка разархивирует данные медленнее, чем накопители могли бы их записывать). Второй фактор - неважнецкая работа всех SSD на контроллерах от SandForce обоих поколений (1ххх и 2ххх) с плохо сжимаемыми/некомпрессируемыми данными (если Вы не читали обзоров Agility 3, то прошу сюда и сюда).
Далее идёт тест с установкой игры с Blu-Ray носителя на накопитель. Сообщается, что современные игры на PS3 требуют проведения такой процедуры, так как BD не способен продемонстрировать приличные показатели случайного доступа, потому загрузки в играх с оптического носителя очень длительны. Тут, также, имеет место быть ещё один ограничивающий фактор для SSD - вновь это Blu-Ray. Если скорость считывания данных с него меньше способности твердотельного накопителя записывать на себя файлы, то огромной разницы между винчестером и SSD мы не увидим.
Для данного теста была выбрана игра Gran Turismo 5, размер которой составляет 6ГБ. Вот результаты замеров:
Как видно, в данном забеге твердотельный накопитель показал себя значительное шустрее своего механического братца. Разница - чуть ли не половина времени установки игры, причём даже с учётом ограничения скоростью оптического носителя.
Далее нам говорят, что любой владелец PS3 наверняка сталкивался с длительным (а потому - неприятным) процессом удаления игры через XMB своей обожаемой консоли. Будет ли SSD для таких целей лучше стандартного винчестера? На графике ниже показано, за какое время была удалена игра Gran Turismo 5 (инсталляционный файл, если я всё правильно понял).
Преимущество SSD видно невооружённым взглядом. Разница в скорости удаления игры впечатляющая. Сообщается, что и в процессе хождения по меню консоли различие между винчестером и твердотельным накопителем ощущается весьма отчётливо. Тоже самое можно сказать про время загрузок уровней (этого интересного теста нас почему-то лишили) в различных играх.
Выводы
Ревьювер делится мыслями на тему установки SSD в Playstation 3. Он отмечает, что польза от такого своеобразного апгрейда будет видна практически везде (время загрузки игр, их установки и удаления) и замену винчестера твердотельным накопителем можно было бы рекомендовать всем игрокам... если бы не цена вопроса. С другой стороны можно обойтись SSD небольшой ёмкости (и такой же цены), например автору материала хватило бы и 32ГБ накопителя (эк заливает!) для удовлетворения его нужд. Стоит такой девайс не сильно дороже игры, а пользу принесёт всему, что только есть на PS3 (это я уже добавил от себя, имея в виду сами знаете какие консоли с расширенным функционалом, не одобряемым Sony).
Автор оригинальной статьи - Carl Nelson, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта HCW, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне: ЛС, форум или комментарием к статье.
Понравился материал "У SM"?
}
| < Обзор процессорного кулера Coolink Corator DS | Обзор процессорного кулера NZXT HAVIK 140 > |
|---|