Сайт Guru3D в очередной раз порадовал геймеров, что ищут оптимальную видеокарту для новейшей игры серии Call of Duty (речь о Black Ops II). Данный материал поможет сделать правильный выбор, лично у меня сомнений на этот счёт не имеется.
Нам сообщают, что игры серии Call of Duty исторически выходили как раз в период с октября по ноябрь, так что Black Ops II не нарушил традиции.
Говорится, что игровой движок не поддерживает DX9, так что пользователи Windows XP, как и в случае с Battelefield 3 и MoH Warfighter, в пролёте. Печально, но ничего не поделать - придётся использовать Vista/W7/W8, с их DX10/DX11.
Ниже нам приводят данные о минимальной конфигурации компьютера, на котором игра Call Of Duty: Black Ops II вообще заведётся:
Операционная система |
Windows Vista (Service Pack 2), Windows 7 или 8; (Windows XP не поддерживается) |
---|---|
Процессор | Intel Core2 Duo E8200 2.66ГГц или AMD Phenom X3 8750 2.4ГГц |
Оперативная память |
2ГБ для 32-битной ОС и 4ГБ для 64-битной ОС |
Место на накопителе |
16ГБ |
Видеокарта | Nvidia GeForce 8800GT 512МБ или ATI Radeon HD 3870 512МБ |
Далее нам показывают несколько экранов настроек:
Теперь демонстрируют, как обстоят дела при данных настройках в различных разрешениях у видеокарты GeForce GTX 660 (без Ti):
Как видно, игра довольно резво бегает на этой далеко не самой быстрой видеокарте. Это хорошо, ибо большинство пользователей, обладающих современными ПК, смогут радоваться максимально высоким настройкам графики в Call Of Duty: Black Ops II, безо всякого вреда для FPS.
В игре используется не Frostbite 2, потому графика несколько попроще, чем в Battlefield 3 и MoH Warfighter, зато производительность намного выше.
Далее нам демонстрируют скриншоты из игры, показывая, что Call Of Duty: Black Ops II всё же довольно хорош визуально:
В игре присутствуют зомби, это определённо кого-то порадует .
Тест 21 видеокарты в Call Of Duty: Black Ops II
Итак, приступим к тестам. В забеге будут участвовать следующие видеокарты:
- GeForce 650 Ti
- GeForce GTX 470
- GeForce GTX 560 Ti
- GeForce GTX 480
- GeForce GTX 570
- GeForce GTX 580
- GeForce GTX 660
- GeForce GTX 660 Ti
- GeForce GTX 670
- GeForce GTX 680
- Radeon HD 7770 (GHz)
- Radeon HD 6850
- Radeon HD 5850
- Radeon HD 6870
- Radeon HD 7850
- Radeon HD 6950
- Radeon HD 6970
- Radeon HD 7870 (GHz)
- Radeon HD 7950 Boost
- Radeon HD 7970
- Radeon HD 7970 Boost
Каждая карта будет использоваться в ПК одной и той же конфигурации, для GeForce будут задействованы драйверы 310.54 Beta, а для Radeon - 12.11 Beta 7, самые шустрые из доступных.
Тестовый конфиг используется типичный для Guru3D:
Материнская плата - MSI Big Bang XPower X58
Процессор - Core i7 965 @ 3750 МГц
Оперативная память - Corsair 6144МБ (3x 2048МБ) DDR3 1500 МГц
Блок питания - 1200 ватт
Монитор - Dell 3007WFP - разрешение до 2560x1600
Операционная система - Windows 7 х64 SP1
Начинаем с самого низкого разрешения из имеющихся в материале:
Настройки для теста: DX11 / качество - Ultra, 4xMSAA / FXAA. В графиках указано среднее количество FPS, 40 можно считать минимумом (планка, ниже которой спускаться не стоит), всё что выше 60 - оптимально.
Если играть в 1280x1024, то хватит Radeon HD 7770 или же GeForce GTX 650.
Следующий график:
Нам сообщают, что "двуглавые" HD 6990 и GTX 690 ведут себя в игре некорректно, потому в графиках мы их не найдём. Касаемо графика - GTX 650 и HD 5850 будут обеспечивать оптимальное количество FPS. Сообщается, что игра требовательна к процессору, а графическую карту задействует не по-полной, по крайней мере в плане отжираемой видеопамяти.
Обожаемое многими (и многими же ненавидимое) Full HD, как дела обстоят тут? Смотрим:
Даже в 1920x1080/1200 для комфортной игры хватит чего-то вроде GTX 650 Ti или же HD 7850. Хотя на деле стоит запастись чуть более производительными решениями, ведь в Multiplayer режиме FPS может сильно проседать, лучше всегда иметь запас по мощности.
Последний график, тест в 2560x1600:
Даже со столь монструозный разрешением справляется недорогая GTX 660, хотя лучше взять что-то более мощное про запас. Со стороны AMD отлично подойдут карты серии HD 7900.
График далее показывает нам, сколько мегабайт видеопамяти задействовано в игре в определённом разрешении/настройках графики:
2ГБ видеопамяти игре более чем достаточно для любого уровня настроек графики, в любом разрешении.
Выводы
Нам сообщают уже известные вещи - игра не блещет графикой, зато хорошо идёт даже на видеокартах среднего уровня (из современных решений). В разрешениях включая 1920x1080/1200 новинке будет достаточно GTX 660 или же HD 7800. Если выкручивать графику на максимум и увеличивать разрешение, то придётся раскошелиться на что-то, уровня GTX 680 или же HD 7950/7970.
Победителем стал графический адаптер GTX 680, показавший самую высокую производительность. Жаль, что из-за проблем с Multi-GPU решениями мы не увидели результатов выступления HD 6990 и GTX 690.
Подводим итог - игра пойдёт просто отлично на видеокарте HD 7800 и GTX 660 в Full HD с крутыми настройками графики. А учитывая, что многие графические адаптеры оснащаются заводским разгоном, то производительность будет ещё выше, чем в графиках данного материала (тут все карты используются без разгона). Также, нам напоминают о важности использования последних версий драйверов для видеокарт, дабы FPS и стабильность в играх были высоки.
Я рекомендую почитать схожие материалы серии "против":
- Bioshock Infinite против 20 видеокарт
- Metro: Last Light против 18 видеокарт
- Восемь процессоров и шестнадцать видеокарт против Crysis 2 в режиме DX11
- Battlefield 3 против современных процессоров и видеокарт
- GeForce 9800 GT против GeForce GTX 660 - есть ли смысл в апгрейде?
- ТОП настоящего против ТОПа прошлого, GeForce GTX 680 против GeForce GTX 280... в странных тестах
- Medal of Honor Warfighter против 23 видеокарт - кто кого?
- Call Of Duty: Black Ops II против 21 видеокарты - кто победит?
- Hitman: Absolution против 20 видеокарт
- Далёкий плач по видеокартам, Far Cry 3 против 14 видеокарт
- Далёкий плач по видеокартам, часть вторая. Far Cry 3 против 24 видеокарт
- Crysis 3 против 22 видеокарт (включая GTX Titan!)
- Ivy против Ivy - Intel Core i5-3570K VS Core i7-3770K
- GeForce GTX 680 против 3DMark 2013, Unigine Heaven 4.0 и Valley 1.0
- Windows 8 против Windows 7 в играх - что лучше? На примере Radeon HD 7970 и GTX 680
- Sandy против Ivy, Core i5-2500K против Core i5-3570K
- Windows 7 против Windows 8, производительность в играх
- Битва SATA 3.0 (6Гб/с) контроллеров - Intel против AMD против Marvell
- Робокоп против Терминатора - GeForce GTX 560 Ti против Radeon HD 6950 1ГБ
Автор оригинальной статьи - Hilbert Hagedoorn, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Guru3D, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанного выше Интернет-ресурса
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).
|
|
< Как из себя бюджетная USB 3.0 флешка? Обзор и тестирование Lexar JumpDrive S73 32ГБ | Доступные SSD - какой же лучше? Битва восьми SSD ценой до $100 > |
---|