Компьютерный ресурс У SM

Всё о компьютерах, комплектующих, периферии, мобильных устройствах, софте и аксессуарах к ним

  • INCREASE FONT SIZE
  • DEFAULT FONT SIZE
  • DECREASE FONT SIZE

ТОП настоящего против ТОПа прошлого, GeForce GTX 680 против GeForce GTX 280... в странных тестах

E-mail Печать

Как знает бОльшая часть моих читателей, на днях я стал обладателем видеокарты GTX 680, о покупке которой размышлял с декабря прошлого года. До этого в моём ПК стояла ТОП модель 2008 года (дата релиза - 16 июня 2008), GeForce GTX 280. Я решил сравнить два этих решения, велика ли между ними разница в DX10 (и ниже, причём на "ниже" будет сделан основной упор) приложениях, всё же почти четыре года прошло. Итак, предлагаю ознакомиться с результатами странных (ибо мало кто такие "бенчи" гоняет на видеокартах ТОП уровня) тестов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Во-первых расскажу, почему я решил тестировать видеокарты ТОП уровня разных лет в некотором роде нетрадиционных бенчмарках. Основной причиной стал факт, что тестов в современных играх и тестах и так полным-полно, потому разумнее представить на обозрение читателей нечто неординарное. Ещё одна важная причина, почему я решился на такой шаг - распространённое среди ревьюверов мнение, что новые видеокарты не прогрессируют в плане производительности в старых играх (в которых используются старые API, а не современные DX11 и иже с ним) и потому не показывают в них особого роста FPS.

 

 

 

Прежде чем приступить к тестам, я хочу показать, насколько короче GTX 680 моей старой видеокарты (референсной GTX 280 с кулером Thermalright HR-03 GTX):

 

 

 

 

Вид внутри системного блока со старой видеокартой:

 

 

 

 

Тоже самое, но с видяхой новой:

 

 

Как Вы могли заметить, камрады, свободного места стало несколько больше, чему я рад (со свободным пространством внутри старого Mid-Tower'а без кабель-менеджмента всегда туго, если установлено оборудование приличного уровня и не модульный БП). Я поставил небольшой (92мм) вентилятор Scythe Gentle Typhoon с невысокими оборотами, дабы тот обдувал область VRM, на всякий случай (GTX 280 это очень здорово помогало после смены СО).

 

 

 

 

 

Конфигурация тестового стенда и сами тесты

 

 

Материнская плата - ASUS P8P67 PRO
Процессор - Core i5-2500K @ 4.2ГГц
Кулер - Thermalright Macho
Оперативная память - Corsair XMS3 CMX4GX3M1A1600C7 (8ГБ)
Видеокарта - Nvidia GeForce GTX 680 и GTX 280 (частоты обеих карточек референсные)
Блок питания - Enermax Pro 82+ 625 ватт
Накопитель - Intel 320 Series SSD 160ГБ
Монитор - BenQ XL2410T
ОС - Windows 7 Ultimate SP1 x64 (со всеми патчами, что выходили)
Версия драйверов ForceWare - 301.24 Beta для GTX 680 и 296.10 WHQL для GTX 280

 

 

 

 

 

Итак, сейчас мы узнаем, насколько и в каких тестах GTX 680 шустрее GTX 280... или, может быть, медленнее?

 

 

 

Открывает программу необычных тестов продукт 3Dfx Interactive из далёкого прошлого, бенчмарк WizMark - софтина, что датирована 1996 годом. У меня тогда ПК не было, играл на Playstation 1, что за славное время было... Смеюсь

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

Тут и далее почти все картинки кликабельны

 

 

Для того, чтобы бенчмарк шёл без ограничений по скорости, я форсированно выставил Vsync OFF (отключил вертикальную синхронизацию) в настройках драйвера ForceWare (тоже самое пришлось сделать и для некоторых других бенчмарков). Отставание GTX 680 в данном тесте я объясняю просто - карточка сама регулирует частоты как ей вздумается (а способа повлиять на её поведение я не знаю), потому из-за скоротечности теста (он идёт менее двух секунд) она вполне могла не успеть перейти из 2Д режима (с пониженными частотами) в 3Д, а потому результат не был столь высок, как у GTX 280, которой я с помощью MSI Afterburner задал фиксированные частоты для всех режимов (602/1296/1107МГц).

 

 

 

Следующий тест, что я решил прогнать - легендарная программа Final Reality, очень симпатичный по меркам 1997 года тест. Настройки по-умолчанию:

 

 

 

Результат выступления карточек:

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

Вновь лидирует GTX 280, вероятно, всё по той же причине - более высокие фиксированные частоты. Хотя странно, что в истинно 3Д бенчмарке GTX 680 капризничала - возможно она работала не на всю мощь, в режиме наподобие того, что используется для просмотра BluRay?

 

 

 

 

 

Пришла пора 3DMark 2000, хотел погонять и 99-й, но не смог завести его под Windows 7.

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

Первая победа ТОПа Nvidia! Преимущество мизерное, но оно имеется. Посмотрим, что будет в следующем поколении "Марка".

 

 

 

 

 

Переходим к 3DMark 2001 SE. Поглядим, что покажет в данном тесте GTX 680.

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

Новинка обходит соперника, но крайне незначительно, разница составляет менее 2000 очков. Ну хоть в 2003-м 3DMark'е продукт на базе Kepler сможет себя достойно показать?

 

 

 

 

 

Тестирование обеих видеокарт в 3DMark 2003:

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

Ну наконец-то видно, за что отданы немалые деньги! Разница в производительности между решениями очень велика - почти двукратная. По-идее, дальше в тестах отрыв GTX 680 от GTX 280 будет только увеличиваться. По-идее...

 

 

 

 

 

Поглядим на состояние дел в 3DMark 2005:

 

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

Что-то как-то не очень воодушевляет такой результат. Хотя, возможно, разница в ~6700 очков является в данном бенчмарке весомой.. не помню уже Улыбаюсь

 

 

 

 

 

3DMark 2006 более суров к видеокарте, чем его предшественник, поглядим на выступление ТОПов разных лет.

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

Вот тут уже чувствуется конкретный отрыв GTX 680 от старичка GTX 280. Почти 10000 очков преимущества - весомый аргумент в пользу GTX 680.

 

 

 

 

 

Пришла пора для более-менее современного теста, речь о 3DMark Vantage. Гоняться он будет на двух пресетах - Performance и Extreme.

 

Пресет Performance
GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

Более чем двукратное преимущество новой видеокарты Nvidia над старой в относительно лёгком режиме. Что же будет в Extreme?

 

 

 

Пресет Extreme
GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

Тут уже преимущество почти 4-х кратное, что не может не впечатлять. Судя по всему, в ~новых (с DX10) играх GTX 680 покажет себя значительно лучше продукта 2008 года.

 

 

 

 

 

Прогнав почти все "Марки", пришла пора приступить к тестам не от компании Futuremark. Кто-нибудь слышал про AquaMark3? Вот сейчас мы его и погоняем, настройки будут указаны на скриншотах ниже.

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

Забавное дело - GTX 680 немного, но проиграл GTX 280. Как такое может быть - может знает кто? Вряд ли тут карточка снижала частоты во время теста, так почему же производительность ниже?

 

 

 

 

 

Теперь поглядим, как обстоят дела у GTX 680 в Cinebench 10. Проводился только Open GL тест.

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

И вновь мы видим преимущество GTX 280 над гораздо более новой, быстрой (как бы) и дорогой (тут уж сомнений нет) видеокартой. Может быть дела будут лучше в более свежей версии этого бенчмарка?

 

 

 

 

 

Тестирование в Cinebench 11.5. Вновь я ограничился лишь Open GL тестом.

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

GTX 680 в кои-то веки одержал победу над GTX 280, правда отрыв невелик.

 

 

 

 

 

Далее я погонял также достаточно старый (Guru3D пользовались этим приложением лет ~7-8 назад) Codecreatures Benchmark Pro 1.0.0. Использовались следующие настройки:

 

 

 

Обычно я использую дефолтные настройки во всех тестах, но данная софтина отказалась корректно работать на каких-либо установках, кроме этих. Вот результат выступления видеокарт:

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

Несмотря на то, что тест старый, GTX 680 всё-таки удалось одержать в нём победу - значение FPS выше, чем у GTX 280 во всех подтестах.

 

 

 

 

 

Далее я решил проверить способности графических адаптеров в CrystalMark 2004R. Проводились только тесты, связанные с видеокартами.

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

Как видно, общая оценка у GeForce GTX 680 выше, чем у соперника, однако не во всех тестах он оказался круче (в GDI победу одержал GTX 280).

 

 

 

 

 

Далее я прогнал на обеих карточках CUDA Factorial Benchmark 0.4.0.

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

На выполнение задачи у GTX 680 ушло ~4.8 секунды, а у GTX 280 - ~58.4. Результат на лицо. Хммм... а что если попробовать аппаратное кодирование видео посредством всё тех же CUDA ядер?

 

 

 

 

 

Для обозначенных выше целей я выбрал программу Badaboom 2.1... о чём потом пожалел, но было уже поздно.

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

Как Вы понимаете, я сначала проводил все тесты на GTX 280, чтобы потом уже поставить GTX 680 и погонять с теми же целями её, но всего не предусмотришь и оказалось, что GTX 680 программой Badaboom не поддерживается, ибо разработчики на своё детище забили и новых версий можно не ждать. Надо было использовать другой софт, но на момент осознания этой мысли было уже поздно что-либо менять.

 

 

 

 

Ладно, с кодированием видео не получилось, а что насчёт взлома паролей посредством всё тех же CUDA ядер? Чтобы ответить на данный вопрос, я задействовал утилиту Crark 3.4e. Для теста был создан архив типа RAR, задан пароль из трёх символов (usm) и... всё.

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

GTX 680 способна перебирать 8058 паролей в секунду, потому на взлом архива у неё ушло 33.64 секунды. GTX 280 провозился дольше, его способности более скромные - 3141 пароль в секунду, общее время работы 1 минута и ~11 секунд.

 

 

 

 

 

Далее я решил провести ещё один тест, направленный на выявление вычислительного потенциала GTX 680, для этого была выбрана софтина DirectCompute & OpenCL Benchmark 0.45. Тест проводился на профиле cs_4_0, что доступен обеим видеокартам.

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

Казалось бы - всё здорово, новинка бьёт "старинку" своей невероятной многоCUDAядерной мощью, но вот незадача - после прохождения подтеста DirectCompute на GTX 680 вылезала вот такая ошибка:

 

 

 

При этом тест OpenCL заканчивался удачно:

 

 

В чём причина ошибки, мне неведомо. Казалось бы - ерундистика, но всё же как-то нехорошо, что такая штука случилась. Надеюсь, что дело в софте (мало ли, не совместим с новинкой от Nvidia), хотя если и так, то тут всё глухо - более новой версии программы не существует.

 

 

 

 

 

Следующая программа в списке тестов - Lightsmark 2008, тут уже CUDA ядрам ничего считать не нужно, это обычный графический бенчмарк. Настройки по-умолчанию (видны на скриншотах ниже).

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

В этом тесте GTX 680 показала себя хорошо - мы видим более чем двукратный прирост FPS.

 

 

 

 

 

Теперь пришла пора программы LuxMark 2.0. Тут вновь задействуются CUDA ядра изделий, происходят вычисления OpenCL.

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

И тут мы видим двукратное преимущество новинки над старым решением. Не обращайте внимания на частоты на левом скриншоте - они фиксируются программой при старте, а GTX 680 к тому моменту их ещё не поднимает, т.е. не активирует 3D режим.

 

 

 

 

 

Ещё откопал забавные тесты, которыми баловался очень давно. Это Performance Test 3.4 (2001 год) и куда более новый его вариант - Performance Test 7 (не самый последний билд - 1004, от 2009 года).

 

Performance Test 3.4
GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

Т.к. большинство тестов в данном бенчмарке происходит в 2Д режиме, то из-за пониженных частот у GTX 680 (поднимать их карточка не хотела ни под каким предлогом), победу одержала GTX 280, частоты которой, как я уже писал, были одинаково высоки для всех режимов работы.

 

 

 

Performance Test 7
GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

В данном тесте мы вновь видим преимущество GTX 280 в 2Д режиме, а вот в 3Д GTX 680 себя показал, как и следовало ожидать. В общем зачёте победила более новая карточка, хотя результат мог бы быть более разгромным, если бы она в 2Д режиме выставляла максимальные частоты по команде (из того же Afterburner'а).

 

 

 

 

 

Далее я провел бенчмарк, разработанный на основе SVP его же создателями. Речь об SVPMark 3, использовалась последняя доступная версия утилиты (3.0.3). Настройки по-умолчанию:

 

 

 

Вот как всё прошло, камрады:

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

Уж не знаю, по какой причине (может быть дело в драйверах даже), но SVPMark 3, ровно как и SVP, не стал корректно работать с GTX 680, потому итоговой оценки мы не увидим. С другой стороны, видна оценка в синтетическом тесте GPU, она чуть-чуть выше у новинки от Nvidia. Откровенно говоря, такой результат не впечатляет.

 

 

 

 

 

Пришла пора игровых бенчмарков. Тут я мудрить не стал, что было под рукой - то и запускал. Первым в очереди стоит Devil May Cry 4, вот настройки, что были выставлены для тестов (по-сути это дефолт, не считая 120Гц развёртки):

 

 

 

А вот и сами тесты:

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

Обе видеокарты показали, что эта игра для них является довольно-таки простой задачей, полученная оценка - S. Но видно, что у GTX 680 количество кадров в секунду сильно выше, а значит просадка производительности от включения всяких там AA и AF будет меньше, чем у GTX 280.

 

 

 

 

 

Далее ещё одна игра от Capcom, Lost Planet 2. Настройки (понадобился небольшой примитивный монтаж, чтобы они вошли на один экран) на скриншоте ниже, режим - DX9:

 

 

 

Результаты тестов:

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

Видно неплохое преимущество GTX 680 над более старым представителем ТОПов от Nvidia. Однако, не сказать, чтобы упомянутое преимущество было разгромным.

 

 

 

 

 

Третий игровой бенчмарк и третья игра в материале от Capcom, это Resident Evil 5. Он запускался в DX10, настройки видны на скриншоте ниже:

 

 

 

Вот что показали видяхи:

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

Да уж - от GeForce GTX 680 я ожидал несколько более высокого результата, чем преимущество в 0.4 FPS. Не впечатляет, как ни крути. Причины столь схожих результатов у видеокарт разных лет мне неизвестны.

 

 

 

 

 

Четвёртый игровой тест, снова игра от Capcom. Шутка! Улыбаюсь На деле, это позабытый многими S.T.A.L.K.E.R.: Чистое небо. Почему не "Зов Припяти"? Он у меня отказался по неведомой причине работать, надо было его переустанавливать, но дистрибутива под рукой не оказалось, а время поджимало. Настройки бенчмарка:

 

 

 

DX10.1 я не включал, т.к. GTX 280 его не поддерживает, думаю это всем ясно. Вот результаты тестов:

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

Вот где меня порадовала новая видеокарта! Игры серии "Сталкер" мне нравятся, потому приросту FPS в них я очень рад.

 

 

 

 

 

Последний игровой бенчмарк, крайне редко использующийся тест на базе игры Final Fantasy XIV. Настройки ниже:

 

 

 

Тест довольно дубовый, идёт только в окне, а сфоткать результат крайне сложно (экран с цифрами пропадает по нажатию любой клавиши, в том числе и PrintScreen).

 

GeForce GTX 680 GeForce GTX 280

 

GeForce GTX 680 обогнал своего соперника более чем в два раза, отрадно видеть такую картину хотя бы тут.

 

 

 

 

 

Выводы

 

 

На деле, общие выводы о новой видеокарте делать рано, из-за своей обычной нагруженности в будние дни, я не успел толком погонять реальные игры. Что же касается проведённых тестов, то тут ситуация складывается следующим образом - GTX 680 побеждает, но не во всех тестах, причём в некоторых, особенно старых, преимущество над GTX 280 крайне незначительно. Обидно, что прикручивая поддержку новых версий DirectX, всяких там тесселяций и прочего добра, мало что меняется в плане производительности в приложениях, где новые API не задействованы.

 

Пример - есть у меня игра Star Wars: Empire at War с установленным модом Thrawn's Revenge (отличная штука для поклонников расширенной вселенной SW, кстати). Знаете сколько выдаёт в нём кадров при максимальных настройках в Full HD видеокарта GTX 280? Около 5. А как дела у GTX 680? Обстоят они ровно таким же образом. Вероятно, это не лучший пример, ибо игра, скорее всего, чрезвычайно процессорозависима, а тест проводился в режиме космической битвы с сотнями истребителями и десятками кораблей основных классов. С другой стороны если не на обычном геймплее проводить замеры, то на чём?

 

Но это что - я запускал всё тот же Titan Quest: IT, в который до сих пор играю по локалке, так вот - не сказать чтобы FPS при обычных (т.е. без выкрученных на максимум в панели управления Nvidia значений AA и AF) максимальных настройках в Full HD был всегда в значении 120 (я играю с Vsync, чтобы добиться максимальной плавности при 120Гц), он падал даже ниже 60 в отдельных случаях. А игре столько же лет (или даже больше), как и GTX 280...

 

 

Мой GTX 680 от Inno3D

 

 

Вывод из написанного выше такой - если у Вас есть старая (возрастом лет около 5-7, к примеру) игра, которую Вы до сих пор откладываете в долгий ящик до момента приобретения новой видеокарты (ибо старая видяха игру просто не тянула на стабильных 60+ кадров в секунду, а играть таким образом не особенно комфортно большинству людей), не факт, что новое "железо" порадует сильно возросшим FPS, т.к. сделано оно с уклоном в несколько другую сторону (новые API и всё, что с ними связано). Собственно, такую картину я увидел воочию на GTX 680 после переезда с GTX 280.

 

 

 

Надеюсь, что материал был хоть кому-то полезен, спасибо за внимание, уважаемые читатели. Пока не уверен, но следующий мой материал по GTX 680 будет посвящён смене системы охлаждения и впечатлениям от этих действий.

 

 

 

p.s. Обязательно посмотрите "Армаду" по GTX 680, она постоянно пополняется новыми видеокартами этого семейства.



Я рекомендую почитать схожие материалы серии "против":

 

 

Понравился материал "У SM"?

Поделись им с другими:
       

 

Комментарии  

 
#21 Slayer Moon 20.07.2012 11:21
У меня уже нет возможности и особого желания гонять 280 в новом ПК. А для физики можно брать видяху куда проще GTX 280.
Цитировать
 
 
#22 tehnikpc 20.07.2012 11:46
Цитирую Slayer Moon:
Так проц работает на 4.2ГГц - куда уж его дальше гнать? Там где тормозило, это погоды не сделает

А зачем его тогда вообще надо было разгонять :) ?
Цитировать
 
 
#23 tehnikpc 20.07.2012 11:50
Цитирую hutzonehoke:
Сам тоже хожу присматриваюсь к 680 взамен своей почти убитой 280.

Лучше присмотрись GTX 670. Она немного медленее и на много меньше стоит.
Цитировать
 
 
#24 hutzonehoke 20.07.2012 18:58
Цитирую Slayer Moon:
У меня уже нет возможности и особого желания гонять 280 в новом ПК. А для физики можно брать видяху куда проще GTX 280.
да дело в том что 280 у меня уже стоит блока для 2 карт вполне хватает места тоже есть ли смысл ставить?
Цитировать
 
 
#25 Guest 16.09.2012 13:45
Спасибо за статью! не думал что найду сравнение 280 и 680 :-)
как раз задумал менять свою гтх280 но сейчас по прочтении статьи не буду - лишние деньги на ветер. так как преимущественно играюсь в старые игры )))
Цитировать
 
 
#26 Guest 27.10.2012 19:47
Досталаль мне 280. Имеетли смысл сменить установленю 460 gtx1gb. На старую легенду? Играютолько в сталкер SC на полном максимуму и 4х сглаживании. Местами фпс неприятно проседает. 280 может улучшить положение?
Цитировать
 
 
#27 Guest 09.02.2014 19:15
Статья очень полезна!
особенно понятно, что Новая карта будет работать в основном только в новыми настройками и играми в большом плюсе, а вот старые будет просто запускать не хуже старой карты и прироста мы почти не увидим не считая Максимальных настроек.
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

 
Последние материалы на сайте:
Регистрация / Вход
Пожалуйста войдите на сайт, введя свои логин и пароль.


Темы с форума


Свежие комментарии из DISQUS


d18e1eafc8e01fd7df87315c0528197d