Сайт Guru3D обновил графики производительности видеокарт в игре Far Cry 3 с учётом ранее не протестированных решений, а самое главное - результаты в материал попали, полученные с новыми драйверами для карточек Radeon.
Итак, сейчас мы узнаем, насколько лучше чувствуют себя Radeon'ы с новыми драйверами 12.11 Beta 11. Большая часть материала будет дублировать предыдущую работу на тему Fac Cry 3, так что те из читателей, что с материалом знакомы, могут сразу перейти к графикам с тестами. Также, в данном тесте будет раскрыта тема процессорозависимости Far Cry 3.
Нам рассказывают, что в игре предстоит управлять персонажем, которого зовут Джейсон Броди. В его лице игрок будет уничтожать врагов разнообразными методами - как огнестрельным оружие, так и холодным (и не только!). Сюжет игры я пересказывать не стану, но всё в лучших традициях первой части - нам предстоит шастать по тропическому острову, уничтожая супостатов и выполняя какие-либо миссии.
Новинка базируется на доработанном движке из предыдущей части - Dunia 2, его оснастили DX11 возможностями и прочими прелестями (например, нескриптованным AI, динамически меняющейся погодой и т.д.), что заставят Far Cry 3 выглядеть на 5+. Ниже читаем системные требования игры.
Читаем, как минимальные, так и рекомендуемые требования Far Cry 3 к ПК:
Минимум:
- Процессор: Intel Core2 Duo E6700/AMD Athlon64 X2 6000+ или эквивалентный двухъядерный
- Видеокарта: Nvidia 8800 GTX/AMD Radeon HD 2900 или аналог, имеющий не менее 512МБ памяти и поддержку DirectX 9c
- Оперативная память: 4ГБ
Рекомендуемые:
- Процессор: Intel Core i3-530/AMD Phenom II X2 565 или эквивалентный четырёхъядерный
- Видеокарта: Nvidia GTX 480/AMD Radeon HD 5770 или аналог, имеющий не менее 1024МБ памяти и поддержку DirectX 11
- Оперативная память: 4ГБ
Для крутых настроек графики:
- Процессор: Intel Core i7-2600K/AMD Bulldozer FX-4150 или эквивалентный четырёхъядерный
- Видеокарта: Nvidia GTX 680/AMD Radeon HD 7970
- Оперативная память: 8ГБ
Нам демонстрируют, как обстоят дела в различных разрешениях у видеокарты GeForce GTX 680 на четырёх имеющихся в игре пресетах:
Не сказать, чтобы игра очень шустро бегала на одночиповом флагмане Nvidia, даже на Very High мы видим в среднем 55 FPS, а хотелось бы не меньше 60. Возможно, разгон и процессора и видеокарты обеспечил бы нужное количество кадров в секунду, но Ultra настройки вряд ли вытянул бы.
На графике выше показано, как теряется производительность с ростом антиалиасинга. Тесты проводятся на пресете Very High. Вполне очевидно, что для комфортной игры с AA выше 2x понадобится либо GTX 690, либо две ПЕЧ 680 (или аналог от AMD).
Далее нам демонстрируют скриншоты из игры, давайте посмотрим:
Автор оригинального материала говорит, что он был очень впечатлён как графической составляющей игры, так и самим Far Cry 3 (в плане геймплея).
Тест 24 видеокарт в Far Cry 3
Итак, приступим к тестам. В забеге будут участвовать следующие видеокарты, обратите внимание, что наконец-то будут протестированы "двуглавые" решения от AMD и Nvidia:
- GeForce GTX 470
- GeForce GTX 480
- GeForce GTX 560 Ti
- GeForce GTX 570
- GeForce GTX 590 (2GPU)
- GeForce GTX 660
- GeForce GTX 660 Ti
- GeForce GTX 670
- GeForce GTX 680
- GeForce GTX 690 (2GPU)
- Radeon HD 5850
- Radeon HD 5970 (2GPU)
- Radeon HD 6850
- Radeon HD 6870
- Radeon HD 6950
- Radeon HD 6970
- Radeon HD 6990 (2GPU)
- Radeon HD 7770 GHz
- Radeon HD 7850
- Radeon HD 7870 GHz
- Radeon HD 7950 (Boost)
- Radeon HD 7970
- Radeon HD 7970 GHz (Boost)
Каждая карта будет использоваться в ПК одной и той же конфигурации, для GeForce будут задействованы драйверы 310.64 Beta, а для Radeon - 12.11 Beta 11 + CAP2, самые шустрые из доступных.
Настройки, на которых были проведены тесты:
Используется типичный тестовый конфиг для Guru3D:
Материнская плата - MSI Big Bang XPower X58
Процессор - Core i7 965 @ 3750 МГц
Оперативная память - Corsair 6144МБ (3x 2048МБ) DDR3 1500 МГц
Блок питания - 1200 ватт
Монитор - Dell 3007WFP - разрешение до 2560x1600
Операционная система - Windows 7 х64 SP1
Начинаем с самого низкого разрешения из имеющихся в материале:
Настройки для теста: DX11 / качество - Very HIGH с 2xMSAA и SSAO, также Normal Aplha, выставленным на overage. В графиках указано среднее количество FPS, 40 можно считать минимумом (планка, ниже которой спускаться не стоит), всё что выше 60 - оптимально.
Если есть желание получить оптимальный FPS в 1280x1024, то хватит мощности GTX 660, хотя чтобы иметь хоть небольшой задел на будущее, лучше взять GTX 660 Ti. Из продукции AMD очень хорошо выглядит HD 7950 Boost.
Следующий график:
Далеко в не самом высоком разрешении 1600x1200 для 60 FPS понадобится GTX 680 или же HD 7970 GHz Edition в разгоне.
Обожаемое многими (и многими же ненавидимое) Full HD, как дела обстоят тут? Смотрим:
Мощности GTX 680 едва-едва хватает - 55 FPS показывает ТОП Nvidia в одночиповом сегменте. HD 7970 GHz Edition отстаёт от лидера на 3 FPS, а GTX 670 - на 6 FPS.
Последний график, тест в 2560x1600:
ТОП 3 не поменялся. Итог по графику - ни одна одиночная видеокарта не справляется с Far Cry 3 в 2560x1600 сколько-нибудь прилично, FPS наблюдается до 40.
Полезным нововведением в материале стал график ниже, показывающий процессорозависимость Far Cry 3.
Как видно, даже совсем не новый Core i7-965 в разгоне показывает идентичные, а где-то и более выдающиеся результаты, чем Core второго и третьего поколений. С продукцией AMD ситуация другая, достаточно посмотреть на разброс цифр и понять, что в данном ситуации "камушки" от Intel, даже не самые новые, предпочтительнее ТОПов от AMD.
График далее показывает нам, сколько мегабайт видеопамяти задействовано в игре в определённом разрешении/настройках графики:
Для самых качественных настроек графики при разрешении экрана в Full HD и выше, рекомендуется видеокарта с 2ГБ видеопамяти и более.
Выводы
Несмотря на то, что Radeon'ы были протестированы с новыми драйверами, на результаты тестов и на выводы в материале это не повлияло никоим образом. Вообще вторая версия материала, несмотря на то, что карт тестируется больше, мне показалась несколько халтурной - тут и там встречаются несостыковки в виде кусков из первой части материала (например фразы об использовании драйверов 12.11 Beta 8, а не Beta 11). Да и выводы ревьювер мог бы несколько разнообразить.
Игра Far Cry 3 хороша визуально и с точки зрения геймплея, по крайней мере его однопользовательского режима. Новая игра требовательна к ПК, но это обусловлено красотой игрового мира.
Также как и в случае с Hitman: Absolution, из недорогих видеокарт хорошо показали себя представители HD 7800, да и GTX 660 Ti смотрелся неплохо, хотя в качестве минимума рекомендуют GTX 660. Лучшей одночиповой картой была признана GeForce GTX 680. Из двухчиповых лучшая - GTX 690, а уровень GTX 590 и HD 6990 примерно равен одиночной GTX 680.
Нам вновь напоминают, что видеокарты в обзоре не были разогнаны, так что если частоты их поднять, вполне возможен прирост производительности, вплоть до 10%. Ещё раз отмечу, что разницы в производительности у видеокарт Radeon HD 7000 со старыми (12.11 Beta 8) и новыми (12.11 Beta 11) драйверами нет, хотя это довольно странно, ведь в чеджлоге драйверов указано "Improves performance in Far Cry 3 (up to 25% with 8xMSAA, SSAO enabled @ 1600p, and up to 15% with 8xMSAA, HDAO enabled @1600p)".
Я рекомендую почитать схожие материалы серии "против":
- Bioshock Infinite против 20 видеокарт
- Metro: Last Light против 18 видеокарт
- Восемь процессоров и шестнадцать видеокарт против Crysis 2 в режиме DX11
- Battlefield 3 против современных процессоров и видеокарт
- GeForce 9800 GT против GeForce GTX 660 - есть ли смысл в апгрейде?
- ТОП настоящего против ТОПа прошлого, GeForce GTX 680 против GeForce GTX 280... в странных тестах
- Medal of Honor Warfighter против 23 видеокарт - кто кого?
- Call Of Duty: Black Ops II против 21 видеокарты - кто победит?
- Hitman: Absolution против 20 видеокарт
- Далёкий плач по видеокартам, Far Cry 3 против 14 видеокарт
- Далёкий плач по видеокартам, часть вторая. Far Cry 3 против 24 видеокарт
- Crysis 3 против 22 видеокарт (включая GTX Titan!)
- Ivy против Ivy - Intel Core i5-3570K VS Core i7-3770K
- GeForce GTX 680 против 3DMark 2013, Unigine Heaven 4.0 и Valley 1.0
- Windows 8 против Windows 7 в играх - что лучше? На примере Radeon HD 7970 и GTX 680
- Sandy против Ivy, Core i5-2500K против Core i5-3570K
- Windows 7 против Windows 8, производительность в играх
- Битва SATA 3.0 (6Гб/с) контроллеров - Intel против AMD против Marvell
- Робокоп против Терминатора - GeForce GTX 560 Ti против Radeon HD 6950 1ГБ
Автор оригинальной статьи - Hilbert Hagedoorn, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта Guru3D, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанного выше Интернет-ресурса
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).
|
|
< Маленький Атлас расправил плечи, обзор и тестирование SSD Mushkin Atlas mSATA 480ГБ | Бюджетная "водичка", обзор и тестирование второго поколения СВО Corsair H60 > |
---|