Коллеги с TPU опубликовали дельный материал, в котором сравнивается производительность лучших процессоров Core i5 и Core i7 архитектуры Ivy Bridge.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для начала нам показывают табличку со всеми процессорами Core для десктопов, в основе которых лежит архитектура Ivy Bridge:

 

 

 

Теперь посмотрим на установленных в сокеты участников тестирования:

 

Инженерный образец i5-3570K

 

 

Серийный образец i7-3770K

 

Далее нам демонстрируют табличку, прочтя которую, можно понять, в чём же разница между двумя камушками от Intel:

 

Спецификации процессоров
Наименование:	Intel Core i5-3570K	Intel Core i7-3770K
Ядра/потоки:	4/4	4/8
Тактовая частота:	3.4 ГГц (3.8 ГГц с TurboBoost)	3.5 ГГц (3.9 ГГц с TurboBoost)
Кеш:	6 МБ	8 МБ
Интегрированная графика:	Intel HD Graphics 4000 (650 МГц)	Intel HD Graphics 4000 (650 МГц)
TDP:	77 ватт	77 ватт
Стоимость:	235$	342$

 

 

 

Вот на каком ПК будут тестироваться процессоры в различных программах и играх:

 

Конфигурация тестового стенда
Процессоры:	Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, кеш - 6 МБ) Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, кеш - 8 МБ)
Материнская плата:	Asrock Z77 OC Formula Intel Z77
Видеокарта(ы):	Evga GTX 680 Classified Intel HD Graphics 4000
Оперативная память:	2x 4096 МБ Corsair Platinum PC3-21300 DDR3 @ 2400 МГц 9-11-11-24
Накопитель:	Seagate 3500620AS 500 ГБ
Блок питания:	Thermaltake Toughpower XT 1350W
ОС:	Windows 7 64-бит Service Pack 1
Драйверы для видеокарты:	NVIDIA: 310.70 WHQL
Дисплей:	LG Flatron E2260" 1920x1080

 

Далее нам немного рассказали о разгоне процессоров. Он осуществлялся путём повышения множителя и напряжения на ядрах творений Intel. Обозревателю удалось добиться стабильной частоты в 4.5ГГц при напряжении 1.335 вольт для 3570K и 4.9ГГц при 1.32В для 3770K. Ревьювер утверждает, что ему не повезло с 3570K, наверное частично это можно объяснить тем, что использовался инженерный образец процессора. 3770K, напротив, погнался довольно круто:

 

 

Как бы там ни было, в тестах оба процессора будут гоняться на дефолтных частотах, а также на 4ГГц и 4.5ГГц.

 

Сражение Intel Core i5-3570K и i7-3770K

 

 

Да начнётся битва !

 

 

AIDA64

 

 

Из-за наличия у i7-3770K поддержки Hyper-Threading, у соперника в данном тесте шансов нет, в том числе из-за меньшего размера кеша.

 

 

 

 

CineBench

 

 

Данный бенчмарк также по-полной использует многопоточность, поэтому преимущество тут на стороне 3770K.

 

 

 

 

WinRAR

 

 

Отрыв 3770K от 3570K в данном бенчмарке не столь существенен как в предыдущих.

 

 

 

 

x264 HD Benchmark

 

 

Нужно кодировать видео? Запасаемся многоядерным многопоточным процессором, фактически это аксиома. Ревьювер пишет, что и больший размер кеша 3770K сыграл на руку этому "камушку".

 

 

 

 

wPrime 1024M

 

 

Данный тест использует многопоточность, поэтому 3770K без разгона практически равен 3570K с разгоном до 4.5ГГц.

 

 

 

 

Hexus PiFast

 

 

Данный тест не использует потенциал многоядерных процессоров, расчёт ведётся в один поток. Именно по этой причине мы видим очень похожие результаты у Core i5 и i7.

 

 

 

К следующим двум тестам пояснений не даётся, хотя отчётливо видно, на чьей стороне преимущество.

 

 

3DMark Vantage тесты CPU

 

 

 

 

 

3DMark11 тест Physics

 

 

 

 

Следующие три теста - игровые.

 

 

Crysis 2

 

 

Когда речь заходит об играх, разница в производительности между 3570K и 3770K столь мала, что ей можно пренебречь и списать на погрешность измерений. Crysis 2 наглядно это демонстрирует.

 

 

 

 

Metro 2033

 

 

Меньше 1FPS можно выиграть, если взять и поменять 3570K на 3770K. Столь малая разница может считаться несущественной.

 

 

 

 

Hitman Absolution

 

 

Самые новые приключения лысого хитмена подтверждают написанное выше.

 

 

Тест интегрированной графики процессоров Core i5-3570K и i7-3770K

 

 

Нам дают понять, что наличие идентичного графического ядра в процессорах вовсе не является гарантией того, что и производительность будет соответствующей.

 

 

 

3DMark Vantage результат с iGPU

 

 

Тест выше показывает, что разница есть, но незначительная.

 

 

 

 

3DMark 11 результат с iGPU

 

 

Результаты схожи с оными в предыдущем тесте, однако тут разница между процессорами просматривается лучше.

 

Температурный режим Intel Core i5-3570K и i7-3770K

 

 

Про чрезвычайно высокие температуры Ivy Bridge было наговорено много и по большей части информация верная, но давайте посмотрим, как повели себя в тестах процессоры с techPowerUp:

 

 

Графики выше показывают температуру процессоров в простое. По всем показателям, но крайне незначительно, горячее 3570K, хотя по логике должно быть наоборот.

 

 

 

 

Тут мы видим результат в нагрузке (не указано каким софтом). Определённо, 3570K не радует - даже без разгона он нагревается до 83 градусов. К слову, мой 3570K на 4.7ГГц редко достигает даже 75 градусов, по крайней мере в текущее время года. К работе 3770K претензий у ревьювера нет. Core i5 в данном случае, скорее всего, страдает от некачественного термоинтерфейса, который находится между теплораспределительной крышкой и ядром процессора.

 

 

Выводы

 

 

Первым идёт отчёт по Intel Core i5-3570K.

 

	Стоимость Intel Core i5-3570K составляет $235.
	Хорошая цена Отличная производительность Высокий разгонный потенциал Низкое энергопотребление как в нагрузке, так и в простое
	Очень высокая температура в нагрузке iGPU имеет низкую производительность

 

Процессор Intel Core i5-3570K показал очень хорошие результаты во всех тестах, именно этот "камушек" является лучшим по соотношению производительность на потраченный доллар. Из-за отсутствия поддержки технологии Hyper-Threading он проигрывает 3770K в большинстве синтетических бенчмарков, когда как в играх ни отстаёт от лидера ни на шаг.

 

Качество термоинтерфейса в данном процессоре не порадовало, ведь "благодаря" ему температура в нагрузке у данного продукта Intel оказалась слишком высокой.

 

 

Награда:

Доступная цена

 

 

 

 

Теперь смотрим отчёт по Intel Core i7-3770K.

 

	Стоимость Intel Core i7-3770K составляет $342
	Высокая производительность Имеется поддержка технологии Hyper-Threading Высокий разгонный потенциал Цена вполне удовлетворительна, учитывая производительность Низкое энергопотребление как в нагрузке, так и в простое
	Высокая температура в нагрузке iGPU имеет низкую производительность

 

Спецификации изделия и поддержка Hyper-Threading сделали Core i7-3770K самым быстрым процессором на базе архитектуры Ivy Bridge. Благодаря HT и большему размеру кеша чем у 3570K, 3770K выиграл у младшего брата, плюс он ещё и оказался более холодным в нагрузке.

 

 

i7-3770K именуется королём процессоров Ivy Bridge, единственным его минусом можно считать довольно никчёмный iGPU. Возможно, ситуация изменится в лучшую сторону с приходом процессоров Haswell.

 

Награда:

Выбор редактора

 

 

 

Я рекомендую почитать схожие материалы серии "против":

• Bioshock Infinite против 20 видеокарт
• Metro: Last Light против 18 видеокарт
• Восемь процессоров и шестнадцать видеокарт против Crysis 2 в режиме DX11
• Battlefield 3 против современных процессоров и видеокарт
• GeForce 9800 GT против GeForce GTX 660 - есть ли смысл в апгрейде?
• ТОП настоящего против ТОПа прошлого, GeForce GTX 680 против GeForce GTX 280... в странных тестах
• Medal of Honor Warfighter против 23 видеокарт - кто кого?
• Call Of Duty: Black Ops II против 21 видеокарты - кто победит?
• Hitman: Absolution против 20 видеокарт
• Далёкий плач по видеокартам, Far Cry 3 против 14 видеокарт
• Далёкий плач по видеокартам, часть вторая. Far Cry 3 против 24 видеокарт
• Crysis 3 против 22 видеокарт (включая GTX Titan!)
• Ivy против Ivy - Intel Core i5-3570K VS Core i7-3770K
• GeForce GTX 680 против 3DMark 2013, Unigine Heaven 4.0 и Valley 1.0
• Windows 8 против Windows 7 в играх - что лучше? На примере Radeon HD 7970 и GTX 680
• Sandy против Ivy, Core i5-2500K против Core i5-3570K
• Windows 7 против Windows 8, производительность в играх
• Битва SATA 3.0 (6Гб/с) контроллеров - Intel против AMD против Marvell
• Робокоп против Терминатора - GeForce GTX 560 Ti против Radeon HD 6950 1ГБ

 

 

 

Автор оригинальной статьи - W1zzard, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru

Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта techPowerUP, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов

Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).

 

 

Понравился материал "У SM"? Поделись им с другими:

}

< Обзор и тестирование процессорного кулера Scythe Kabuto 2		Тяжёлый металл всё ещё в моде, обзор и тест USB 3.0 флешки Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G3 32ГБ >