Коллеги с TPU опубликовали дельный материал, в котором сравнивается производительность лучших процессоров Core i5 и Core i7 архитектуры Ivy Bridge.
Для начала нам показывают табличку со всеми процессорами Core для десктопов, в основе которых лежит архитектура Ivy Bridge:
Теперь посмотрим на установленных в сокеты участников тестирования:
Инженерный образец i5-3570K
Серийный образец i7-3770K
Далее нам демонстрируют табличку, прочтя которую, можно понять, в чём же разница между двумя камушками от Intel:
| Спецификации процессоров | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Наименование: | Intel Core i5-3570K | Intel Core i7-3770K | |||
| Ядра/потоки: | 4/4 | 4/8 | |||
| Тактовая частота: | 3.4 ГГц (3.8 ГГц с TurboBoost) | 3.5 ГГц (3.9 ГГц с TurboBoost) | |||
| Кеш: | 6 МБ | 8 МБ | |||
| Интегрированная графика: | Intel HD Graphics 4000 (650 МГц) | Intel HD Graphics 4000 (650 МГц) | |||
| TDP: | 77 ватт | 77 ватт | |||
| Стоимость: | 235$ | 342$ | |||
Вот на каком ПК будут тестироваться процессоры в различных программах и играх:
| Конфигурация тестового стенда | |
|---|---|
| Процессоры: | Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, кеш - 6 МБ) Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, кеш - 8 МБ) |
| Материнская плата: | Asrock Z77 OC Formula Intel Z77 |
| Видеокарта(ы): | Evga GTX 680 Classified Intel HD Graphics 4000 |
| Оперативная память: | 2x 4096 МБ Corsair Platinum PC3-21300 DDR3 @ 2400 МГц 9-11-11-24 |
| Накопитель: | Seagate 3500620AS 500 ГБ |
| Блок питания: | Thermaltake Toughpower XT 1350W |
| ОС: | Windows 7 64-бит Service Pack 1 |
| Драйверы для видеокарты: | NVIDIA: 310.70 WHQL |
| Дисплей: | LG Flatron E2260" 1920x1080 |
Далее нам немного рассказали о разгоне процессоров. Он осуществлялся путём повышения множителя и напряжения на ядрах творений Intel. Обозревателю удалось добиться стабильной частоты в 4.5ГГц при напряжении 1.335 вольт для 3570K и 4.9ГГц при 1.32В для 3770K. Ревьювер утверждает, что ему не повезло с 3570K, наверное частично это можно объяснить тем, что использовался инженерный образец процессора. 3770K, напротив, погнался довольно круто:
Как бы там ни было, в тестах оба процессора будут гоняться на дефолтных частотах, а также на 4ГГц и 4.5ГГц.
Сражение Intel Core i5-3570K и i7-3770K
Да начнётся битва 
!
AIDA64
Из-за наличия у i7-3770K поддержки Hyper-Threading, у соперника в данном тесте шансов нет, в том числе из-за меньшего размера кеша.
CineBench
Данный бенчмарк также по-полной использует многопоточность, поэтому преимущество тут на стороне 3770K.
WinRAR
Отрыв 3770K от 3570K в данном бенчмарке не столь существенен как в предыдущих.
x264 HD Benchmark
Нужно кодировать видео? Запасаемся многоядерным многопоточным процессором, фактически это аксиома. Ревьювер пишет, что и больший размер кеша 3770K сыграл на руку этому "камушку".
wPrime 1024M
Данный тест использует многопоточность, поэтому 3770K без разгона практически равен 3570K с разгоном до 4.5ГГц.
Hexus PiFast
Данный тест не использует потенциал многоядерных процессоров, расчёт ведётся в один поток. Именно по этой причине мы видим очень похожие результаты у Core i5 и i7.
К следующим двум тестам пояснений не даётся, хотя отчётливо видно, на чьей стороне преимущество.
3DMark Vantage тесты CPU
3DMark11 тест Physics
Следующие три теста - игровые.
Crysis 2
Когда речь заходит об играх, разница в производительности между 3570K и 3770K столь мала, что ей можно пренебречь и списать на погрешность измерений. Crysis 2 наглядно это демонстрирует.
Metro 2033
Меньше 1FPS можно выиграть, если взять и поменять 3570K на 3770K. Столь малая разница может считаться несущественной.
Hitman Absolution
Самые новые приключения лысого хитмена подтверждают написанное выше.
Тест интегрированной графики процессоров Core i5-3570K и i7-3770K
Нам дают понять, что наличие идентичного графического ядра в процессорах вовсе не является гарантией того, что и производительность будет соответствующей.
3DMark Vantage результат с iGPU
Тест выше показывает, что разница есть, но незначительная.
3DMark 11 результат с iGPU
Результаты схожи с оными в предыдущем тесте, однако тут разница между процессорами просматривается лучше.
Температурный режим Intel Core i5-3570K и i7-3770K
Про чрезвычайно высокие температуры Ivy Bridge было наговорено много и по большей части информация верная, но давайте посмотрим, как повели себя в тестах процессоры с techPowerUp:
Графики выше показывают температуру процессоров в простое. По всем показателям, но крайне незначительно, горячее 3570K, хотя по логике должно быть наоборот.
Тут мы видим результат в нагрузке (не указано каким софтом). Определённо, 3570K не радует - даже без разгона он нагревается до 83 градусов. К слову, мой 3570K на 4.7ГГц редко достигает даже 75 градусов, по крайней мере в текущее время года. К работе 3770K претензий у ревьювера нет. Core i5 в данном случае, скорее всего, страдает от некачественного термоинтерфейса, который находится между теплораспределительной крышкой и ядром процессора.
Выводы
Первым идёт отчёт по Intel Core i5-3570K.
 |
|
|---|---|
 |
|
 |
|
Процессор Intel Core i5-3570K показал очень хорошие результаты во всех тестах, именно этот "камушек" является лучшим по соотношению производительность на потраченный доллар. Из-за отсутствия поддержки технологии Hyper-Threading он проигрывает 3770K в большинстве синтетических бенчмарков, когда как в играх ни отстаёт от лидера ни на шаг.
Качество термоинтерфейса в данном процессоре не порадовало, ведь "благодаря" ему температура в нагрузке у данного продукта Intel оказалась слишком высокой.
Награда:
Доступная цена
Теперь смотрим отчёт по Intel Core i7-3770K.
|
|
|---|---|
|
|
|
|
Спецификации изделия и поддержка Hyper-Threading сделали Core i7-3770K самым быстрым процессором на базе архитектуры Ivy Bridge. Благодаря HT и большему размеру кеша чем у 3570K, 3770K выиграл у младшего брата, плюс он ещё и оказался более холодным в нагрузке.
i7-3770K именуется королём процессоров Ivy Bridge, единственным его минусом можно считать довольно никчёмный iGPU. Возможно, ситуация изменится в лучшую сторону с приходом процессоров Haswell.
Награда:
Выбор редактора
Я рекомендую почитать схожие материалы серии "против":
- Bioshock Infinite против 20 видеокарт
- Metro: Last Light против 18 видеокарт
- Восемь процессоров и шестнадцать видеокарт против Crysis 2 в режиме DX11
- Battlefield 3 против современных процессоров и видеокарт
- GeForce 9800 GT против GeForce GTX 660 - есть ли смысл в апгрейде?
- ТОП настоящего против ТОПа прошлого, GeForce GTX 680 против GeForce GTX 280... в странных тестах
- Medal of Honor Warfighter против 23 видеокарт - кто кого?
- Call Of Duty: Black Ops II против 21 видеокарты - кто победит?
- Hitman: Absolution против 20 видеокарт
- Далёкий плач по видеокартам, Far Cry 3 против 14 видеокарт
- Далёкий плач по видеокартам, часть вторая. Far Cry 3 против 24 видеокарт
- Crysis 3 против 22 видеокарт (включая GTX Titan!)
- Ivy против Ivy - Intel Core i5-3570K VS Core i7-3770K
- GeForce GTX 680 против 3DMark 2013, Unigine Heaven 4.0 и Valley 1.0
- Windows 8 против Windows 7 в играх - что лучше? На примере Radeon HD 7970 и GTX 680
- Sandy против Ivy, Core i5-2500K против Core i5-3570K
- Windows 7 против Windows 8, производительность в играх
- Битва SATA 3.0 (6Гб/с) контроллеров - Intel против AMD против Marvell
- Робокоп против Терминатора - GeForce GTX 560 Ti против Radeon HD 6950 1ГБ
Автор оригинальной статьи - W1zzard, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru
Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта techPowerUP, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанных выше Интернет-ресурсов
Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).
Понравился материал "У SM"?
}
| < Обзор и тестирование процессорного кулера Scythe Kabuto 2 | Тяжёлый металл всё ещё в моде, обзор и тест USB 3.0 флешки Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G3 32ГБ > |
|---|