Компьютерный ресурс У SM

Всё о компьютерах, комплектующих, периферии, мобильных устройствах, софте и аксессуарах к ним

  • INCREASE FONT SIZE
  • DEFAULT FONT SIZE
  • DECREASE FONT SIZE

Больше информации по процессорам Bulldozer (FX) и APU A и E от AMD

E-mail Печать

После вчерашней раздачи слайдов с подробностями о новых решениях от AMD с турецкого сайта DonanimHaber... поступило ещё больше этих самых слайдов, на этот раз с более подробной информацией по процессорам FX и различным APU Laughing

 

 

 

Давайте посмотрим на каждый из слайдов и попробуем понять, что же там такое намалёвано:

 

Больше

 

На слайде выше с нами делятся информацией о примерной производительности в PCMark Vantage и 3DMark Vantage различных процессоров, из всего списка которых нас интересуют лишь новинки в лице 8-и ядерного FX и трёх APU Llano. Результаты говорят сами за себя, я бы доверять такой информации не стал бы ни в коем случае (хотя бы потому, что официальные графики всегда показывают продукты конкурентов не в лучшем свете).

 

 

 

Больше

 

А вот этот слайд куда интереснее - на нём мы можем узнать некоторые характеристики и позиционирование процессоров семейства FX (8, 6 и 4-х ядерных) и APU - как вышедших, так и нет. Думаю тут всё понятно - для высокопроизводительных процессоров FX рекомендуют связку из Radeon'ов (иди же сопоставляют решения по уровню), а для APU - без вариантов, только их графическое ядро.

 

 

 

Больше

 

На этом слайде показано, какие решения для какого сегмента рынка предназначены. Я бы не стал делить всё это на сегменты, я бы разделил всё по степени крутости и пригодности для геймеров (т.к. именно они, по моему мнению, ждут новинки в лице процессоров FX сильнее всего), т.е. слева на право - от наиболее подходящего для игровых нужд "железа" до того, что только в нетбуки и годится.

 

 

 

Ждём июня, ведь именно в первый месяц лета AMD порадует нас полезной информацией, касаемо своих новинок. Стоит сказать, что западные коллеги и камрады отнеслись скептически к графикам с производительностью процессоров FX, но не по той причине, что я. Даже если учесть, что 8-и ядерный FX быстрее 6-и ядерного процессора Phenom II x6 примерно на 20%, то о каком прогрессе в технологиях идёт речь? Я не буду рассуждать на тему, всё же лучше подожду результатов тестов новинок, тестов из разных источников.

 

 

Понравился материал "У SM"?

Поделись им с другими:
       

Комментарии  

 
#1 Juggernaut 06.05.2011 01:50
Забавно на первом графике 8-ядерный проц AMD типо ноздря в ноздрю с кем?! с 4-ядерным i7 2600K. Это 8 ядер эквивалент 4 ядрам?!?!?! :o А если еще учесть поправку на завышение характеристик собственных продуктов (ставшей действительно стандартной), в этом я согласен с SM, то график должен быть более позорным. Пока это конечно несколько некрасивые предположения, и за истину их принимать будет ошибочно. Тааак.. запомним... поживём.. понаблюдаем дальше...
 
 
Последние материалы на сайте:
Регистрация / Вход
Пожалуйста войдите на сайт, введя свои логин и пароль.


Темы с форума

  • Нет сообщений для показа

Свежие комментарии из DISQUS


d18e1eafc8e01fd7df87315c0528197d