Компьютерный ресурс У SM

Всё о компьютерах, комплектующих, периферии, мобильных устройствах, софте и аксессуарах к ним

  • INCREASE FONT SIZE
  • DEFAULT FONT SIZE
  • DECREASE FONT SIZE

Лоб в лоб - Core i7-4960X против FX-9590

E-mail Печать

Журналисты с VR-Zone поделились результатами теста флагманов Intel и AMD, процессоров Core i7-4960X и FX-9590.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вот какие процессоры будут соревноваться, никто не назовёт новинки слабыми:

 

  Intel Core i7-4960X AMD FX-9590
Ядра 6 4
Потоки 12 8
TDP 130 ватт 220 ватт
Базовая тактовая частота 3.6 ГГц 4.7 ГГц
Тактовая частота в Boost 4 ГГц 5 ГГц
Размер кеша третьего уровня (L3) 15МБ 8МБ
Поддерживаемая память 1866 МГц, четырёхканальный режим работы 2133 МГц, двухканальный режим работы
Стоимость $990 <$500

 

 

А вот несколько скриншотов из оригинального материала:

 

Слайд номер 1 тестов двух гигантов Intel и AMD

 

Повсюду мы видим победу короля семейства Ivy Bridge-E, где-то оно огромно, где-то мизерно, но оно есть везде.

 

 

Поведение новинок Intel и AMD в игровых тестах на примере Sleeping Dogs и Bioshock Infinite:

 

Слайд номер 2 тестов двух гигантов Intel и AMD

 

Слайд номер 3 тестов двух гигантов Intel и AMD

 

Чтобы ознакомиться с результатами тестов я советую почитать оригинальный материал на VR-Zone, благо занимает он всего три страницы.

 

 

Понравился материал "У SM"?

Поделись им с другими:
       

 

Комментарии  

 
#1 DriverFreeman 03.09.2013 12:47
Цена решает.
 
 
#2 Slayer Moon 03.09.2013 14:13
Определённо! :D
 
 
#3 max1024 07.09.2013 16:23
Разгон тоже решает :-) правда у AMD он уже отсутсвует в данном контексте :D
 
 
#4 Guest 07.01.2014 01:01
Как не парадоксально, но GPU от Nvidia показывают большую производительно сть с CPU от AMD... В данном случае если сравнивать процессоры и ту сумму, которую можно потратить на SSD типа OCZ Revodrive и GPU а ля GTX 680 приходится вываливать за название Интел.... :)) В такой конфигурации при одинаковых деньгозатратах( о, какой термин родился:) ) i7, какой бы он не был частоты со своим "бортовым" GPU остается глубоко в кишечнике ктулху. Так что выбор за юзверем... Богатый юзверь - говорим, что в тэстах(рекламны х буклетах) у нас все отлично и лучше всех и покупаем башню за $2500-3000. Умный юзверь- две башни по $1500-1800... На одной рендерим, пока на другой моделируем. А медленно рендерит - собираем Пашу(Волю) в кулак, идем гулять и собираем "ферму". В этом случае Интел даже с топовой линейкой не то, чтобы не догонит, а даже близко стоять не будет. Выбор за пользователем...

З.Ы. А каким ТЫ хочешь быть?(это не НЛП в пользу АМД... )
 
 
#5 Boris 08.01.2014 10:58
GuestКак на моё имхо вы сударь бред несёте от начала до конца...
 
 
#6 Guest 29.10.2014 14:43
Можете не верить тестам. Они сразу пишутся под интел. У АМД сразу из-за этого нет шансов, даже, если процессоры будут одинаковые, но у одного будет код интела, а другого амд, то выиграет интел.
 
 
#7 Dmitriy_DD 29.10.2014 15:48
Может быть и пишутся под Интел специально не знаю, Да и если честно никогда не задумывался..
Чисто субъективно всегда отдавал предпочтению интелу.
Конечно у меня в системниках стоят не такие крутые процессоры как представленный в сравнении. Однако по их работе у меня нет.
 
 
#8 Testillio 29.10.2014 15:48
Мне это кажется весьма бредовым.
 
 
#9 Dmitriy_DD 29.10.2014 16:09
Да и по разгонным возможностям Интел тоже не плох...
Мой, не самый новый i7-4771к сама материнская плата легко разгоняет с 3.5 до 4GHz и при этом система работает стабильно
И что приятно, даже измениний в температурных параметрах нет практически.
 
 
Последние материалы на сайте:
Регистрация / Вход
Пожалуйста войдите на сайт, введя свои логин и пароль.


Темы с форума

  • Нет сообщений для показа

Свежие комментарии из DISQUS


d18e1eafc8e01fd7df87315c0528197d