Как сообщил ресурс PC Perspective, разницы между графическими чипами Tahiti и Tonga практически нет.
Данными поделился сотрудник указанного ресурса Райан Шраут, вот его твит:
AMD ограничила решения на базе Tonga по сравнению с Tahiti в ширине шины, дав им лишь 256-бит вместо 384-бит, причина - не было найдено для карточек правильной комбинации стоимость/производительность 
.
Ресурс VideoCardz наглядно показывает нам истинное положение дел с помощью этой таблички:
| Таблица сравнения | ||
|---|---|---|
| Tahiti | Tonga | |
| Дата релиза | Декабрь 2011 | Сентябрь 2014 |
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.2 |
| Тех. процесс изготовления | 28нм | 28нм |
| Количество транзисторов | 4.3 млрд. | 5.0 млрд. |
| Размер чипа (мм2) | 365 | 359 |
| Вычислительные блоки | 32 | 32 |
| Потоковые ядра | 2048 | 2048 |
| TMU | 128 | 128 |
| ROPы | 32 | 32 |
| Шина памяти | 384-бит | 256-бит (а могло быть и 384-бит) |
Интересно, каким ещё своим графическим решениям компания AMD искусственно и на деле беспричинно занизила производительность?
|
|
| < OberonStation - очередной противник Raspberry Pi | LattePanda - крошечный одноплатный компьютер с Windows 10 > |
|---|
