| Оглавление |
|---|
| Большая и толстая USB 3.0 флешка, обзор и тестирование накопителя Kingston DataTraveler HyperX Predator 512ГБ |
| Тестирование USB 3.0 флешки Kingston DataTraveler HyperX Predator 512ГБ |
| Выводы |
Тестирование USB 3.0 флешки Kingston DataTraveler HyperX Predator 512ГБ
Тесты новинки производились на компьютере следующей конфигурации (увы, указана она не полностью):
"Железо"
| • Windows 8 Pro x64 - ОС • PNY XLR8 240ГБ SATA 3.0 - SSD • Intel X79 - родной контроллер SATA 3.0 (6Гб/с) • Флешка форматирована в ф/с exFAT |
"Софт"
| • ATTO Benchmark • CrystalDiskMark • Запись / чтение одного 4ГБ файла • Запись / чтение нескольких мелких файлов |
Смотрим результаты флешки в ATTO при настройках по-умолчанию:
Чтение радует, блоками по 8МБ оно даже выше, чем заявлено Kingston, а вот запись расстроила сильно - она вдвое ниже, чем должна быть по спецификациям.
Далее, смотрим результат теста в CrystalDiskMark:
Если верить (а что нам ещё остаётся?) результатам теста, то флешка полностью соответствует заявленным производителем характеристикам, более того - она быстрее, чем должна быть. Это очень хорошо, только вот плачевный результат в ATTO не позволяет полноценно радоваться достижениям DataTraveler HyperX Predator.
Далее мы смотрим, как Kingston DataTraveler HyperX Predator 512ГБ справляется с операцией записи с SSD на себя 4ГБ файла:
Средняя скорость показывается в районе 190МБ/с, очень впечатляет.
Чтение файлов с флешки DataTraveler HyperX Predator на SSD ещё шустрее, правда не намного. Средняя скорость передачи данных составила 212МБ/с.
Теперь вновь проводятся тесты записи и чтения, но уже мелких (3МБ) файлов:
Как и у любого другого накопителя, у DataTraveler HyperX Predator 512ГБ имеются сложности с мелкими файлами. Хотя результат в 103МБ/с на самом деле является вовсе неплохим, другое дело, что файлы в тесте далеко не мелкие, всё же работать с массивом определённого объёма, состоящего из 3МБ файлов не тоже самое, что с тем же объёмом, но файлами по 10КБ.
Автор оригинального материала пишет, что столь странный результат (1.54ГБ/с) мы видим по вине кеша SSD. Интересно - исправила бы ситуацию перезагрузка ПК?
