Вчера на TechSpot опубликовали довольно интересный материал, в котором сравниваются целых тринадцать (все помнят, какой сегодня день? ) видеокарт разных ценовых категорий - как от AMD, так и от товарища Хуанга, то бишь Nvidia. Карточки разные, но объединяет их одно - ценник не более 155 долларов США.

Давайте поглядим на видеокарты, что примут участие в тестах:

В материале не расписываются характеристики тестируемых видеокарт, предполагается, что читатели уже с ними знакомы. Более того - нет никаких фотогаллерей и прочей красоты, что обычно присутствует в обзорах видеокарт.

Конфигурация тестового стенда

Процессор - Intel Core i7-920 (разогнанный до 3.70ГГц)
Оперативная память - x3 2ГБ G.Skill DDR3 PC3-12800 (CAS 9-9-9-24)
Материнская плата - Asus P6T Deluxe (Intel X58)
Блок питания - OCZ ZX Series (1250 ватт)
Накопитель - Crucial RealSSD C300 256ГБ (SATA 6Гбит/с)

Видеокарты:

• Gigabyte GeForce GTX 550 Ti (1024МБ)
• Gigabyte GeForce GTX 460 (768МБ)
• Inno3D GeForce GTS 450 (1024МБ)
• Inno3D GeForce GT 430 (1024МБ)
• Inno3D GeForce GT 520 (1024МБ)
• HIS Radeon HD 6790 (1024МБ)
• HIS Radeon HD 6770 (1024МБ)
• HIS Radeon HD 6750 (1024МБ)
• HIS Radeon HD 6670 (1024МБ)
• HIS Radeon HD 6570 (1024МБ)
• HIS Radeon HD 6450 (1024МБ)
• Asus Radeon HD 5670 (1024МБ)
• Asus Radeon HD 5570 (1024МБ)

Софт

ОС - Microsoft Windows 7 Ultimate х64
Драйверы для "Джифорсов" - Nvidia Forceware 270.61
Драйверы для "Радеонов" - AMD Catalyst 11.4

Перед тестированием обозначу ценовые категории карточек:

От 55 до 100 долларов США:

• Radeon HD 6450 ($55)
• GT 520 ($60)
• GeForce GT 430 ($70)
• HD 6570 ($80)
• HD 6670 ($100)

От 110 до 155 долларов США:

• HD 6750 ($110)
• HD 6770 ($120)

От 145 до 155 долларов США:

• GTX 550 Ti ($145)
• GTX 460 ($150)
• HD 6790 ($155)

Далее, безо всяких проволочек идут тесты. Такую бы эффективность действий кое-каким бюрократам в нашей стране!

3DMark 11 Pro Edition

Ко всем тестам имеются подробные комментарии, не могу их не пересказать. Как видно, две самые шустрые видеокарты в тестировании - GTX 460 и HD 6790. HD 6670 обладает на 14% меньшими частотами, при этом оказывается на 5% быстрее GTX 550 Ti.

GTX 450 и HD 6750 показывают очень близкие результаты, HD 6670 на 4% быстрее HD 5670 и на 14% быстрее HD 6570 с HD 5570. GT 430 отстала на 23% от HD 5570, однако на 80% опередила HD 6450 и GT 520.

Crysis Warhead

Настройки конкретной игры тут и далее отображены на графиках. Как видно, тестирование проводилось в трёх разрешениях: 1280x800, 1440x900 и 1680x1050. GTX 460 с её показателем в 57fps оказалась самой быстрой карточкой в тесте, обходя HD 6790 на 3fps. Последняя упомянутая карта оказалась на 2% быстрее более дорогой GTX 550 Ti.

GTS 450 и HD 6750 показали на 30% худший, чем лидер теста результат, притом что стоят они на 27% меньше. Все карты ниже по рангу, чем HD 6670 не показали удобоваримого количества fps и потому рекомендовать их для этой игры никоим образом нельзя.

Crysis 2

Crysis 2 по-прежнему остаётся DX9-игрой, несмотря на усиленное кормление "завтраками" (по поводу DX11-патча) товарищами из Crytek. Ну да не будем отвлекаться.

Говорится, что на консолях Crysis 2 идёт в разрешении 1280x720 без антиалиасинга, потому тест проводили сначала на 1280х800 и при таких настройках даже GT 430 показал 33fps.

На 1680х1050 дела обстоят немного иначе, хотя результаты схожи с предыдущим тестом. GTX 460 вновь на коне, вторым идёт HD 6790, обгоняя на 15% GTX 550 Ti. HD 6770 продемонстрировала на 9% больший fps, чем HD 6750 и на 21% меньший, чем HD 6790.

HD 5670 и HD 6570 шли ноздря в ноздрю, показывая около 30fps, когда как HD 5570 смогла осилить лишь 28fps. На GT 520 и HD 6450 с их 12fps, игра не...играбельна

Civilization V

Несмотря на то, что игра использует DX11, она не является супер-тормозной, а напротив демонстрирует очень даже приличную скорость. В данном тесте первенство взяла GTX 550 Ti с результатом 87fps, обогнав HD 6790 с его 78fps. GTX 460 и 6770 тоже показали хороший результат в 70fps.

Отмечается, что даже HD 6750 смог выдать 60 кадров в секунду в разрешении 1680x1050, в то время как GeForce GTS 450 и Radeon HD 6670 смогли тянуть пятую "Цивилизацию" на 58 и 51fps, что вполне нормально для неспешного геймплея Civilization V. HD 6670 оказалась на 7fps шустрее HD 5670 в среднем.

Dragon Age II

Отмечается, что на высоких настройках графики DA II является довольно жадной до качественных "внутренностей" ПК игрой, однако на средних настройках, она вполне играбельна и на недорогих видеокартах. Лидер по тесту - HD 6790 с 92 кадрами в секунду, за ним идёт HD 6770, слегка обгоняя GTX 460 и GTX 550 Ti.

Резкое падение fps (сразу до 70) началось у HD 6750 и карт уровнем ниже, например GTX 450 (63fps). У GT 430 и её весёлых друзей ситуация куда хуже - 35fps и до 14fps у HD 5570. О неигровых HD 6450 и GT 520 даже говорить не стоит.

Just Cause 2

Тут лидирует народный фаворит, главный хит прошлого лета - GTX 460 с 74fps, за ним идёт с отставанием в 8 кадров в секунду HD 6790. HD 6770 на 5% быстрее более дорогого (на этот факт постоянно делается акцент) GTX 550 Ti. В укор последней названной карте также ставят тот факт, что она лишь немного быстрее HD 6750 (говорится, что она схожа по цене с GTS 450, но на 6% её шустрее). HD 6670 дешевле последних названных карточек на 10 долларов США, однако производительность её ниже на 22-26%.

StarCraft II

StarCraft II не является особо требовательной к "железу" игрой, если выставить средние настройки графики. Говорится, что даже HD 6450 и GT 520 показывают вполне приличные результаты. В разрешении 1680x1050 большинство карточек справляются с легендарной RTS, показывая результат от 60 до 80fps. В лидерах вновь GTX 460 и HD 6790, как и должно быть.

Splinter Cell Conviction

И эта игра на средних настройках графики вполне себе шустро бегает, особенно без включенного АА. HD 6790 оказался на 17% быстрее HD 6770, когда как последний обогнал сразу GTX 550 Ti и GTX 460.

HD 6750 обскакал GTS 450 на 2fps, а HD 6570 сокрушил (это я буквально цитирую оригинальный пафосный текст) GT 430, показав на 10fps более высокий результат. Все решения, что ниже HD 6570 в чарте, абсолютно не предназначены для этой игры.

World in Conflict Soviet Assault

Первая (и последняя) игра в тестировании, которую запустили на отличных от средних настройках графики. GTX 460 показал себя молодцом, обогнав HD 6790 на 7% и заняв первое место. HD 6790 оказался шустрее на 13% чем TX 550 Ti и на 11% - HD 6770. GTS 450 на этот раз был быстрее HD 6750 на 4%.

Энергопотребление и температурный режим

Первым в списке не игровых тестов идёт замер температуры графического ядра у тестируемых видеокарт.

Говорится, что раз уж не все тестируемые карточки обладали референсными системами охлаждения, то сравнивать продукты было бы несколько некорректно (ибо лучше бы тест был именно эталонных карточек, но увы - их не было в наличии).

Тем не менее отмечается, что нереференсный GTX 550 Ti от Gigabyte оказался самым горячим решением, в нагрузке Бубликом (FurMark) его t° составила 77 градусов по Цельсию. Прочие видеокарты показали себя гораздо лучше - особенно нереференсные Inno3D GeForce GTX 450 и Radeon HD 6570 от HIS.

Энергопотребление

Тут всё понятно - чем мощнее/дороже карточка, тем больше она кушает электроэнергии. Лидерами с прожорливостью более 300 ватт (значение для системы целиком) оказались GTX 550 Ti, GTX 460 и HD 6790. Стоит отметить, что показания на графиках - это потребление видяшек в простое (оранжевый цвет) и в нагрузке "Бубликом" (красный). 267 ватт кушают HD 6770 и GTX 450, а большинство других решения влезли в 210-220 ватт. Система с 6450 показала потребление электричества в районе 191 ватта.

Выводы

Прежде чем приступить к самим выводам, автор называет троицу GTX 460 (768МБ), GTX 550 Ti и Radeon HD 6790 единственными игровыми решениями из представленных в тестах. Нет ничего удивительного, что они стоят дороже других и чаще всего оказываются наиболее производительными. GTX 460 до сих пор остаётся одной из самых популярных видеокарт, её стоимость всего на 5 долларов выше, чем у GeForce GTX 550 Ti, а производительность почти всегда интереснее для покупателя. GTX 550 Ti называют откровенно слабым решением с сильно задранной ценой, потому на эту видеокарту лучше не смотреть.

Итак, осталось всего два продукта, метящих на титул "лучшая видеокарта в категории до 155 долларов" - GTX 460 и HD 6790. Последняя названная видеокарта быстрее GTX 550 Ti на 11%, да и GTX 460 она шустрее на 2%, при этом кушает меньше электроэнергии, именно поэтому данное решение, по мнению автора, можно считать лучшим выбором. На мой взгляд, итог достаточно странный, потому как GTX 460 стоит на 5 долларов дешевле и всего на 2% менее шустрая (да и то уступает "Радику" далеко не везде).

Далее идёт подробнейший разбор карточек по категориям, причём ничего нового там не пишется, потому я решил просто озвучить итог в каждой ценовой категории.

• Лучшая видеокарта в категории свыше 120 долларов США - Radeon HD 6790
• Лучшая видеокарта в категории от 100 до 120 долларов США - Radeon HD 6770
• Лучшая видеокарта в категории ниже 100 долларов США - Radeon HD 6570

p.s. С Пятницей 13 всех !

Автор оригинальной статьи - Matthew DeCarlo, "перевод" - Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru

Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта TechSpot, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье - фотографам с указанного выше Интернет-ресурса

Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее - дайте знать мне : ЛС, форум или комментарием к статье.

Комментарии 

12

 

#1 N01R 13.05.2011 20:25

Цитата:

p.s. С Пятницей 13 всех ! Cool

Присоединяюсь! =)
_______________ __
Хорошее тестирование если бы не средние настройки в играх..
P.S. 460 рулит B)

Цитировать

 

 

#2 Slayer Moon 13.05.2011 21:09

На самом деле правильно, что на средних тестировали, ведь даже на них мы видели 12fps у некоторых частниц, а high кроме троицы финалистов завалил бы вообще всех ниже плинтуса.

С пятницей 13! Если у кого-то около дома есть озеро, лучше к нему не подходить в этот день

Цитировать

 

 

#3 Гремлин 14.05.2011 04:46

Отличное сравнение производительно сти, в эту кучу не хватает разве что 48хх серии радеонов и пару-тройку жирафов 9800, 240 и 250.
В остальном все прекрасно! Молодец, SM! :woohoo:

Цитировать

 

 

#4 Slayer Moon 14.05.2011 12:00

Спасибо !
Удачно подвернулась статейка в пятницу 13 про 13 видях

Цитировать

 

 

#5 N01R 14.05.2011 14:18

Slayer Moon
Брать новую видяху для средних настроек - глупо, да и никто не станет брать её для таких целей. Лишь разрешения надо невысокие вкл. в тестах, а не настройками жертвовать. Тест должен показать - что является игровыми решениями, а что обычные затычки, чтобы читатель, глядя на графики, сразу мог прикинуть на чём он может с комфортом с нормальной графикой поиграть в любимые игры.
Насчёт сравнения со старыми картами - соглашусь, было бы интересно.

Цитировать

 

 

#6 Slayer Moon 14.05.2011 18:32

На мой взгляд глупо рассчитывать на карте до 150 долларов вообще мечтать о высоких настройках. А то что карта "новая" совершенно не означает, что она высокопроизводи тельная, но люди этого не понимают (я сужу по опыту проведённому в магазинах компьютерного оборудования и наблюдением за покупателями, 90% их которых ни в зуб ногой в том, что берут).

Также средние настройки вполне могут показать, являются ли данные графические решения игровыми или же нет, если видяха еле-еле даёт 60 кадров на средних, о высоких и мечтать не нужно.

Цитировать

 

 

#7 N01R 14.05.2011 23:42

Понятия "средние" и "высокие" растяжимы =) Лучше сразу на высоких проверять.
Сегодня карта за сотку зелёных вполне прилично ведёт себя в играх и высокие (не макс.) настройки в большинстве игр тянет нормально.. не в FullHD конечно, но тянет. Графика топчется на месте, а мощности растут и лишь редкие игры вызывают тормоза, абсолютное большинство идёт приемлимо, да и не нужно 60 фпс (кому как конечно, но для большинства..) достаточно 40 и не менее 24 по минималке.
_______________ _
Короче - для самых слабых решений обзор объективен, а вот для верхней половины я бы настройки приподнял Можно было конечно авторам и высокие поставить, пусть даже не все катры справились, это тоже показатель и по-моему всё же более важный)

Цитировать

 

 

#8 Сергей 15.05.2011 15:59

Спасибо,интерес ная и познавательная статья.Я ссылку на неё товарищу уже дал .

Цитировать

 

 

#9 Crony 26.12.2011 19:05

за труд автору респект, но мое личное мнение таково "Люди посмотрите на стенд на котором ганяли карты АБСУРД". Если тест был направлен на людей которые выбирают видеокарту то я сомневаюсь что у них будет такой процессор и винты в системнике. Вот если бы стенд был бы что-то 2-3х ядерное и простой винчестер гиг на 500 то я думаю для людей которые в данный момент ломают себе голову при выборе видеокарты в таких ценовых диапозонах был бы интереснее .P.S. САМ недавно купил POWERCOLOR 6790 В 3ДМАРКЕ ДАЕТ 2800 БАЛЛОВ СРЕДНЕ 1580 ЕДИНСТВЕННОЕ ЧТО ПРИЯТНО ЧТО НЕ КУПИЛ 550

Цитировать

 

 

#10 AzmRa 26.12.2011 19:30

Crony стенд на котором тестили это не шик а необходимость, и 2-х ядерные процы сейчас загружаются аж под 90-100%, и как следствие могут ограничить видеоадаптер в прочем у интел есть хорошие G530-G620, которые могут раскрыть карты средней ценовой категори, но в будующем их может не хватить. А сам стенд можно смело отнести к средней но не как к топу т.к. то же i5 2300 примерно ровня i7 920, SSD пока не сильно увеличивает ФПС а позволяет ускорить загруску и подгрузку а стандартный винчестер не сильно снизит ФПС даже если он будет робить на оборотах 5200 об\мин. Ну как бы там ни было те кто покупают карту в районе от 100 баков и до 200, уже подсознательно расчитываю погонять в будущем хотя бы на средних настройках или снизив лишь разрешение но получить заветные от 30 до 60 ФПС.
П.С. правильно что купил HD6790, печ550 чЁто не то, синтетика показывает некий уровень производительно сти, а в реальных приложениях все может быть наоборот ЗЫРь тесты в игре Batman: Arkham City. С наступающим!

Цитировать

 

12

Обновить список комментариев

Добавить комментарий

Имя (обязательное)

E-Mail (обязательное)

Подписаться на уведомления о новых комментариях

Обновить

Отправить

Отменить